Treba zvážiť petíciu za jeho odvolanie, je to super zvýšiť dane a takmer súčasne zavedenie spoplatneného parkovania t. j. nehumánnosť, nenormálnosť, nenažranosť, alebo ja už neviem či im prepína a trestajú ľudí za to, že vôbec existujú a dovoľujú si žiť v BA!!! Treba aby tu žila iba elita , celebritky a vysoký štátny úradníci a podobne výkonné pracovné sily!!! Čo tvoria vysoké hodnoty a ostatný pospolitý ľud odchoď preč, či?
Debata k článku
Nie ste prihlásený/á. Vkladať príspevky môžu iba registrovaní čitatelia.
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
Keď si prečítate argumenty, ktoré tento novodobý oligarcha používal minulý rok, padne vám sánka. A ešte obludnejší bol výrok, že pri zvýšení o 100 a viac percent, “rozdiel je nepatrný, de facto je to cena jednej kávy“. Tento chlapík je z iného sveta,
Daň z nehnuteľnosti sa v Bratislave nezvýši, petícia zabrala
http://www.bratislavapreludi.sk/dan-z-neh nut…
Minulý rok ho občania zastavili. Zastavíme ho aj na jeho druhý pokus. Petícia je v linku. Ak chce šafáriť, nie efektívne hospodáriť, mal by flek uvoľniť tým, ktorí orabovaných ľudí nebudú bezbreho vyciciavať. Nech sa vráti spä do svojho sveta!
neúspešná
3783599 16.06.2016
08:42
Nevsimol som si.
Ale 66 alebo 114 su smiesne sumy. Taktiez vymeriavanie dane podla obytnej plochy je smiesne. Je to forma danovych prazdnin pre majetnych.
Rovnaky dom na spickovom mieste moze mat mnohonasobnu hodnotu. Jedina spravna metoda je zdanovanie nehnutelnosti v zavislosti od ceny.
J-man
3786216 17.06.2016
05:56
Vedie sa neustále debata o zvyšovaní daní. Nikde ale nevedie debata o dôvodoch prečo by sa dane mali zvyšovať. V každom normálnom podniku sa však vedie predovšetkým debata nad nákladmi t.j výdavkami. Prečo to nie je aj v tomto prípade?
pravda2012
3782955 15.06.2016
20:45
Pýtaš sa prečo? Lebo v podnikovom účtovníctve je to iné.
Existuje aj komparatívne posudzovanie nákladov. Ja si myslím, že dane sú nízke a treba ich zvýšiť. A myslím si, že 70% je minimálna hodnota. Iba mimochodom som dôchodca žijúci v Bratislave. Daň je tak malá, že som presvedčený, že nikto by nevedel povedať koľko to je. Účet za mobil vie skoro každý.
Andrej_aa
3783214 15.06.2016
23:12
Andrejovi :
1. Poznám ako podnikové tak rozpočtové účtovníctvo a hospodárenie - všade je to rovnaké účtovníctvo slúži na popísanie hospodárenia subjektu podľa potrieb subjektu.
2. To že je daň malá že vaše presvedčenie a má takú istú výpovednú hodnotu ako moje presvedčenie že výdaje sú neprimerane vysoké.
3. Dajte mi do ruky hospodárenie mesta a s prekvapením zistíte že daň je postačujúca. Tie tzv. mandatórne výdaje ktoré majú mandatórny základ v tom že si páni poslanci odsúhlasili sebe a svojim kamarátom vysoké výdaje, ďalej napr.vysoké dotácie na MHD a celá doslova rozhadzovačná politika krmiaca nemakačenkov, majetok mesta ktorý dlhodobo prináša len a len stratu, podliehanie všelijakými lobby ktorí sa skrývajú pod bohumilými názvami, to je ten základ vysokých výdajov.
Dajte to do ruky tzv.krízovému managementu a budete vidieť koľko všelijakých darmožráčskych spolkov bude na budúci rok zavíjať a nadávať až napokon skapú alebo si nájdu inú robotu aby neskapali od hladu.
pravda2012
3783374 16.06.2016
06:21
Presne tak, chcú od ľudí vycucať ďalších 8 miliónov eur, ale na čo ich chce mesto minúť sa človek nedočíta. Chystá sa aspoň nákup ďalších električiek? Ve´d za chvíľu tu máme rok 2020 a skončí ďalšie programovacie obdobie, je pritom verejne známe že na nové električky by nám EÚ prispela, je to pritom dlhodobé investovanie, tie električky nás budú voziť aj 30 rokov.
Nesrovnal by si mal vyskúšať ako ťažko sa starým ľuďom ale aj mamičkám s kočíkmi nastupuje do vysokých električiek so schodmi. Hneď by pochopil že nové električky spú nutnosť, tiež rozširovanie tratí aspoň k budove aut.stanice.
nespokojnyobcan
3783452 16.06.2016
07:23
< Predchádzajúce
1
Nasledujúce >
Pravidlá v skratke: Príspevky vyjadrujú názory čitateľov. Redakcia Pravda.sk nemôže ovplyvniť ich obsah. Vyhradzuje si však právo podľa vlastného uváženia odstraňovať nevhodné príspevky a blokovať prístup do Debaty používateľom, ktorí porušujú pravidlá. Neprijateľné sú hlavne urážky iných prispievateľov, hrubé osočovanie tretích osôb, vulgarizmy, hanobenie rasy, národa či nábožentva, propagácia akejkoľvek činnosti porušujúcej zákony SR, zneužívanie cudzej identity (vydávanie sa za niekoho iného), zneužívanie Debaty na neplatenú reklamu, spamovanie Debaty textami nesúvisiacimi s témou, spamovanie ostatných používateľov pomocou funkcie súkromných správ a hrubé poškodzovanie dobrej povesti prevádzkovateľa portálu Pravda.sk. Tieto podmienky sa týkajú tak príspevkov ako aj verejného profilu používateľa. Používateľovi, ktorý porušil pravidlá, môžu byť spätne zmazané všetky vytvorené príspevky aj verejný profil. Dĺžka textu príspevku môže byť maximálne 1000 znakov, dlhšie príspevky budú skrátené.
Celé pravidlá (upravené 1. 2. 2012).
Najdiskutovanejšie (Pravda.sk)
- NAKA obvinila Roberta Fica pre súhlas s Mazurekovými názormi
- Presun zlata je o politike, nie o ekonomike. Mimoriadna schôdza o zlate sa však bude konať
- Smer burcuje verných. Trubanova kampaň je americká, tvrdí expert
- Zlato Ficovi nedopriali ani vlastní poslanci. Išlo o pomstu za niečo?
- Kalavská ponúkla pre stratifikáciu svoju funkciu Pellegrinimu
Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.
Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.
Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk
Odporúčame
Aktuálne číslo
© P E R E X, a. s. 2019. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
Predplatné
denníka Pravda