Jezis Nad trepe na Exprese.
Ako sfetovany naslapany Duracelko.
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
14 stíhačiek F-16 boli do výzbroje US Armády zavedené už v roku 1974. Suma 1,6 mld. za ne sa preto javí ako predražená. Stíhačky nemajú šancu ubrániť vzdušný priestor štátu. V prípade útoku nepriateľa napr. raketami s plochou dráhou letu si ich môžeme strčiť za klobúk. Za cenu 14 starých amerických stíhačiek bolo možné kúpiť 5 najmodernejších systémov Proti Vzdušnej Obrany S-400, alebo až 12 systémov PVO S-300, ktoré dokážu zničiť nielen nepriateľskú stíhačku, ale aj nepriateľské rakety s plochou dráhou letu!
Opravujem prvú vetu: Stíhačky F-16 boli do výzbroje US Armády zavedené už v roku 1974.
LoL :D Tie sroty su neucinne aj na rovine, Izraelci si pomedzi ne lietaju ako motyliky, nie to este v hornatom prostredi, to si mozes rovno alobalovu ciapku kupit :D
Vraj to budu najmodernejsie F 16.
No s PVO mas pravdu.
Par S300 nahradi spustu F16, ak ovsem nimi nechceme na niekoho utocit.
Mal som na mysli, že F-16 sú typovo staré, Je mi to jasné, že Amíci dodajú novo vyrobené, ale F-16 je stará značka
Nie praveze su generacie 4+ a vraj ani USA nevlastni este tuto modifikaciu.
Urcite je to lepsi nakup ako F35, co je lietajuci srot.
Som už viac rokov dôchodca !
Áno ďakujem, že sa niekto stará o našu bezpečnosť pred
hazardérmi a ruskými zapredancami!
klameš! amerických chazarov a zločincov nemá žiaden dôchodca v láske... teda poberajúci ozaj dôchodok a nie sprepitné za šírenie zla..
No nazvi si to ako chceš - ale občanom, ktorí už majú svoj vek Sociálna poisťovňa vypláca dôchodok.
Ak ty berieš z Moskvy nejaké príjmy - inak nazývané - mi je jedno.
Ani na výmere zo SP čo mi zasielajú vždy na začiatku každého roka -
nemám napísane NIČ o " s prepitnom za šírení zla ".
Takže si asi nejako mimo, ako vlastne vo všetkom................
QAle to sa nepochvalis kiskovec,ze beries dva dochodky,aj cesky z Ostravska :)))))))))))))))))
valdis
Zbytočne vyhodené peniaze v prospech NATO.
Americký riťolezi na Slovensku si myslia, že ich zachráni 14 v amíkove vyrobených šrotov, neuvedomujúc si, že pred zubatou ich neochráni ani 140 takých haraburd.
Máme armádu?
Máme.
Musí byť armáda primerane vystrojená?
Musí.
Tak to bolo v minulosti, tak to je teraz a tak to bude aj v budúcnosti.
Je vašou mentálnou chybou - že to nechápete.
Keby ste vedeli napočítať do 5, tak by ste sa mali radovať, že teraz armáda
spotrebuje IBA 1,5 HDP, kým za socíku až JEDENÁSŤ.
Vtedy ste ale držali hubu a krok a ešte vyvolávali na slávu KSČ!
Nech žije KSČ .... Stanko otvor si okno a zakrič: " Nech žije KSČ" ... Lebo len vďaka KSČ máš to, čo máš ... Tvoji synovia budú o cca 20 rokov na ulici ... Všetko sa to potichúčky pripravuje ....
Treba nám armádu?
Ak sa zruší armáda, tak nás prídu ochrániť:
taliani, lebo majú elektrárne,
holanďania a dáni pôdu,
francúzi, nemci a kórejci automobilky,
američania oceliarne,
rakúšania smetisko,
maďari občanov,
a číňania najlepších zákazníkov.
No povedzte - dovolí niekto aby stratil takú
dobrú kolóniu?
Otázka: “Nie je neobvyklé, že sa na bezpečnostnom výbore baví americký veľvyslanec o v podstate ekonomických otázkach?”
“My keď sme išli na ten výbor, tak sme v podstate nevedeli, aký bude jeho obsah. V pozývajúcej informácii bolo napísané “stretnutie s americkým veľvyslancom”. Ale podľa mňa to nikto ani netušil, že my budeme svedkami toho, ako veľvyslanec cudzej mocnosti úplne otvorene vyvíja nátlak na poslancov Národnej rady aby zmenili legislatívu v prospech ich záujmov.
Ja som s tým musel ísť von a chcem, aby ľudia o tom naozaj vedeli,” povedal nášmu redaktorovi poslanec NR SR Marián Kotleba.
“Verím, že niečo z tohto sa dostane na svetlo sveta, lebo ľudia by mali o tomto vedieť, aké vážne sú tie geopolitické hry, do ktorých niektoré mocnosti zaťahujú aj Slovensko.”
Portál Defense-aerospace prináša informácie, podľa ktorých opotrebovanie špeciálneho krytu radarového absorbéra signálov na amerických F-35 vyústilo do stavu, že americké “neviditeľné lietadlá” vidieť na obrazovkách systémov PVO podobne ako osobné lietadlá Boeing-747
Samozrejme, britskí odborníci o problémoch F-35 vedeli, Briti podobne ako Izraelci a Austrálčania však predražené americké F-35 aj tak kúpili, pretože na tom v USA trvali. Tam totiž nutne potrebujú vylepšovať svoj rozpočet.
Magianove mokre sny:-)))
SaveUSA
Vymazané na základe žiadosti podľa zákona č. 18/2018 z 29. novembra 2017 o ochrane osobných údajov.
Stíhačky nemajú šancu ubrániť vzdušný priestor štátu. V prípade útoku nepriateľa napr. raketami s plochou dráhou letu si ich môžeme strčiť za klobúk. Za cenu 14 amerických stíhačiek F-16 bolo možné kúpiť 5 najmodernejších systémov Proti Vzdušnej Obrany S-400, alebo až 12 systémov PVO S-300, ktoré dokážu zničiť nielen nepriateľskú stíhačku, ale aj nepriateľské rakety s plochou dráhou letu!
Počkaj to ma svoju postupnost najpr lietadielka potom vojenske letiska no a nakoniec zhulena anglosaska armáda
1. Ak stíhačky nemajú šancu ubrániť vzdušný priestor štátu, ktovie prečo si ich všetky štáty kupujú. :-)
2. Rakety s plochou dráhou letu nemusia doletieť/zasiahnuť všetky a časť z nich môže zničiť aj PVO.
3. Systém S-400 je oveľa drahší, ako si myslíš. Turecko zaplatí za 4 komplety 2,5 mld. dolárov. Čiže za cenu 14 stíhačiek by sme kúpili 2 až 3 komplety.
14 moderných F-16 má pre nás oveľa väčšiu pridanú hodnotu ako nejaký S-400.
1. No veď v 3. bode píšeš, že Turci ako člen Nato kupujú S-400. Podľa teba môže stíhačka zničiť raketu s plochou dráhou letu, ktorá útočí na územie iného štátu? Podľa mňa určite nie!
2. No to si píš, že rakety s plochou dráhou letu môžu doletieť ak k nám a čo pomôže: Jedine PVO!
3 a 4 to je na dlhú diskusie, čo sa viac oplatí a je v konečnom dôsledku drahšie...
1. Áno, ale okrem toho majú F-16 a kupujú nové F-35. Čiže ako vidíš, žiaden štát sa nespolieha len na PVO, pretože veľmi dobre vie, že zničiť ju je oveľa jednoduchšie ako letku stíhačiek. Navyše so stíhačkami dokážeš zasadiť prvý úder a vybojovať prevahu vo vzduchu alebo poskytovať vzdušnú podporu pozemným jednotkám.
2. Doletieť nemusia všetky, je to len technika, ktorá zlyháva. Stáva sa to aj Rusom aj Američanom. Strela s plochou dráhou letu nie je nič iné ako nízko letiaci vzdušný cieľ, ktorá má podzvukovú rýchlosť. Zostreliť ho nie je problém, ak máš vo vzduchu stíhačky a tie ho sledujú na radare.
3. toto nie je na žiadnu diskusiu, cena je taká ako som uviedol, čiže S-400 vôbec nie je lacný systém.
4. toto tiež nie je na diskusiu, pretože s PVO nemôžeš robiť air policing, eskort civilných lietadiel ani podporu pozemných jednotiek. Čiže stíhačka má oveľa širšie využitie.
Vypalne sme museli zaplatit, to je iste.
Nad presadzoval Gripen a vraj nie je lobbista Saab :-)
Stalo by nas to 1,1 mld.
No zas porovnavat najnovsiu F16 s Gripenom sa neda.
Saab ponúkal Bulharsku 8 Gripenov C/D za 832 milionov to je 104 na kus x 14 je 1,456 miliardy.
Tak asi neviem dobre počítať.Pritom F 16 V ma podstatne lepšiu výbavu ako Gripen C/D.
No "tešíme sa", tie stíhačky za 1,6 miliardy nás určite nasýtia a podporia domáci trh. Za koľko si vás Usáci kúpili politici? Hnus, chce sa mi z vás blejt.
Šikovní ľudia na Slovensku sú sýti čím ďalej viac a viac.
A aj domáci trh primerane funguje.
Socky budú hladné aj naďalej - lebo sa neustále úspešne vyhýbajú činnostiam nazývanými - PRÁCA!.
Šikovní ľudia Stanko nemajú 120 kg... Šikovní ľudia na Slovensku jednoducho nie sú ... Sú len dôchodcovia, príživníci, teda športovci, podnikatelia, umelci, ktorí žijú z práce iných. Klementa Gottwalda na takých, ktorí o sebe tvrdia, že sú spokojní ...
Keby nebolo Putinovského Ruska, bola by strašiakom napr. Čína, alebo Irán... Nato by si už našlo iného, teraz je po ruke Rusko ako bu bu bu :)
Odporúčame