Mali by toho herca Lasicu zatvoriť, za to, že oklamal tou reklamou toľko ľudí...
Debata k článku
Nie ste prihlásený/á. Vkladať príspevky môžu iba registrovaní čitatelia.
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
Tá reklama mu vyniesla taký pekný balík o akom sporitelia môžu iba snívať.
kasida
6313250 03.04.2019
06:41
Toť otázka,či nie je "tichým spoločníkom"všetkých? A ako "otcovi"tohoto výnosného biznisu,nedostáva doživotné dvidendy. ;-)
Nezaujíma ma síce on,ale množstvo tých,podpriemerne zarábajúcich 55-65tnikov,ktorí po tom,ako som im vysvetlil tú pascu s DDS vystúpili,keď bol čas a radšej si po pár eur šetria iným spôsobom,keď už teda tvrdili,že chcú,aby deti mali po nich niečo. A to nie som žiaden "poisťovák",len stačilo dať si dohromady fakty a vývoj v DDS,(lebo aj ja som uveril medovým rečiam a podlahol grafom na monitore agenta,ktorý je síce moj priateľ,ale len preto ním ostal,že po čase pod tlakom faktov sám priznal,že je to úplne inak,ako im na "školaniach" tvrdili.)
Averu,keď tých,čo už sú v dôchodku stretnem,doteraz sa pristavia a poďakujú.Nuž,a pre vnúčence môžu,ak chcú odkladať z toho rozdielu,čo dostávajú naviac ,po pár euríčkach,ale v konečnom dôsledku sú na tom lepšie,ako keby tam boli ostali.
Nuž a tí,čo moje argumenty neprijali? Neviem,akoby sa hanbili,pokecať o živote.... ;-)
johnyiv
6313289 03.04.2019
07:10
Zbino,každopádne je to,pre podpriemerne zarábajúcich nevýhodné!!!
Samotný Kaník to potvrdil a vysvetloval to tým,že ten sistém bol vytvorený pre cca.250 000 nadpriemerne zarábajúcich poisťovníkov!!!
A tí to majú dobre aj teraz...
Ono,najväčší podvod urobili samotné DDSky,keď tam priberali všetkých len kôli ich zisku z poplatkov za správu.
Žiaden Kaník,ani Fico za nenažratosť DDS,ktoré zacítili bezpracné zisky,nemôžu!
Jeden to založil,lebo počítal s obmedzeným množstvom klientov a ten druhý,aj keď videl,že to nie je košér to nemohol stopnúť...
Pár % sporiteľov,tých,čo zarábajú nadpriemerne a neboja sa rizika,zarába aj teraz,ale väčšina podpriemerne zarábajúcich by z tých pár euro,čo tam odvádzajú,nemali šancu zarobiť ani pri rizikovom fonde... ;-)
johnyiv
6313319 03.04.2019
07:25
pre podpriemerne zarabajucich je nevyhodny aj I.pilier...
.
dam ti jednoduchy priklad
Janko a Marienka si chcu splnit svoje sny a zacnu si sporit. janko chce elekrokolobezku za 1000 eur a Marienka svoj vysneny studijny pobyt v Moskve za 1000 eur....na nasetrenie cielovej sumy maju 50 mesiacov
otecko im bude prispievat na plnenie ich sna - kazdemu po 20eur kazdy mesiac......po 24 mesiacoch sa ale svojvolne rozhodne, ze svojich 40 eur rozdeli takto - 10 eur pre Janka a 30 Eur Marienku...aku cielovu sumu bude mat Janko a Marienka v 50.mesiac sporenia? ...
.
jednoducha matematika - ak zoberies ludom prispevok, nenasetria si....
.
par postrehov z clanku:
„Ak by sporitelia v roku 2013 pokračovali v sporení v negarantovaných fondoch, mali by ku koncu roku 2017 na svojich dôchodkových účtoch približne o jednu miliardu eur viac,“
zbino
6313412 03.04.2019
07:53
A o to ide,že vďaka tým sporiteľom,čo sú tam v podstate zbytočne,lebo nezarobia nikdy,zarábajú tak královsky DDS. Veď poplatok za správu si strhnú z každého účtu,čo je nad nulou....O nič iné sa nejedná,len o to,že z povinného odvodu živíš inú papuľu bez toho,aby ti priniesla nejaký osoh.... ;-)
johnyiv
6313494 03.04.2019
08:11
Ved ak tam mas peniaze, mas moznost vystupit dobrovolne. Ak nemas, nechapem, co sa staras do ludi, co ich tam maju.
Bishop
6313284 03.04.2019
07:04
Sporiteľ z druhého piliera vystúpi tak, že Sociálnej poisťovni sám doručí písomné Oznámenie sporiteľa, ktorého obsahom je prejav vôle, že už viac nechce byť zúčastnený na starobnom dôchodkovom sporení.
Bishop
6313329 03.04.2019
07:28
sporitel uz nemoze odist z II. piliera, az kym nedosiahne dochodkovy vek
kto chcel vystupit, mal trikrat moznost
dubakdubak
6313358 03.04.2019
07:37
Z 2. dôchodkového piliera sa nedá v súčasnosti vystúpiť, preto starobné dôchodkové sporenie nie je možné zrušiť. Vystúpiť z 2. piliera bolo možné len počas 4 období, kedy bol zo zákona otvorený:
Prvé otvorenie 2. piliera od 1.1.2008 do 30.6.2008 – každý mohol vystúpiť alebo vstúpiť. Vystúpilo viac ako 106 000 sporiteľov a vstúpilo 23 000 nových sporiteľov.
Druhé otvorenie 2. piliera od 15.11.2008 do 30.6.2009 – vystúpilo 66 000 ľudí a vstúpilo približne 23 500 ľudí.
Tretie otvorenie 2. piliera od 1.9.2012 do 31.1.2013 – vystúpilo viac ako 80 000 ľudí, vstúpilo 11 000 nových sporiteľov. Po tomto otvorení zostalo v 2. pilieri stále viac ako 1,4 milióna sporiteľov.
Štvrté otvorenie 2. piliera od 15.3.2015 do 15.6.2015 – 158 310 ľudí vystúpilo a 19 288 nových sporiteľov vstúp
antipolitik
6313359 03.04.2019
07:37
Boli by ste takí láskaví a prepočítali, koľko budú mať husákove deti /cca 1,2 mil ľudí/, keď všetci naraz pôjdu do dôchodku v 64roch a tie husákove deti, ktoré budú mať druhý pililier?
Vďaka.
Už v r. 2010 bolo jasné, že fico nemá na to, aby tie miliardy odtiaľ ukradol. Tak prestaňte slintať a horekovať.
A buďte už ticho s druhým pilierom.
vatoloko
6313309 03.04.2019
07:21
Otvorenie témy 2. piliera mi našepkáva, že sa začína robiť palebná príprava na kompenzáciu poistencov s nízkym dôchodkom zo strany štátu.Zlodeji Dzurinda, Mikloš a Kaník beztrestne podarovali súkromným poisťovniam obrovský zisk s tým, že oklamali obrovskú časť verejnosti. Systém súkromných poisťovní je nezmysel. Zodpovednosť postarať sa o svojich občanov v starobe by mal na seba prevziať štát. Ten má mať inštitúcie, ktoré budú manažovať zdroje na jeho základné a dôstojné zdravotné a penzijné zabezpečenie. Súkromný kapitál by mal byť len pri nad štandartných službách, ktoré nie sú nevyhnutne potrebné. Ja osobne by som okamžite zrušil súkromný 2. pilier a zdroje presunul do štátneho dôchodkového fondu i za cenu strát. Čím neskôr k tomu dôjde, tým viac nás to bude stáť. Dzurinda s Miklošom a súkromnými poisťovňami sa musia neskutočne smiať ako oblbli tento úbohý národ. Beztrestne. To bol super podvod, a my všetci držíme huby a krok. Kde sú presstitúti?Fico mal v tomto pravdu! No bál sa.
miroslav911
6313365 03.04.2019
07:40
DDS ky nedajú svoju živnosť len tak. Tak isto,ako súkromné ZP.
Tie bezpracné peniaze,ktoré oni zarobia z povinných odvodov zamestnancov za správu(nie za zhodnocovanie)tam odvádzaných financií,to sa im ani nesnívalo. Akoby im niekto daroval výhru v športke,ktorá sa mesačne opakuje!!!
To už z rúk nepustia.... ;-)
johnyiv
6313431 03.04.2019
07:57
Keď sa u nás zavádzal Ii. pilier, už bolo známe, že v Chile sa neosvedčil - ľudia, ktorí z neho poberali dôchodok, boli na tom horšie, ako tí, ktorí do neho nevstúpili. Citujem z článku v Pravde:
:::V októbri roku 2005 vystúpil podľa Maňku v Európskom parlamente Ricardo Lagos, vtedajší prezident Chile. „Výraznú časť jeho vystúpenia tvorila kritika dôchodkového systému vo vlastnej krajine. Hovoril, že v Chile tento systém fungoval dovtedy, kým nezačali vyplácať dôchodky. Dôrazne upozorňoval, že dôchodkový systém, z ktorého čerpalo skúsenosti aj Slovensko, je zlý a poškodzuje ľudí,“ dodal Maňka.:::
Andreas
6313368 03.04.2019
07:41
Dánsky dôchodkový systém sa skladá zo základného verejného dôchodkového poistenia, plne financovaného príspevkového systému a povinného systému zabezpečenia zamestnancov. Pri verejnom základnom systéme platí princíp redukcie (občania s nižšími príjmami majú vyšší dôchodok v porovnaní so mzdou pred odchodom do dôchodku, občania s vyššími príjmami, naopak nízke), u ostatných dôchodkových dávok závisí na príjmoch občana: čím vyšší príjem, tým vyššia penzia.
..
V Holandsku zabezpečuje štátny I. pilier dôchodcom v starobe iba minimálny príjem, takzvaný základný dôchodok.Hlavná záťaž financovania dôchodkov leží na II. pilieri, ktorým sú rovnako ako v Nemecku zamestnávateľské penzijné schémy. Viac ako 90% z pracujúcich je zapojených v kolektívnych podnikových alebo 74 odvetvových dôchodkových schémach. Tretí pilier pozostáva z rôznych foriem individuálneho sporenia, ktoré môžu za určitých podmienok nahradiť zamestnávateľskú penzijnú schému
.
ESTE TI VYGUGLIM INE KRAJINY? ALEBO TO ZVLADNES SAM
zbino
6313430 03.04.2019
07:57
copy - paste :-) bez pochopenia, u zbina tradicne - ako vzdy
tie vyssie copypastovane systemy su zalozene na niecom inom, podobaju sa viac na nase doplnkove dochodkove sporenie
v takej podobe, ako zalozili otcovia zakladatelia II. pilier na Slovensku, nie je v EU obdoba - treba ist hladat do Chile
dubakdubak
6313461 03.04.2019
08:02
dubacik....fakty...nepisem bludy ako ty....
.
cize II.pilier nie je garantovany,ako na slovensku,..nema dohlad ,ako u nas od NBS ??...
.
v com je teda iny II.pilier na Slovensku a napriklad v dansku??...vypis nam hlavne rozdiely...a neboj sa pouzit copy-paste, aby sme ti verili, ze nepises bludy a neklames .:)))))))))))))))))))
zbino
6313476 03.04.2019
08:07
Zbino...
Nemecký,Holandský a Dánsky spôsob má s tým našim, Čilskym modelom ,pramálo spoločné,iba ak názov druhý pilier!!!!
johnyiv
6313466 03.04.2019
08:03
Zvyšnú časť dôchodku dostáva dôchodca (respektíve dôchodca v budúcnosti dostane) z doplnkových dôchodkových schém, ktoré sú za prvé nezávislé od štátu a za druhé, nejedná sa o priebežne financované schémy, ale o schémy fondové, akumulujúce reálne rezervy.
Tzn: žiadne povinné odvody na mesačnej báze z prostriedkov Štátnej socialnej poisťovne,ale dobrovolné sporenie do fondov,aj náhodné vklady,ktoré sa potom už buď zhodnotia,alebo ich pôvodnú sumu vkladu garantuje penzijný fond.
Úplne nezávislé od povinných odvodov....
Úplne iný spôsob,ako je Čílsky model!
johnyiv
6313607 03.04.2019
08:33
je uplne zbytocne zbinovi nieco vysvetlovat - za prve tomu nerozumie, a kedze tomu nerozmie, pouzije tradicnu taktiku, zahrnie ta otazkami - to len ked mas cas zabavat sa s tro(t)lom
dubakdubak
6313623 03.04.2019
08:35
ano...nezavisle od statu, bez dohladu statu...cize ak skrachuje, mas dochodok 0.
.
Dansko - Druhý kapitalizačný pilier pozostáva hlavne zo zamestnaneckých dôchodkových systémov založených na kolektívnych zmluvách podľa jednotlivých sektorov ekonomiky
Pokrývajú aj zamestnancov štátnej správy. Ich odvody tvoria 12 percent mzdy, odvody do druhého piliera v súkromnom sektore sú vo výške 15 percent mzdy, z toho jednu tretinu si platí zamestnanec a dve tretiny zamestnávateľ.
zbino
6313770 03.04.2019
09:00
Náš tretí pilier,mám to podobne,akurát percentá sú iné.Zamestnávateľ platí dvojnásobok toho,čo si prispievam ja.
Ty to vari nemáš tak?
Ale čo to má s druhým pilierom?... ;-)
johnyiv
6313909 03.04.2019
09:22
Porovnajte si spôsob vedenia fondov a náklady na riadenie fondov. Tam je čaro zisku správcu a straty poistenca. Aj za prvej republiky boli zamestnávateľské fondy. Z tzv. Šimúnkovho fondu zo Škody Plzeň brali dôchodky ľudia ešte aj za socializmu. No nebolo to o zisku správcu, ale o navyšovaní zdrojov pre penzistov za náklady zamestnávateľa. On mal k dispozícii takto zdroje aj na svoj rozvoj. A fungovalo to. Správa fondov sa dá manažovať aj bez zisku, len vo výške nákladov. To by predsa mohol štát zabezpečiť. Nevidím dôvod, prečo by mal tieto zdroje manažovať súkromný kapitál. Ten je predsa zraniteľnejší ako štát. Nič nie je na svete garantované, len naša smrť.
miroslav911
6313528 03.04.2019
08:19
vyska poplatku za spravu fondov.(tie u nas zvysil Smer)..a dalsie rozdiely??....
zbino
6313563 03.04.2019
08:25
Vidím, že veríte tomu o čom tvrdíte, že je správne. Úprimne Vám prajem aby ste sa dožil toho tzv. švajčiarskeho dôchodku. Kríza v roku 2008 nebola posledná. Tie ďalšie sa budú len stupňovať. To snáď nepopriete.
miroslav911
6313603 03.04.2019
08:32
Zas taras zbino, holandske a danske penzijne schemy sa ani zdialky nepodobaju na nas II. pilier. Pre ten sa pravicovi sudruhovia isli inspirovat do Chile.
Guglit vies, len nedokazes vyguglovane pochopit.
ksukol
6313484 03.04.2019
08:07
ake su teda rozdiely??....
vypis zakladne rozdiely medzi nasim dochodkovym systemom a systemom v dansku...alebo holandsku...
zbino
6313493 03.04.2019
08:11
je to v tom clanku, z ktoreho si opisoval:
Dôchodok sa v takejto schéme (holandsko) určuje na základe poistno-matematických princípov a nezávisí primárne od výšky úspor a zhodnotenia na osobnom dôchodkovom účte. Pre určenie dôchodku sú dôležité parametre ako počet rokov odvádzania príspevkov a ich výška. Každá zamestnanecká dôchodková schéma tak vykonáva rovnakú funkciu ako štát = určuje pravidlá prerozdeľovania príspevkov.
Viem ze rozdiel, medzi "dochodok nezávisí primárne od výšky úspor a zhodnotenia na osobnom dôchodkovom účte" a slovenskom plnou zavislostou dochodku na individualnom ucte, ty pochopit nedokazes, ale snad ti to niekto vysvetli.
Mozes guglit do bezvedomia, nikde v Europe nie je taky dochodkovy paskvil ako u nas.
ksukol
6313610 03.04.2019
08:33
Island (9%), Čile (11,5%), Austrália (26%), Izrael (30,2%), Holandsko (32,5%), Dánsko (39%), Írsko (46%), Veľká Británia (48,6%), Poľsko (50,2%), USA (50,3%), Švajčiarsko (57,9%), Švédsko (60,9%) sú krajiny, v ktorých sa dôchodcovia nespoliehajú výlučne na dôchodok od štátu. Percentá uvedené v zátvorke za každou krajinou predstavujú podiel štátneho dôchodku typu „pay as you go“ na celkovom dôchodku priemerného dôchodcu v danej krajine.
Zvyšnú časť dôchodku dostáva dôchodca (respektíve dôchodca v budúcnosti dostane) z doplnkových dôchodkových schém, ktoré sú za prvé nezávislé od štátu a za druhé, nejedná sa o priebežne financované schémy, ale o schémy fondové, akumulujúce reálne rezervy.
zbino
6313547 03.04.2019
08:23
doplnkove dochodkove schemy nie su slovensky II. pilier, mili citatelia, to keby ste nahodou hladali nejaku mudrost v zbinovych copypaste :-D
dubakdubak
6313636 03.04.2019
08:38
dakujem, dobre som sa zasmial na predstave ako niekto hlada mudrost v zbinovych taraninach. ten chudak sice vie kopirovat, ale nie je schopny pochopit to co kopiruje
ksukol
6313646 03.04.2019
08:40
jasne, hlavne ze ty si expert....ved ty si este nic normalne a pravdive nenapisal....:))))))))
zbino
6313698 03.04.2019
08:48
mas stastie ze si splachovaci. dnes si sa zas dokonale strapnil, iny by po takom vyprasku zaliezol
a uz si pochopil ze holadska schema spolocneho investovania a prerozdelovania je nieco uplne ine ako slovenske individualne ucty?
ksukol
6313741 03.04.2019
08:54
co tu splietas??.........clovece, ved sa uvedom.....
.
je v holandsku II.pilier??........nemaju tam sporitelai svoje vlastne ucty ??.....
.
neinvestuje DSSka na slovensku do jednpotlivych akcii uspory od vsetkych sporitelov???
zbino
6313800 03.04.2019
09:04
ved napis comu presne zo spojenia "Dôchodok nezávisí primárne od výšky úspor a zhodnotenia na osobnom dôchodkovom účte" nerozumies ked hlupo tvrdis ze schema je rovnaka ako na slovensku
co znamena "Každá zamestnanecká dôchodková schéma tak vykonáva rovnakú funkciu ako štát = určuje pravidlá prerozdeľovania príspevkov." si pochopil? asi ani to nie, ked stale trepes ie iste sprostosti
ksukol
6313882 03.04.2019
09:17
zbytocne krmis trolla - nerozumie tomu, co cita, kladie nezmyselne otazky :-)
dubakdubak
6313854 03.04.2019
09:14
A v ktorom zo statov co si vymenoval, existuje individualne investovanie kazdeho dochodkoveho uctu tak ako na Slovensku?
ksukol
6313638 03.04.2019
08:38
mam ine info aj som ti to napisal, len si to nedokazal pochopit.
ale mozem este raz
Dôchodok sa v takejto schéme (holandsko) určuje na základe poistno-matematických princípov a nezávisí primárne od výšky úspor a zhodnotenia na osobnom dôchodkovom účte. Pre určenie dôchodku sú dôležité parametre ako počet rokov odvádzania príspevkov a ich výška. Každá zamestnanecká dôchodková schéma tak vykonáva rovnakú funkciu ako štát = určuje pravidlá prerozdeľovania príspevkov.
ksukol
6313789 03.04.2019
09:02
Z holandskom si zacal ty. A ty vykrikujes, ze aj inde je to rovnake ako na slovensku, len nevies najst v europe ani jeden priklad. Takze hladaj .
ksukol
6313979 03.04.2019
09:34
to som ti dal ako priklad...holandsko...dansko....
.
ano, tvrdim, ze aj v inych statoch maju viacpilierovi system dochodkoveho zabezpecenia....ze su aj ine staty, kde si "musi" obcan setrit na dochodok nielen v prvom pilieri....ze system II. a II.piliera nie je len vymysel Slovenska alebo Cile...ze dochodky v dansku, holandsku, Irsku a inych krajinach, kde stat garantuje iba minimalny dochodok, si musis sporit aby si mal dochodok na normalne zitie...
.
na Slovensku mame II.pilier pod kazdodennou kontrolou statu....vklady su oddelene od majetku DSSky.....ak skrachuje "DSSka" v Dansku, tak dochodok maju vies kde...
zbino
6314225 03.04.2019
10:18
dokazal som ze tvoje priklady maju uplne ine systemy ako slovensko, ze od rana trepes sprostosti a ze zas nicomu nerozumies.
skus ist debatovat do materskej skolky, tam snad tvoje primitivne taranie nikto neprehliadne.
ksukol
6314442 03.04.2019
11:17
V poruadku, len na doplnenie, casy kedy podiel s doplnkovych schem bol velmi slusny je davno prec. Proste casy, kedy sa dalo pekne zarabat na akciach, ktore neboli rizikove ako dnes su minulostou.
Nazor66
6313643 03.04.2019
08:39
ano....preto bola v roku 2008-2009 kriza....bublina padla....
.
rakusania maju hlavu v smutku, pretoze ich I. pilier je jednoducho nezvladnutelny....a velmi nakladny...
zbino
6313740 03.04.2019
08:54
zbino-namiesto toho aby si zaliezol sa tu ešte viac strápňuješ je mi Ťa naozaj ľúto
jurajhorný-tisovský
6315292 03.04.2019
15:50
Áno,ale nastavenie tzv.druhého piliera je na úplne inej báze,úplne nezávislej od povinných odvodov do Soc.poisťovne a teda povinných vkladov z nej každý mesiac!Úplne nezávislé od štátu a jeho inštitúcií....
"Zvyšnú časť dôchodku dostáva dôchodca (respektíve dôchodca v budúcnosti dostane) z doplnkových dôchodkových schém, ktoré sú za prvé nezávislé od štátu a za druhé, nejedná sa o priebežne financované schémy, ale o schémy fondové, akumulujúce reálne rezervy."
johnyiv
6313645 03.04.2019
08:39
je az zufale niekedy vidiet nepochopenie clanku u vacsiny ludi, aj ked je to v nom jasne napisane
problemom nie su marze DSS, ale marze poistovni, to znamena, ze mozes setrit ako blazon a poistovna ti vyrata velmi nizky dochodok - v tomto su DSS nevinne
dubakdubak
6313650 03.04.2019
08:41
a je zúfalé dubakdubak vidieť, že si asi nečítal článok (tiež bol v Pravde) o nehoráznych zárobkoch manažérov v DSS-kách.
tucniacik
6313711 03.04.2019
08:50
nie, necital, daj na neho link - podla mna nic take neexistuje
zarobky manazerov nie su verejnou informaciou
dubakdubak
6313849 03.04.2019
09:13
NIE daj na neho link, ale daj NAŇ (neživotné podst.meno) - Sibyla Mislovičová z jazykovedného ústavu Ti to vysvetlí.
Ja som nepovedala, že tam boli zverejnené presné cifry - ale že bolo písané, ako si z našich povinných odvodov niekto spravil biznis s nehoráznymi zárobkami a ľudom vyplácajú žobračenky a naši politici sa len prizerajú (bodaj by nie, keď oni sami na tom okľukami ryžujú)
tucniacik
6314247 03.04.2019
10:22
O 20 rokov bude nevyhnutné, aby každý človek mal okrem štátnej penzie aj nejaké dobrovoľné pripoistenie, tretí dôchodkový pilier, ktorý by mal byť neustále zvýhodňovaný. Toto presvedčenie v sobotu vyslovil minister práce, sociálnych vecí a rodiny Ján Richter (Smer) v diskusnej relácii Sobotné dialógy Rozhlasu a televízie Slovenska.
Podpredseda SNS Jaroslav Paška súhlasil, že druhý pilier, proti ktorému bojuje aj Smer, nepokladá za istotu, treba ale hľadať možnosti v súkromnom sektore na dôchodkové zabezpečenie pre toho, kto bude mať záujem. Na Slovensku podľa neho musí rásť produktivita práce, aby dokázala vygenerovať dostatok financií na zaplatenie dôchodkov v budúcnosti.
zbino
6313675 03.04.2019
08:45
fakt?...ale ba....II.piilier je zly, tak si mas setrit v III.piliery??....
ved Richter iba potvrdil, ze I.pilier negarantuje dochodok a ludia si maju setrit aktivne na svoj dochodok....
zbino
6313732 03.04.2019
08:53
Tak toto Richter urcite nepovedal, len povedal, ze nie je mozne ratat do buducna s vyssimi dochodkami len z 1. piliera. To, ze 2. pilier nie je spasitelom statneho dochodku potvrdili mnohi nezavisli ekonomovia aj OECD. Jednoducho, do buducna, kto chce mat vyssi dochodok ako garantovany statny, si musi sporit (investovat) sam...
Nazor66
6313784 03.04.2019
09:01
v III.pilieri...do slaka
.-
Richter reagoval, že prvý pilier bude vždy potrebné dotovať zo štátneho rozpočtu. Vyčíslil, že v roku 2015 bude na tento účel potrebné vynaložiť viac ako 900 miliónov eur. Budúcnosť vidí v treťom pilieri. "Každý bude musieť myslieť na to, že ak sa chce dožiť dôstojnej staroby, bude sa musieť istým spôsobom na tom podieľať," dodal.
.
Štát by mal podľa ministra práce a sociálnych vecí Jána Richtera viac motivovať ľudí, aby si na dôchodok sporili v systéme doplnkového dôchodkového sporenia. Uviedol to po svojej účasti na konferencii o budúcnosti doplnkového dôchodkového sporenia.
.
skusim este pohladat video z relacie o 5 minut 12, kde o tom hovori
zbino
6313875 03.04.2019
09:17
OK, chapem, 1.pilier bude treba dotovat, ved cast zo mzdy sa odvadza do 1. piliera garantovaneho a cast do 2.piliera. Takze tento vypadok z 1.piliera musi byt dotovany z rozpoctu... Cize aj 2.pilier statny rozpocet nieco stoji...
Nazor66
6314294 03.04.2019
10:34
dotovat sa bude ta cast, ktora bude brat plny dochodok z I.piliera.....vid rakusko, kde mas iba I.pilier a maju neskutocne naklady na prevadzku...dochodocv pribuda rychlejsie,ako tych, co pracuju a odvadzaju odvod...a to maju teda vyssiu sadzbu na dochodok,ako u nas.,...
.
ak budes brat dochodok z II.piliera, tak stat usetri sumu ponizenu z II.piliera....
zbino
6315197 03.04.2019
15:11
Nie je zlý ty tvrdá hlava!!! Je NEVÝHODNÝ pre veľké množstvo investorov,lebo Kaník ho vymyslel pre nadpriemerne zarábajúcich cca.250000 poistencov !!!!Dokážeš pochopiť tú myšlienku Kaníka?
Myslel to dobre pre štvrť miliona ľudí!
Veď si prečítaj jeho pôvodné prepočty!
Chyba sa stala,že doň vstúpilo a stále je skoro milión ľudí,čo tam nemajú čo hľadať a reálne hrozí,že veľkej časti z nich štát bude musieť dorovnať do minimálneho dôchodku len preto,lebo tým,že sú v DDS im vznikne rozdiel.Môže to byť iba nepatrná suma,nejakých 20-30€,z pohľadu bohatého človeka,ale z pohľadu dôchodcu s minimálnym dôchodkom je to iný peniaz... To je celé,nič viac a nič menej!
Ty mi pripadáš,akoby si bol hovorca DDS,ešte aj argumentuješ ako oni,veci vytrhuješ s kontextu a za pána priznať,že sú tam ľudia,ktorým to nič nepridá,iba uberie,ale svojim spôsobom plnia bruchá tým DDS majiteľom!
Ja,na rozdiel od teba priznávam,že tých cca.250000 investorov s nadpriemerným príjmom,ako to Kaník chcel,si na svoje príde.
johnyiv
6313859 03.04.2019
09:15
Do tej časti,za ktorú zodpovedá,bude doplácať..Samozrejme,že spolu to bude menej ako keby bol poškodený,oklamaný jedinec iba v prvom piliery.... ;-)
johnyiv
6314484 03.04.2019
11:30
Richter toho nataral az az a nic poriadne nenavrhol, dokonca vsetky 3 piliere budu v Ustave. Rast produktivity prace? Ved podla odborarov mame jeden z najvyssich rastov produktivity prace v EU, to ze OECD tvrdi inak im to nevadi...
Nazor66
6313726 03.04.2019
08:52
2.pilier bol navrhnuty v takom pomere ako je teraz Kanikom, v 2.alebo 3. citani bol navyeseby pomer na nezmysel 9:9 (uz vtedy mnohi ekonomovia tvrdili, ze tenti pomer je ekonomicky neudrzatelny), nehovoriac o vysokych poplatkoch za spravu. SMER musel do toho vstupit, lebo naklady aj na 2. pilier boli vysoke. Ked uz nic, aspon znizil poplatky za spravu.
Nazor66
6313855 03.04.2019
09:14
Ano, odvod z platu posielas do soc. poistovne, cast necha v 1. pilieri a cast posiela na 2.pilier. Vznika vypadok v soc. poistovni kvoli 2. pileru? Ano, kedze 1.pilier musi garantovat nejaky dochodok, tak tento vypadok musi byt dotovany zo statneho rozpoctu.
Nazor66
6314582 03.04.2019
12:02
Zaujimave na tom je, ze po Radicovej vlade SMER hlasal, ze po vitazstve vo volbach zrusi 2.pilier. Teraz ide robit dalsiu hlupost, ak je to pravda podla clanku, presunut investorov do vynosnejsich fondov. To akoze stat chce urcovat kto ma byt v akych fondoch??? Pokial viem, 2.pilier je dobrovolny, tak to ma aj ostat a kazdy nech vstupi do takeho fondu aky chce.
Nazor66
6313676 03.04.2019
08:45
Lenže do minimálneho dôchodku ti nedoplatí DDS,dokonca ani nevalorizuje,ale štát!!!
Takže by bolo najlepšie pre sporiteľov,aby tie DDS nebrali peniaze za správu,ale za zhodnocovanie,čo by bolo úplne iné a verím tomu,že by sa riadne zapotili,ak by chceli mať maržu,ako v súčasnosti,za ničnerobenie,lebo strhnúť si môžu aj z účtov,ktoré stratili na hodnote!!!!
johnyiv
6313747 03.04.2019
08:55
A toto povazujem tiez za hlupost zo strany SMERu. 2.pilier je o investovani a dobrovolnosti a tym aj s pripadnymi rizikami. Ak nikto zle zainvestoval, preco by to stat mal sanovat? Podobne je to aj u zivnostnikov, plati cely zivot nizke odvody a na dochodku mu stat dofinancuje na minimalny dochodok. Jecto cele chore...
Nazor66
6313822 03.04.2019
09:07
Súhlasím,ale ťažko sa oddelí špekulant od toho,čo mal jednoducho smolu a nikdy nemal poriadne zaplatenú prácu!
Ja by som tiež súhlasil,keby špekulantov nechali,nech žiju z toho,čo si rôznymi "optimalizáciami"príjmov,alebo prácou "na čierno",bez dane,zadovážili.... ;-)
johnyiv
6314077 03.04.2019
09:50
Ak sem napíšete podľa akého zákona štát doplatí do minimálneho dôchodku pre účastníka 2. piliera tak Vám pošlem 20€.
Aby nedošlo k omylu.
Aj účastník 2. piliera má nárok na minimálny dôchodok, ale krátený o nezaplatené odvody do 1. piliera.
Takže to dopadne asi takto:
Upratovačka pracovala na polovičný úväzok a dostávala povedzme 40 rokov 60% minimálnej mzdy dnes to zodpovedá 312€. Má nárok na minimálny dôchodok vo výške, 322€ to je viac ako jej plat.
Jej odvody boli 18% z 312€ = 674 € za rok.
Zamestnanec pracoval za 60% priemernej mzdy a bol 15 rokov účastníkom 2. piliera
Dôchodok z 1. piliera je 0,6 x 40 x 12,6657 =303€, zvýšenie na min. na 312€
Jej odvody boli 18% z 600€ = 1296 € za rok.
Počtár
6314181 03.04.2019
10:08
Ak bol ale účastníkom 2. piliera jeho krátenie dôchodku bude cca 0,875
Riadny dôchodok 303*0,875 = 265€
Dôchodok z 2P Našetrená suma cca 7000€, dôchodok 23€
Spolu 265+23 = 288.
Minimálny krátený dôchodok 303 *0,875 = 265. Nemá nárok na doplatok.
Ak bol len v 1P dostane rovnako ako spomínaná upratovačka 322€
Kto z tých dvoch si zaslúži lepší dôchodok?
Počtár
6314192 03.04.2019
10:11
Veď práve preto je ten druhý pilier pre veľkú časť klientov nevýhodný!!!!
Len kedy im to chcú poisťovne povedať,keď to vedia a nevyraďujú ich???
johnyiv
6314224 03.04.2019
10:17
Prečo by ich mali vyraďovať?
Vy viete dopredu na 20 rokov zárobok?
Viete povedať ako dlho bude žiť?
Viete či bude v čase smrti ženatý/vydatá?
Ak viete odpovedať na tieto otázky potom sa môžme baviť o výhodnosti
Počtár
6314240 03.04.2019
10:21
zárobok na 20 rokov dopredu nevieš, ale nie je predpoklad, že ak teraz robíš upratovačku za minimálnu mzdu, že o 10 rokov budeš zarábať dvojnásobok priemernej mzdy, takže ak máš teraz minimum tak to bude zhruba stále, iba ak popri upratovaní študuješ jadrovú fyziku
stano50
6314318 03.04.2019
10:39
A ten poisťovák tiež vychädza len zo známych faktov,vzdelanie,zárobok,riziko úmrtia pri chronicky chorých a nevadí mu to,alebo to ignoruje,inak by tam ani jeden dlhodobo nízkopríjmový poistený nebol! Čistý biznis,nič viac.... ;-)
johnyiv
6314473 03.04.2019
11:27
Poisťováci si tam dajú takú REZERVU, ako teraz životné poisťovne.
Počítajú, že priemerný dôchodca bude žiť na dôchodku 25 rokov.
Reálne je to asi 17 rokov.
Počtár
6315117 03.04.2019
14:44
Lenže doba dĺžky dožitia je len časť z indícií,pre druhý pilier by mali byť schopní zapracovať aj ostatné veličiny,tie známe, ktoré som popísal a podľa nich mu poradiť,že či sa to oplatí vstúpiť, alebo nie!
A to oni nerobia a nerobili,brali všetko,hlava nehlava a to je a bude ten problém... :-\
Dík za debatu!
johnyiv
6316686 04.04.2019
06:02
ked sa po krize v 2009 zacali zviechat trhy, tak vsetkych supli do menej rizikovych a menej vynosnych dlhopisovych fondov...
teraz ked sa hovori o dalsej krize chcu ludi presuvat do rizikovejsich akciovych fondov...
toto uz vyzera ako sabotaz zo strany ficovcov...
pavel666
6313851 03.04.2019
09:13
Problem je ze 2 pilier zvyhodnuje nadpriemerne zarabajucich ludi. Tito si vedia aj nasporit, horsie je ale na tom druha skupina. Ludia ktori musia zit z vyplaty do vyplaty. Bolo by potrebne najst sposob v ktorom by profitovali prave podpriemerne zarabajuci ludia. Aby v dochodku mali z coho zit. Ja tu dnes vidim iba kopu sebeckych ludi, ktori myslia len na seba a kazdy dalsi im je ukradnuty. Zijeme ale spolocne v jednej spolocnosti a teda musime mat system nastaveny tak, aby sme vsetci dokazali dosdojne zit!
debata666
6313804 03.04.2019
09:04
Tých prvých 10 %.-všetci ostatní od vyplaty k výplate plus obrovské zaťazenie rodín pôžičkami a hypotékami.
pazi
6313825 03.04.2019
09:08
Socializmus tu uz bol a ako to dopadlo. Kradnutie bohatym a rozdavanie chudobnym sposobit akurat to, ze ti bohati sa prestanu snazit, lebo budu vediet, ze stat ich aj tak ostriha a nakoniec bohati nebudu a nebude mat nikto nic. Ludia maju viac ako 40 rokov pracovneho zivota, aby sa zabezpecili aj sami.
Baklazan
6313877 03.04.2019
09:17
Co taras??? Za sociku nebol kapitalizmus? O akych bohatych hovoris? Napr. Gott, ci Zagorova? Boli bohati a aj si uzivali luxus, nikto ich neokradal. Ved Gott mal ako prvy auto Porsche, ktore hned rozflakal. Obycajni prcujuci boli na tom rovnako ako teraz, z prace velmi malo ludi zbohatlo aj vtedy aj dnes.
Nazor66
6313934 03.04.2019
09:27
najvacsi problem je, ze vacsina ludi je v dlhopisovych fondoch, do ktorych ich svojho casu povinne presunul stat a ludia kedze maju v péčku nepreradili sa naspat do indexovych. pricom indexove fondy maju priemerny rocny vynos cca 8%, dlhopisovy 2%
2. problem su vysoke poplatky, o ktory vsetky politicke strany mlcia, asi vedia preco...
kolac85
6313898 03.04.2019
09:20
A co? Ved je to dobrovolne rozhodnutie, ci chce byt v tom ci onom fonde. Dnes sa dari tomu fondu zajtra inemu. Keby bol jednoznacny recept, tak sme vsetci bohati. Poplatky boli za vlady SMERu znizebe a stat nemoze si robit, co chce. Ved DSSky su sukromne spolocnosti... Ak sa to niekomu nepaci moze vystupit z 2. piliera. Uz jedna DSSka to vzdala...
Nazor66
6313965 03.04.2019
09:33
2. pilier nikoho nezvýhodňuje.
Takmer nikto nemusí žiť od výplaty k výplate.
Poznám aj dobre zarábajúcich ľudí, ktorí žijú od výplaty k výplate a pomáhajú si kreditkami.
90% určite dokáže ušetriť 10% zo svojho príjmu.
Pojem dôstojne žiť, je taký veľmi vágny a každí si predstaví niečo iné.
Dôstojne žiť na Ukrajine znamená niečo úplne iné ako Luxembursku.
Počtár
6313978 03.04.2019
09:34
Kto sa hrabe dobrovolne do hrobu.tak mu jeho snahu nehatme! Nikto ani v minulosti ani teraz nemôže nikto nasilu prinuťiť občana na vstup do 2.piliera.....Spomenme si,kolko bolo dané za uplynulé roky možností-termínov oklamaným Kaníkom na vystup z 2.piliera!Nevystupil si-Tvoja chybu,vstupuješ dobrovolne Tvoja chyba!
pazi
6313812 03.04.2019
09:05
je mozne a pravdepodobne, ze nova koalicia opat zavedie povinny vstup do II. piliera
dubakdubak
6313844 03.04.2019
09:11
Čo by bolo keby, keby žiadny 2 pilier neexistoval, ani by sme nevedeli ako sa dá turbulentne správat pri vlastnom dochodku. Ludia sa strašne do všetkého hrnú, a pritom skúsenosti s týmito produktmi kapitálu nemá ani jeden dochodca ktorý od roku 2015 poberá, sporili 10 rokov a teraz mesačne dostávajú 21 eur z 2 piliera, dajme rovnicu sporenia 40 rokov to nám hodí 84 eur mesačne z druhého piliera, podotýkam že ludia čo išli v roku 2015 a neskoršie na dochodok pracovali y socíku za ešte dostatočne kryté mzdové body, ktoré však po páde socíka boli dnešnými kapitalistami prekvapujúco zdegradované nízkym mzdovým bodom, čo je prekvapujúce pri dochodcoch typu Mikloš a Dzurinda :) ale títo páni na dochdodok ani nie sú odkázaní, a pán Mikloš DLHO OKúNAL VSTúPI DO 2 piliera kedže mal bobky z krachu :D
antibolsevik1
6313821 03.04.2019
09:06
Keď sa otváral 2.pilier, varoval som celé svoje okolie.Márne.Tak to opakujem už takto verejne.Žijeme v kapi-
talizme a každá súkromná spoločnosť prišla preto, aby na vás zarobila a nie, aby vám pomohla.Hlavne, že
predák dôchodcovských správcovských spoločnosti má plat 20 000 eur.
Ľudia sú naivní a hlúpi.Podľa toho aj dopadli voľby.Ešte sa len dočkáme!
Fedor
fedor1
6313944 03.04.2019
09:28
zaujimava reakcia
ale, ze ako dosiel na 84 eur, nad tym neuvazujes, ze je to kravina :)
butcher
6314138 03.04.2019
10:01
Dosiel na to velmi jednoducho 21*4 cize stvrnasobok rokov aj penazi. Od zaciatku sa vsak dost radikalne znizilo % ktore ide do dss, zvysili poplatky. Ja vidim velky problem v tom, ze sa ma vyplacany dochodok pocitat na 30 rokov dozitia na dochodku co povazujem za absolutne nerealne. Moj nazor je ze by to malo byt priemerna realita v case odchodu do dochodku + povedzme 15% nech z toho ma nieco aj poistovna, ale urcite nie 30 rokov coho sa takmer nikto nedozije.
6roman
6317244 04.04.2019
10:54
Pravidlá v skratke: Príspevky vyjadrujú názory čitateľov. Redakcia Pravda.sk nemôže ovplyvniť ich obsah. Vyhradzuje si však právo podľa vlastného uváženia odstraňovať nevhodné príspevky a blokovať prístup do Debaty používateľom, ktorí porušujú pravidlá. Neprijateľné sú hlavne urážky iných prispievateľov, hrubé osočovanie tretích osôb, vulgarizmy, hanobenie rasy, národa či nábožentva, propagácia akejkoľvek činnosti porušujúcej zákony SR, zneužívanie cudzej identity (vydávanie sa za niekoho iného), zneužívanie Debaty na neplatenú reklamu, spamovanie Debaty textami nesúvisiacimi s témou, spamovanie ostatných používateľov pomocou funkcie súkromných správ a hrubé poškodzovanie dobrej povesti prevádzkovateľa portálu Pravda.sk. Tieto podmienky sa týkajú tak príspevkov ako aj verejného profilu používateľa. Používateľovi, ktorý porušil pravidlá, môžu byť spätne zmazané všetky vytvorené príspevky aj verejný profil. Dĺžka textu príspevku môže byť maximálne 1000 znakov, dlhšie príspevky budú skrátené.
Celé pravidlá (upravené 1. 2. 2012).
Najdiskutovanejšie (Pravda.sk)
- Prvý Lučanského incident nebol pokusom o samovraždu, uviedol člen komisie
- Premiér: Moje stanovisko o testovaní ostáva nemenné
- Polícia začala trestné stíhanie pre vyhrážky premiérovi
- Rusko po USA odstúpilo od Zmluvy o otvorenom nebi, Biden pripustil eskaláciu napätia
- Profesor Čiampor: Výmysly o škodlivosti vakcín majú svoje cintoríny
Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.
Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.
Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk
Odporúčame
Aktuálne číslo
© P E R E X, a. s. 2021. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
Predplatné
denníka Pravda