Sú to drobné. Aké príspevky? To je výsmech. Tak si vážime seniorov, čo budovali túto republiku
Debata k článku
Nie ste prihlásený/á. Vkladať príspevky môžu iba registrovaní čitatelia.
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
Mamamia9871
6359893 20.04.2019
08:20
Tu este stranda liberalov nekonci.
Pre mladych ludi planuju nasledovne:
Strana 67 Odvodovy bonus III Mihala a Sulika , volebny program strany SAS
Dôchodkový vek bude bezpredmetný pre vyplácanie dôchodku.
Každý bude pracovať ako a kedy uzná za vhodné.
Od štátu dostane k svojmu príjmu Odvodový bonus 121 eur mesacne na jednu teplu polievku denne a odvedie daň a odvody, nezáleží, či je, alebo nie je dôchodca
Bude však potrebné stanoviť vekovú hranicu (nazvime to dôchodkový vek),nad ktorú obec nebude môcť vyžadovať pracovnú aktivitu a nad ktorú sa počas prechodného obdobiazačne vyplácať vyrovnávacia dávka.
Minimálna mzda bude bezpredmetná
sulik.sk/wp-content/uploads/2016/11 /odvodovy-bonus-3-sulik-mihal.pdf
Mamamia9871
6359858 20.04.2019
08:00
Nazor obcana:
Sulik vysvetli mladezi, ze oni uz na ziadny dochodok narok mat nebudu a teda budu dostavat iba 121 eur na jednu teplu polievku denne az do smrti, ci budu vlada, ci nie.
Nech mladi ludia vedia , ze im zrusis aj minimalnu mzdu, vsetky mzdove naroky a vysvetli im aka bude ich super hruba mzda? Mozu robit aj zadarmo ak s tym budu suhlasit a korporacie, oligarchovia urobia vsetko pre to, aby tej prace bolo co najmenej.
Nie tak ako Ficove vlady lakaju zahranicnych investorov s vysokou
pridanou hodnotou.
Teda mozu slobodne a solidarne pracovat 24 hodin denne 365 dni v roku aj zadarmo.
Nikto vas nebude obmedzovat a ked ste tak naivni a sprosti a zvolite nas, my liberali vam to uzakonime ak budeme vladnut.
Mamamia9871
6359860 20.04.2019
08:01
Druha cast programu SAS
sulik.sk/wp-content/uploads/2016/11/odvodovy- bonus-3-sulik-mihal.pdf
Mamamia9871
6359886 20.04.2019
08:15
Vidite ako politici podvodnici liberalni fasistyi robia politiku?
Zrazu to najlepsie pre Slovensko Odvodovy bonus III strana SAS stiahla z internetu.
To uz je za ciarou
Mamamia9871
6359890 20.04.2019
08:18
No vidite a liberalni fasisti z celej opozicie na cele so sociopatom Sulikom sa nam snazia dnesne dochodky zdanit a zoodvodnit.
Obcania viete ze dochodok je socialna davka a teda vam bude z nej
odpocitana dan vo vyske 19%, nasledne 10% socialny odvod a 9% zdravotny
odvod.
Teda dostanete iba 62% z dnesnych dochodkov a k tomu spoplatnene
zdravotnictvo ako bonus od korporacii, oligarchov , liberalov?
Uryvok z Odvodoveho bonusu III zmena paradigmy od Sulika a Mihala str. 56
sulik.sk/wp-content/uploads/2016/11/odvo dovy-bonus-3-sulik-mihal.pdf
Mamamia9871
6359853 20.04.2019
07:57
Vianočný príspevok - nesystémové opatrenie.
Keď sa to hkomusi hodí, hocí pár Eur ako psovi kosť a
časť populácie je vďačná.
Keď už - tak 13. dôchodok - aby ľudia mohli s určitou sumou počítať na istotu - a hlavne všetci.
Lebo teraz je to do 658,50 E.
A čo tí čo sú nad?
Tí si nezaslúžia ?
Však ich dôchodok je výsledkov ich celoživotného snaženia - a teraz ako vždy sú vynechaní?
Stanko1
6359418 19.04.2019
20:12
Skor si myslim, ze 13. dochodok je hlupost. Nie sme v situacii, kedy mozeme bezbreho rozdavat...
Nazor66
6359531 19.04.2019
21:03
Aleco?
A bezbreho rozdavat europske fondy oligarchom, korporaciam a politickym stranam, to sme v takej situacii?
A kedy budeme vb takej situacii, ze sa ujde aj nam 99% naroda?
Mamamia9871
6359856 20.04.2019
07:59
vianocny prispevok je "systemovejsi" nez hocico ine, pretoze nie je narokovatelny a tak moze byt vyplacany a nevyplacany podla stavu financii v rozpocte, co by v pripade 13. dochodku nebolo
navyse je to socialne opatrenie, ktore zohladnuje vysku dochodku
dubakdubak
6359777 20.04.2019
05:52
Šéf Jednoty dôchodcov na Slovensku si robí z dôchodcov asi žarty. Najprv si presadil. aby sa tým bohatým dôchodcom každý rok valorizovali dôchodky percentuálne - lebo oni odvádzali viac. Keď odvádzali viac i dôchodok im vyšiel väčší. Teraz sedia na zadku ako i ostatní chudobní dôchodcovia a dokedy majú poberať zásluhy z toho, čo bolo? A takto sa zastáva dôchodcov, ktorí musia z nízkych dôchodkov utiahnuť nehorázne zvyšovanie cien? Kde bol, keď sa nenápadne vytratila zo zákona valorizácia dôchodkov na základe inflácie, ALE AJ na základe zvyšovania priemernej mzdy v hospodárstve? Kedy dovolil, aby ktosi šikovný vymyslel potichu dôchodcovskú infláciu a dôchodcovský balíček? Dôchodky vymerané pred niekoľkými rokmi sa prepadajú a hoci človek zarábal slušne (dajme tomu priemernú mzdu) dnes sa dôchodok znižuje pomaly k minimálnym dôchodkom? Kde bol a koho záujmy chráni? On je spokojný, že raz za rok dostane dôchodca takú hanebnú almužnu!!!
Emana
6359290 19.04.2019
19:06
Tomu sa vravi solidarita. Bolo by spravnejsie zvysovat dochodky napr. o 2%? Takze ten co ma dochodok napr.300€ sa mu zvysi o 6€ a ten co ma napr. 700€, tak o 14€??? Tym padom sa budu stale roztahovat noznice medzi dochodcami s nizkym dochodkom a s vyssim.... Tak, ako dnes je to nastavene je spravnejsie, ako keby sa malo zvysovat ken o percenta....
Nazor66
6359544 19.04.2019
21:13
1, % zvyšovanie je najspravodlivejšie. Zachováva pomer dôchodkov ako boli priznané.
Celý život odvádzali, celý dôchodok má byť v pomere odvodov.
2, Dôchodcovská inflácia je opäť najlepším riešením, čo má dôchodca so mzdami.
3, NEHORÁZNE zvyšovanie cien? Akých?
Počtár
6359632 19.04.2019
22:11
Kanikova reforna postavena na zasluhovosti je v dnesnej dobe cistych podvodov najspravnejsia a najspravodlivejsia.
Sama som sa stretla s pripadom, ked mi znama radila, aby som neodvadzala odvody z celej mojej hrubej mzdy.
Ze jej majitelia navrhli, ze jej kvoli odvodom budu platit minimalku cez papiere a ostatne na ruku a ona suhlasila, vraj s tym okradne iba stat.
Hovorim jej, ze to bude mat velky vplyv aj na vysku jej dochodku v starobe a na nemocenske davky.
Ona nato, ze jej to nevadi, ze potom nech sa o nu stat postara a dnes place ze ma minimalny dochodok a ze by si zasluzila viac a nevychadza jej to na sluzne zivobytie.
Tak som jej to pripomenula a povedala ze bola vtedy hlupa a ze dnes vie, ze jediny kto ziskal boli podnikatelia co ju na to naviedli
Mamamia9871
6359864 20.04.2019
08:04
Dobre si to napísala.
Aj zo mňa si kedysi robili niektorí spolupracovníci srandu a mali ma za vola,
keď som si dával všetko preplácať cez pásku.
Rôzne brigády, nadčasy, hotovosti a pod.
Oni brali " VIAC " na ruku . ako ja.
Teraz beriem viac ja, chodím vyškerený a oni stonú nad slabými penziami.
Stanko1
6362912 21.04.2019
18:38
za takyto prispevok si mysli iba hlúpy ze si dochodcov kupy, takto percenta nenaskrabu.... mozu sa ucit pesnicku "" s panom bohm, idem od vas """.....
18541854
6359343 19.04.2019
19:35
Skúšajú, čo sa dá. A tento pokus ich nestojí ani cent, nejde to z ich súkromných peňazí.
tiskarienka
6359453 19.04.2019
20:25
Napíš, koho chceš v tej budúcej vláde vidieť, aby sme mali možnosť porovnať, lebo nadávať na túto vládu a zhodiť ju, je to najjednoduchšie, Keď na všetko nadávaš a chceš nás pre zmenu nadchnúť, musíš povedať, kto príde na ich miesto, s akým programom a čo bude určite lepšie robiť ako doterajšia vláda.
Vymenuj z alternatívy, ktorá je už známa a hlási sa teraz, necelý rok pred voľbami, k slovu, kto bude predseda vlády, ministri, predseda parlamentu a aká je základná línia ich vládnutia, A nepredstavujeme si to tak, že všetko čo Smer postavil, zbúrajú a namiesto toho nič, len výhovorky na predchádzajúcu vládu.
Nebránime sa zmenám, len musíme byť presvedčení, že to bude určite lepšie ako doteraz. Ak nie, tak sa daj s tým vypchať.
adela40
6359799 20.04.2019
07:03
Ja vládu nezhadzujem, ona sa zhadzuje sama. Ja to len konštatujem.
Chcem zmenu, v tom sa zhodneme. A vopred nikto nezaručí, či bude lepší.
tiskarienka
6359821 20.04.2019
07:39
Velmi nesystemove riesenie. Podstatne vyhodnejsie by bolo kazde vianoce "zabudnut" dochodcom zaplatit mesacny dochodok. Z toho by niektorych trafil slak, ini by zgegli od hladu a mladsie generacie by po nich zdedili byty a nasetrene v banke. Takisto by nemuseli prispievat do prveho piliera na vlastnych rodicov a starych rodicov. Usetrila by sa tym aspon miliarda.
Dalsia vyhoda by bola, ze by bol trinasta nezamestnanecka.
mk33
6359165 19.04.2019
17:57
musim skonstatovat, ze je to viacej ako cierny humor - je to arogancia kriciaca do sveta, tvoje slova
Cestovatel_1
6359254 19.04.2019
18:46
No, ja byť Ficom tak sa postavím pred tabuľu a budem škrtať:
- vianočné príspevky dôchodcov,
- vlaky zadarmo pre študentov a dôchodcov,
- obedy zadarmo pre deti v škôlkach,
- príspevky na lyžiarske kurzy pre žiakov a študentov,
- minimálnu mzdu,
- príplatok za prácu v noci a za prácu počas soboty a nedele,
- zvýšenie príspevku na opatrovanie,
- zvýšenie rodičovského príspevku,
- zvýšenie platov v štátnej správe,
- zvýšenie platov učiteľov,
- zvýšenie platov sestier a zdravotných asistentov,
- zníženie DPH na plienky, sunar či detskú výživu,
- upravenie DPH na úroveň vlády Radičovej, teda zvýšenie DPH...
advert
6359093 19.04.2019
17:15
Inflácia z úžerníctva monetárneho systému zožerie celý príspevok - dnes to vyzerá ako plus - ale na rok to nepokryje ani infláciu.
Slovensko ako aj ostatné krajiny V4 sú povinne v otroctve v rôznej miere - Slovensko je prvé v kolonizačnom vysávaní, pocvalujú si (a boja sa ukončenia) v Brusely.
Čo sa dá dosiahnúť daňovým systémom a čo sa dosiahlo v minulosti?
-
Dejiny daňových modelov vo svete v podrobnostiach a vo výsledniciach, sú ZAKÁZANÉ - na žiadnej škole sa o ných nesmie prednášať, médiá majú ZAKÁZANÉ o nich podávať analitycké prehľady.
Rudo Vasky svojim svojskym spôsobom búra toto tabu v relácii synergeticum 72 a 76.
Pošlite Sulíkovi, Kažimírovi, Pellergýnimu, Žigovi, ... nech sa dovzdelajú - alebo ich aktuálna mentálna úroveň je žiaduca a podmienka ústavného fungovania ?
area52
6358963 19.04.2019
16:04
Korumpovanie dôchodcov.
Najprv znížim každoročné zvyšovanie dôchodkov možno o miliardu zavedením prepočtu navýšenia na základe dôchodcovskej inflácie a potom rozdávam predvolebné úplatky vo forme historicky najvyššieho jednorázového vianočného balíčka.
Dôchodcovia jasajú, Jednota dôchodcov chváli korupčnú vládu.
Nikoho nezaujíma, že zasa s vami vypiekli. Lebo ak by vám o tú sumu navýšili mesačné dôchodky, tak sa vám ich rast zohľadní aj v prepočte tých budúcich a nemuseli by ste znova čakať na almužnu od novej korupčnej vlády.
Viac sa dočítate: http://daniel007.blog.pravda.sk/2018/10/21/b…
oponent2015
6358886 19.04.2019
15:32
trosku kruty nazov prispevku
nepoznam, ake je rozkozenie dochodkov na SK, no viem, ze je stale vela starodochodcov, kde kanikova reforma ich dostala o prijmy - o tom nepises
pozrel somsa trochu na dochodcosku inflaciu a skutocnu - nie je az taky velky rozdiel. nie somz astancom dochodcovskej inflacie, ale vzdy lepsie ako nic - u kanikovcom by bolo skor nic ako nieco a toboz nie vianocny prispevok
ked uz sme pri prispevkoch, cela zapadna europa je postavena na 14 platoch a 14 dochodkov do roka, co znamena jeden dochodok pred letom a druhy pred vianocami - kopiruju platy - takze vianocny - 13 dochodok je normalny v zapadnej europe
Cestovatel_1
6358924 19.04.2019
15:48
.... prečo krutý ?! Také - MDŽáčky pod ten názov plne spadajú .... :-/
ivanakostolna
6358943 19.04.2019
15:58
Cestovateľ - Kaník sa podpísal k invalidným dôchodkom.
Samozrejme od tej doby sa zasa až tak rapídne zlepšenie nestalo.
To ako keď Mikloš zvýšil spotrebnú daň na PHM. Kôli rozvrátením verejným financiám.
Fico najväčší kritik ju doposiaľ neznížil, a to už máme verejné financie už 10 rokov OK.
Ono - vlastne Fico je Kaníkovi a Miklošovi v tichosti vďačný, lebo oni mali odvahu urobiť " špinavú" prácu
a on z nej ťaží.
Stanko1
6359428 19.04.2019
20:17
Názov je v poriadku o nič iné tým politikom nejde.
13 -14 dôchodok by bol v poriadku. Je to systémové opatrenie, ktoré sa každoročne opakuje a zabezpečuje pravidelné navyšovanie dôchodkov bez možnosti svojvoľného a účelového ovplyvňovania politikmi.
Rozdávanie príležitostných balíčkov na úkor rozpočtu, teda všetkých daňových poplatníkov v čase volieb je korupčné riešenie.
oponent2015
6359614 19.04.2019
21:58
O Kaníkovej reforme ale aj Švejnovej ktorá oberá o peniaze prispievateľov do I. piliera píšem inde, napr.:
oponent2015
6359635 19.04.2019
22:12
"Jediné spravodlivé riešenie by bolo v nastavení systému každoročného zvyšovania dôchodkov fixne stanoveným % z rastu priemerných platov." No neviem ci to dobre chapem, ale zvysovanie o percenta by roztvaralo noznice, spravodlivejsie by bolo o vypocitanu fixnu sumu, takze vsetci rovnako...
Nazor66
6359570 19.04.2019
21:30
Fixné % vypočítané z rastu priemerných platov udržiava rovnováhu medzi rastom životnej úrovne pracujúcich s dôchodcami. Aké nožnice by to roztváralo?
Fixná suma pre všetkých je solidárny systém, ktorý postupne s narastajúcim vekom ruší rozdiel medzi dôchodcami, ktorí do systému prispievali menej peňazí.
oponent2015
6359593 19.04.2019
21:45
Zaujímavé koľko priaznivcov (pravdepodobne rovnakých neandertálcov) má seat za hocakú sprostosť, ktorú tu vycapí.
Tá poznámka totiž nemá žiadnu kladnú ++++ ani zápornú - - - - výpovednú hodnotu.
oponent2015
6359627 19.04.2019
22:07
@oponent2015
Aká sprostosť?
Veď ak začne poberať dôchodok, ktorý si z vlastných peňazí na osobnom účte v DSS zakúpi v komerčnej poisťovni dôchodok, tak ho má vyplácaný do úmrtia.
Smolu majú príbuzní, ak sa DSS-kár pominie do 7 rokov jeho poberania, vtedy bude dovyplatený iba rozdiel medzi 84 dôchodkami a už vyplateným počtom...
No a výpovedná hodnota je v tom, že bude mať mesačne možno o NIČ (bude v súčte dôchodkov v strate), možno o 1 €, možno o 5 € viac, ako ten, kto v DSS nebol.
To, že zostatok sumy - jeho peňazí - v prípade jeho pominutia sa po 7 rokoch ostáva komerčnej poisťovni, je výsledok zmluvy s DSS.
seat
6360033 20.04.2019
09:31
Hľadáš iba domnelé zápory II. piliera a pritom trepeš nezmysly.
Akú majú smolu príbuzní ak sa takýto dôchodca pominie do 7 rokov od uzavretia zmluvy so životnou poisťovňou? Veď dostanú - zdedia primeranú časť týchto úspor.
Čo dostanú tvoji príbuzní z I. piliera ak ty zomrieš po dovŕšení dôchodkového veku? Figu borovú.
Vyveštil si si nulový zisk zo sporenia v II. pilieri lebo ti taký sebaklam vyhovuje.
Pravdou je, že dôchodok z úspor v II. pilieri bude po skončení plného sporenia 42? rokov oveľa vyšší ako je z I. piliera bez odpočítania 1/3 odvodov na sporenie.
Totiž platí pravidlo, že čím dlhšie si sporím, tým vyššie zhodnotenie (bezpracne zarobené peniaze) z každoročne sa zvyšujúcich úspor v priemere dosiahnem.
Teda nedá sa porovnávať terajšie v priemere mierne stratové sporenia v II. pilieri po 15-tich rokoch s tým čo príde neskôr. Je to už inde vo svete odskúšané a funguje to.
oponent2015
6360205 20.04.2019
11:10
@oponent2015
Aké domnelé zápory? Veď to je v zmluvách.
Nezmotávaj to, čo nie je možné porovnávať, čiže DSS a SP.
V DSS sa jedná o investovanie a nie sporenie. Sporiť s akýmsi úročením môžeš v banke, alebo v pančuche, kde ti ale nepribudnú mizerné úroky.
Celý zostatok na účte v DSS je Tvoj, ale nastavené to je tak, že väčšina si naň (celý) nesiahne.
*
Čo je to za hlúposť, keď zo všetkých mojich peňazí by mali dostať "primeranú časť". Neinvestoval (nesprávne-nesporil) som pre nikoho iného, iba pre seba a pozostalým zbytok.
Investovanie cez investičnú spoločnosť je podstatne výhodnejšie ako cez DSS, navyše všetko ide pozostalým a nie iba alikvotná časť.
Inde vo svete už mnoho DSS (ich obdôb) skrachovalo. Koľko ich u nás ukončilo činnosť? O koľko sa znížil počet komerčných poisťovní, ktoré (kupovali) predávali životné poistenia z peňazí z osobných účtov v DSS?
Rok, dva, štyri-päť... pred koncom môže nastať aj väčší prepad hodnôt. Nevadí??
seat
6360578 20.04.2019
14:21
Čo tu robíš celý čas?
Neporovnávaš výhodnosť sporenia na dôchodok v II. pilieri s nesporiteľmi - poistencami v I. pilieri v SP? V DSS sa jedná o sporenie na dôchodok.
Ujasni si pojmy. https://www.employment.gov.sk/sk/socialne-po…
Úročenie je v danom prípade zhodnocovanie úspor na investičnom trhu.
Ale ťažko sa to vysvetľuje niekomu kto si myslí, že keď strčí peniaze do pančuchy tak si tam nasporí za 30 rokov na slušný dôchodok.
Hlúposť v prerozdelení úspor v doživotnom vyplácaní dôchodkov prostredníctvom životných poisťovní je iba tvoj názor. Neviem ako a z čoho chceš vyplácať doživotne rovnaký dôchodok dôchodcom keď nevieš koľko rokov sa dožijú? To isté platí aj v prideľovaní doživotných dôchodkov prostredníctvom SP a tam nenadávaš.
Nik nikomu nebráni investovať do akcií cez bežnú investičnú spoločnosť (vrátane poplatkov a daní), ktoré sa v DSS nenachádzajú. Veľa šťastia.
oponent2015
6360801 20.04.2019
17:30
@oponent2015
Už stredoškolská matematika a ekonómia jasne definujú zásadný rozdiel medzi SPORENÍM a INVESTOVANÍM.
Doštuduj si podmienky kúpy ŽIVOTNEJ poistky, ktorú si klient dojednáva s komerčnou poisťovňou pri kúpe "dôchodku" za vlastné peniaze z osobného účtu v DSS.
- Je známa poistná suma
- Je známa poistná doba
- Sú známe poisťované riziká
- k tým výpočtom výšky mesačného dôchodku majú poisťovne AKTUÁROV.
Ponuka mesačného dôchodku - bez valorizácii je rozpočítaná na cca 28-31 rokov vyplácania.
Spýtaj sa aktuárov v poisťovniach na vzorec výpočtu pri oboch rizikách - dožitie sa cca 91 rokov veku a úmrtia do 7 rokov. Prečo poisťovne taja vzorec?
*
Ak máš peniaze v banke, aj keď smiešne úročené, sú všetky tvoje, alebo pozostalých.
Čím garantujú tvoje vložené peniaze - investované cez DSS - že v zostatku to nebude menej, ako si vložil?
Riziká znášaš ty a DSS berie poplatky z tvojich peňazí.
seat
6360906 20.04.2019
18:25
Pred prepadom úspor pred dôchodkom sú úspory chránené prevodom do garantovaných fondov.
https://www.finance.gov.sk/sk/financie/in sti…
Mal by si viac čítať odbornú dokumentáciu až potom rozdávať rozumy.
Ale aj nemusíš - na tomto portály tvojim nezmyslom aj tak uverí množstvo tebe podobných kunčaftov.
oponent2015
6360835 20.04.2019
17:48
... nezosmiešňuj sa.
Dokáž, že tesne pred povinnou ochranou - postupným presunom do garantovaných fondov, nemôže dôjsť k prepadu o 10%, alebo 20%, ale pri investovaní zapísané boli straty - prepady aj 40%... Nevraviac o totálnych krachoch.
*
Ten, kto nemá garantovaný príjem vo výške minimálne 1,2 násobku štatistického priemeru s kopírujúcou infláciu, tým, že je v DSS nič nezíska, ale rodinu jeho úmrtím iba okradne a zarobia komerčné poisťovne...
seat
6360928 20.04.2019
18:36
Nemá cenu ti vysvetľovať ako systém funguje.
Neovládaš základy sporenia no napriek tomu sa zapájaš do diskusie a trepeš, trepeš, trepeš svoje sprostosti.
Schválne som ti ponúkol odborné vysvetlenia od tvojich kamarátov z MPSVaR a MFSR, aby si sa dozvedel aspoň základy keď nevieš rozoznať ani čo je sporenie a čo investovanie, či ako je zabezpečená ochrana vkladov pred možným občasným aj prepadom úspor do mínusu s ktorým tu strašíš rovnakých expertov na sporenie ako si sám.
V priemere je totiž takéto zhodnocovanie úspor v akciových rizikových fondoch najme indexových až 6 - 8% za posledných 20 rokov.
Viac čítaj a dozvieš sa - nebudeš musieť obhajovať vlastné hlúposti.
oponent2015
6362555 21.04.2019
13:53
@oponent2015
Práve tento jednostranný náhľad je škodlivý.
Odmietanie možnosti mnohých rizík a nevýhod so zrovnateľnými produktmi komerčných poisťovní je blízke pre "jednoduchých" a zmanipulovaných.
Hovoriť a obhajovať sa výnosom z minulých rokov a tým obhajovať budúce výnosy je na vyhazov z prvej skúšky finančnej ekonómie.
Dnes vieme, aký a koľko tovaru a služieb si kúpime za napr.1.000 €.
Koľko € budeme musieť dať o 10 - 15 - 20 rokov za kúpu zhodného tovaru a služieb?
Koľko z celkovej vloženej sumy zhltnú rôzne poplatky?
No a iba zopakujem:
INVESTOVANIE NIE JE SPORENIE.
Ochrana vkladov nemá nič spoločné s investovaním.
seat
6362827 21.04.2019
17:43
To, že jedno z riešení (uzavretie zmluvy so životnou poisťovňou) bude musieť po skončení sporenia v II. pilieri uzatvoriť menej ako 1/2 sporiteľov a ich úspory po dožití sa v dôchodku najmenej 7 rokov ostanú komerčnej poisťovni na vyplácanie dôchodkov pre tých čo sa dožijú vyššieho veku je predsa to isté čo urobí sociálna poisťovňa s domnelými peniazmi, ktoré si ty celý produktívny život posielal na jej účet a takto kŕmil ostatných dôchodcov. Skrátka skôr zomrelí majú smolu.
oponent2015
6360228 20.04.2019
11:18
.... tak takto sa to robí v tom - európskom /fico/jadre !? Je to proste blahobyt našej slávnej - balíčkovej - socdem partió, hehe ... :-p
ivanakostolna
6358801 19.04.2019
14:46
< Predchádzajúce
1
Nasledujúce >
Pravidlá v skratke: Príspevky vyjadrujú názory čitateľov. Redakcia Pravda.sk nemôže ovplyvniť ich obsah. Vyhradzuje si však právo podľa vlastného uváženia odstraňovať nevhodné príspevky a blokovať prístup do Debaty používateľom, ktorí porušujú pravidlá. Neprijateľné sú hlavne urážky iných prispievateľov, hrubé osočovanie tretích osôb, vulgarizmy, hanobenie rasy, národa či nábožentva, propagácia akejkoľvek činnosti porušujúcej zákony SR, zneužívanie cudzej identity (vydávanie sa za niekoho iného), zneužívanie Debaty na neplatenú reklamu, spamovanie Debaty textami nesúvisiacimi s témou, spamovanie ostatných používateľov pomocou funkcie súkromných správ a hrubé poškodzovanie dobrej povesti prevádzkovateľa portálu Pravda.sk. Tieto podmienky sa týkajú tak príspevkov ako aj verejného profilu používateľa. Používateľovi, ktorý porušil pravidlá, môžu byť spätne zmazané všetky vytvorené príspevky aj verejný profil. Dĺžka textu príspevku môže byť maximálne 1000 znakov, dlhšie príspevky budú skrátené.
Celé pravidlá (upravené 1. 2. 2012).
Najdiskutovanejšie (Pravda.sk)
- Nové závažné okolnosti v kauze Kiskových pozemkov
- Trojica obvinených pôjde do väzby. Spôsobila výbuch prerazená plynová rúra?
- Adekvátny trest? Slováci reagujú na dištanc pre Rusko
- Rusi spoznali trest za doping. Premiér: Je to chronická protiruská hystéria
- Masaker pacientov v Ostrave. Bola to pomsta lekárom?
Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.
Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.
Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk
Odporúčame
Aktuálne číslo
© P E R E X, a. s. 2019. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
Predplatné
denníka Pravda