Kto? Prečo by mali bobky? Už ste sa raz prsili, v prezidentských voľbách, a dostal na frak.

Lebo je to exelentny pravnik, ktoreho nemozno nicim zmanipulovat, hovori na rovinu pravdu a zaroven je vlastenec.

Preto je postrachom vsetkych, co nemaju ciste svedomie.

z neho bobky?skôr je to tak že sudca harabin dovrši 65 rokov a bude odvolaný.aj keď sa pokaka.takže musí sa niekam zašiť tak ako aj ficko.lenže fico už veľmi nemá kde skúšať.

Mas nazor totalne neznaleho cloveka.

Ty stale zijes v tom, ze Harabin mal sancu vyhrat? Celkom vtipna predstava, ale volebna matematika nepusti Harabina ani s jeho volicov s ich nakopirovanymi volicskymi preukazmi za 15%.

Esetak-jeho cas este len pride.

Skoro vyhral teply bratu.

S ESTO, mimovladkami a ich mediami sa da ohlupovat mladez bez historickej pamati a vasa "komunita"

Nechodievaj tak dlho na slnko.

Aj na EU súde má známosti? Zase odišlo?

Bozemoj ty si kde bol, ked rozum rozdavali ?

Myslím si, že to, aké sú podmienky, vie Harabin lepšie, ako nejaký Bránik. Ak nájde nejakú nespravodlivosť, ktorú ostatne Bránik sám cíti dopredu, tak sa určite ozve.

advert, No super! A na to sa prišlo po 29 rokoch Slobody a Demokracie ...

keď sa môže stať politik sudcom, prečo nie naopak?

Žiadne bodky sa tak rýchlo nedávajú. Sudca nemôže byť ČLENOM politickej strany, ani ju zakladať. Kandidovať môže na čokoľvek, v prípade nástupu na inú funkciu je mu sudcovská POZASTAVENÁ. Všetky iné nariadenia pre sudcov, ktorí sú ústavnými činiteľmi - neplatia, ak sú nad rámec toho, čo ústava povoľuje. Takže si zbytočne potia tričko tí, čo sa namáhajú s týmto zákonom. Je neplatný. Ono sudca je sudcom na celý život od doby, ako ho prezident ustanovil do FUNKCIE, Ústava presne píše, v ktorých jediných prípadoch sa sudca môže stáť nesudcom. Rozhodne nie vtedy, keď si to nejaké modré gorily zmyslia a to ani vtedy, keď ich pri tom podporujú rušiči amnestií a úžerníci. Ale to už bude asi musieť vysloviť medzinárodný súd, u nás niet už nemá kto, všetci sú už v Sorosových službách a intenzívne nivočia vlastnú republiku zvnútra ohýbaním zákonov a politickým vazalstvom.

To si tvrdila aj pred prezidentskými voľbami, akú veľkú má podporu.

Ústava ZARUČUJE každému občanovi sa uchádzať o volené funkcie. JE to protiústavný paškvil, čo v parlamente odsúhlasili??? JE... A každý jeden ústavný súd to potvrdí. To, že ten súd momentálne nie je v plnom stave môže mať veľa dôvodov, jeden je aj toto čo vytvorili schizofrénni ŠaŠovia a podporili ich prakticky všetci v parlamente...

Ústava presne určuje, aké obmedzenia a aké práva má sudca, či iní ústavní činitelia. Netreba vymýšľať jednoúčelové zmeny, ktoré sú dopredu odsúdené na zrušenie medzinárodným súdom.

"Sudca nie je bezny obcan", ale ani bezny obcan nemoze, nesmie konat proti zakladnym postulatom spravanie, ktore tento "nepoucitelny stalinista"!!! praktizuje cely zivot. Staci sa len kusok vrstit, ked zastaval funcia ministra spravodlivosti. Od zaciatku do konca jeho mandatu hrzbo porusoval slovenske zakony, ustavu. Pre mnohyh len dennodenny bagatel!, na jeho sluzobnom aute rozvazal rodinu na sukromne ucely, syn pouzival sluzobny auto otca-ministra spravodlivosti na vozenie priatelov, frejerky!!! V kazdom demokratickom by po tychto verejnych odhaleniak/foto, nahravky kamier, by menovany ihned odstupil z verejnych funkcii, nezabudajme aj jeho mafianskych kamarov a hanbil by sa do svojej smrti, niekde v tmavom kute!!! On si dovoluje obvinovat cestnych ludi,ktori nemaju moznost sa dovolat svojich obciansych prav!!! Umoznuju mu to jeho kolegovia -sudcovia, ktor sin taktiez robia zo zakonov, ustav SR trhaci kalendar!

Bol by to jej pravny nazor. Na Ustavnom sude sa nerozhoduje tak, ze hlasovanie musi byt jednohlasne (s vynimkou mimoriadnych situacii napr. terajsieho jeho stavu nizkeho poctu clenov).

Ona vyjadrila svoj osobný postoj! Nie právny názor! Ten by mohla vyjadriť na vec, ktorá je už v nejakom právnom stave. Napr. -novela zákona, alebo príprava zákona.. To bola iba hypotetická otázka. Nemyl si "čo by bolo keby bolo" s realnym stavom. Proste ak šteináč chce ist do politiky, nikto mu v tom nebráni. Ale musí vyzliect talar. To je podmienka. Tak ako ked lekar-chirurg chce robit trebars ocneho lekára, tak si musí spraviť atestaciu a nesmie robit chirurga.

panovi preidentovi Harabinovi sme uz preukazali vo volbach ze ho nechceme, tak nech kludne kandiduje, a ukazeme mu to zas a znova :)

Ja uplne jasne, ze Harabin kandidovanim do stranickej politiky skoncil.

Vysoky sudcovsky plat a sudcovska imunita su pre neho najpodstatnejsie.

A ako inak odstavíš odborníka, ktorému nemožno dokázať žiadne porušenie niečoho? Len tak, že zrazu zakážeš niečo, čo si myslíš, že bude robiť a dosiaľ to bolo dovolené! Podrazáci v politike sú väčší gangstri, ako tí, čo ich zatvárajú do Leopoldova. A sú pre zákon nedosiahnuteľní, lebo buď majú spolužiakov, alebo nejakú inú imunitu.

A nielen Štefanovia, dokonca aj Štefankovia, ak sú sudcami. Sudcu toho mena odvolali z podpredsedníctva NS a 11 rokov prenasledovali, kým sa dovolal svojich práv a náhrady zameškaného platu, lebo bol Čarnogurského vládou odvolaný protizákonne. Dokonca sa vrátil na NS. Je to ten sudca, ktorého poznali tí, čo čítajú SMEtisko, ale aj iní, ako sudcu so sekerou.

Nevidis ziaden rozdiel v tom, ked niekto aktivne robi profesijne politiku a ked niekto iba voli politika?

Asi sa nedočkajú, aby Harabin bol členom nejakej strany. Kandidovať môže na niektorej kandidátke aj bez straníckej príslušnosti. Alebo - ako Dzurinda - vôbec nekandidovať, len sa z ulice nechať vymenovať - v Dzurindovom prípade za ministra zahraničných vecí. Možnosti sa vždy nájdu. Len nie každý má Radičovú, ako Miky.

Co ma aj opodstatnenie, pretože ako môže vykonávať starosta obce alebo primátor mesta svoju prácu ak je zároveň aj poslancom?

Kde tam vidíš konflikt ? Popíš ho.