... Čaputka naspäť na strom a zober so sebou Grétu ! ....
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
ano, takto sa vyraba nova Jana z Arku, to video je fakt neuveritelne - vid. link nizsie, naozaj to stoji za to vidiet,
s precitenym pohladom, najskor pokojne, potom chvilami prejde do mensich emocii, potom do tazko zadrziavaneho placu, potom sprisni pohlad a patetickym hlasom hlasa svoje pravdy
ako herecky vykon sice pateticke, ale presvedcive, ak to nehra, tak skutocne by som rad vedel, co sa tomu dievcatu prehana v hlavicke :-)
Čo sa jej preháňa? Som presvedčený že čisté šialenstvo. Psychiater by si na nej spravil doktorandský titul.
https://m.youtube.com/watch?v=DYqtXR8iPlE
šial ené, či emotívne... ťažko povedať.
ale ona vyzýva politikov,aby s tým niečo robili,akurát som si nie istý,že biznis dovolí znížiť svoje ekonomické rasty a že sa niečo zmení..Zoberte si to vo vašich podnikoch,aj korporátoch,či aspoň jeden top manager prehlási,že nevadí,že idú s ziskom dole a nebude robiť opatrenia..
Video tu nejde, ak chcete tak tu je dostupné. Naša prezidentka od cca 1:49.
a vie niekto vysledky, ako sa nasa zastupkyna na ̶H̶v̶i̶e̶z̶d̶o̶s̶l̶a̶v̶o̶v̶ ̶K̶u̶b̶í̶n̶e klimatickom summite v sutazi citania eseji umiestnila?
Sranda na to všetkom je to,že tu riešite našu prezidentku,ale ešte nik nepovedal,že ak sa fakt s tým niečo neurobí globálne,tak budú problémy..Ak sa pohne z afrického rohu 300 mega utečencov na sever ,tak nám nepomôže nič..
Pomôže. Ostnatý drôt a dobre vyzbrojení pohraničiari. Samozrejme, ak nepodľahneme samovražedným príkazom EÚ.
Liberál spojí aj nespojiteľné. Úctu k životu a inváziu.
Štát je prostriedok na prežitie národa. Zabezpečuje kompetencie, ktoré nevedia zabezpečiť jednotlivci, napríklad aj spoločnú obranu.
Každý štát a každý jednotlivec má právo brániť majetok, zdravie a život seba a svojich blízkych. Keby sa tadiaľto prehnalo 5 miliónov cudzincov a polovica tu zostala, tak to znamená len jedno: rozvrat a občiansku vojnu. Tomu treba za každú cenu zabrániť.
Afričania sa závratne množia, vypaľujú lesy a bojujú o zdroje. Nárast o 2,5% ročne! Slovensko v roku 1955 malo 3,7 a dnes 5,5 miliónov obyvateľov a o 30 rokov to bude zhruba rovnako. Nigéria mala 45, teraz má 200 a o 30 rokov bude mať miliardu. To znamená len jedno: kolaps.
Čo navrhuješ? Nechať ich zaplaviť a rozvrátiť celý svet?
Planéta nie je nafukovacia. Mali by sme ich izolovať na ich kontinente. Afričania majú svoju budúcnosť vo svojich rukách. Ak to pochopia, budú sa mať dobre. Ak nie, narazia na limit prírodných zdrojov. Máš lepší nápad?
Pritom ja proti Afričanom ako takým nič nemám. Nech si žijú ako chcú, to je ich vec. Ale ich populačný rast je sebazničujúci a skôr či neskôr narazí na obmedzenosť prírodných zdrojov.
Čo bude potom? Zrejme sa budú snažiť expandovať. Už začali. Lenže to sa nás už týka. Ja sa necítim byť zodpovedný za to, že niekto sa rozhodol mať 10 detí a nevie ich uživiť. A tiež nevidím dôvod, prečo by sme mu túto jeho filozofiu mali umožniť u nás a z našich zdrojov.
Kanada mala prepracovaný imigračný program. Každý uchádzač o trvalý pobyt musel preukázať, že pozná kanadskú históriu, úradný jazyk a že má Kanade čo ponúknuť - skúsenosti, odbornosť, pracovitosť.
Imigračné pravidlá štátu musia zabezpečiť, že imigrant bude jednoznačne a nepochybne prospešný pre spoločnosť. A musí tiež stanoviť limity, aby rýchlosť imigrácie zodpovedala schopnosti štátu, a tiež schopnosti imigrantov sa prispôsobiť.
Žiaľ, skúsenosti s aktuálnou migračnou vlnou na západe nedávajú na dôvody k optimizmu v týchto veciach.
Keby bol prezident Pištík alebo Kotleta ,tak sedia doma na peci a sťažujú sa,že ich nik nikde nechce....
Prispela tak, ze na summit isla letecky vladnym specialom a zanechala vacsiu uhlikovu stopu, ako priemerna dedina necha za den.
Huraaaa
Nie ty retarder. Keby niekomu z tych pretvarujucich sa politikov zalezalo na klime, organizovali by telekonferenciu (sranda, co nam umoznuju moderne technologie, vsak?). Ale nie. Par ludi potrebuje PR stunt, tak si podte vsetci zalietat, kazdy na osobnom tryskaci, spolu si zaspievame za zelenu planetu.
Pribrzdeny si ty clovece, Caputova valne zhromazdenie neorganizuje a nerozhoduje o sposobe vedenia valneho zhromazdenia.
Caputova tam Slovensko ako clena OSN fyzicky zastupuje.
Bože to je hromada ideologických kecov a ešte aj prednesených hroznou angličtinou....
Keď človek trocha vidí pod povrch, tak je jasné, že h*vn* ide o ekológiu. Ide o nanútenie nových technologických praviel rozvojovým krajinám, aby si Západ udržal svoju hegemóniu. Lebo ak by nešlo, vieme miesto idiotských projektov typu "elektromobilita", ktorá nerieši pľudrovanie planéty pri výrobe batérií a kontamináciu životného prostredia pri autonehodách (alebo, keď vám to nevadí, prečo vlastne organizujete zber batérií). Ak je elektrika pre elektromobil vyrobená z uhlia, pre planétu by bolo lepšie, keby to bol diesel.
Myslíte to s ekológiou vážne?
-Nahraďte ťažké lodné motory jadrovými reaktormi
-Vybudujte trolejové vedenie pre nákladné autá nad diaľnicami
-Nahraďme uhoľné elektrárne jadrovými
-Investujme do vodíkovej technológie.
-Vráťte sa ku sklu ako obalovému materiálu
-Zastavte výstavbu na poľnohospodársky použiteľnej pôde
-Zefektívnite lesné hospodárstvo (sadba, ťažba, s kladným prírastkom zalesnenia)
........
...a chcete naozaj ambiciózny projekt? Postavme zavodňovacie kanály pre Severnú Afriku a spravme ju poľnohospodársky efektívnou!
Zaveďme lesné hospodárstvo po Európskom vzore aj v Južnej Amerike!!!....
....už tá prvá časť stačí na zastavenie negatívnych trendov.
Atomove lode (nakladne) uz tu boli, nedopadli velmi slavne. Do mnohych pristavov ich jednoducho odmietli pustit. Dnes uz civilne atomove lode stavaju len rusi (ladoborce).
Ako je to s vodíkovou technológiou-kde berú vodík?Ak rozkladom molekul vody tak je to to najväčšie šialenstvo,čo som počul.Každá kvapka vody ma na planéte svoje miesto a účel,narušiť kolobeh vody by bol posledným klincom do rakvy.
https://www.hytep.cz/cs/vodik/informace-o-vo… výroba vodíku má x spôsobov.Dnes sa vyrába buď z fosílnych palív,čo je pri zemnom plyne záležitosť krátkodobá,lebo ho je obmedzené množstvo a pri rope a uhlí záležitosť neekologická.Ostáva posledná bežná možnosť-rozklad vody elektrolýzou,kde sa štepia molekuly vody a vzniká čistý vodík a čistý kyslík.Akurát že vodu zničíš-vodík sa spáli a premení na energiu.Takže ak sa x miliárd ľudí rozhodne spalovať vodík vo veľkom,tak ako dlho vydržia zásoby vody?Bol urobený prepočet a ak by ľudstvo spaľovalo vodu rovnakým tempom ako dnes spaľuje ropu,tak by pri stúpajúcej krivke populácie celosvetové zásoby vody ľudstvo vyčerpalo za 300 rokov,pričom ak by jej zmizlo len cca 10 percent tak už by prestával fungovať kolobeh a začínala by sa devastácia-rozširovali by sa púšte,suchá by ničili rozsiahle územia.Vodík sa dá vyrábať aj úplne ekologicky-rozkladom organickej hmoty baktériami,čo by bol obnoviteľný zdroj.
Tušíš ty vôbec, na akú látku sa spaľuje vodík?
2H2 + O2 -----> 2H2O
Do reakcie vstupujú dve molekuly vodíka a jedna molekula kyslíka. Vznikajú dve molekuly vody!!!!!
Výrobou vodíka elektrolýzou sa ako bočný produkt vytvára kyslík. Ten kyslík, ktorý sa spálením vodíka opäť vracia v molekule vody planéte.... Kruh dokonalej premeny energie, absolútne šetrný k planéte sa uzavrel....
Počuj kamarát. Trochu triezvejšie a menej ideologicky by neuškodilo. Alebo myslíš aj tú kvapku, ktorú si ráno vypil a pred obedom vymočil?
Tá slúži na čo? Tebe na život? Lebo aj my vieme vo vodíkovej energetike každú kvapku vody účelne využiť. A navyše, tým že ju využijeme, vraciame ju prírode čistú....
Takže zoberiem liter vody a elektrolyzou vyrobím vodík a kyslík,následne použijem vodík a spálim ho za pomoci kyslíka,ktorý podporuje horenie/takže plameň pohlcuje kyslík/ a vznikne mi ten istý liter vody,ktorý som mal na začiatku a pritom okrem toho ešte vyrobím spústu energie. Tak toto mi hlava nebere. Nie je to skôr tak,že zoberem cisternu vody,rozložím ju na vodík a kyslík,vodík spálim za pomoci kyslíka a vznikne mi spústa energie a ako bočný produkt-tak cca za gýblik vody?
Je to obyčajná chémia. Za mojich čias sa to učilo na ZŠ, dnes s úpadkom školstva možno až na SŠ.
Na to, aby si vyrobil vodík, musíš dodať veľké množstvo energie (keď sa vyrába elektrolýzou, tak elektrickej). V podstate tú energiu potom dostaneš naspäť keď spaľuješ vodík. Produktom je H2O.
jestvuje jedna teoria pripisovana Teslovi v jednom z jeho siestich patentov (ktore su v usa stale v utajeni, jestvuje iba reg. cislo bez pristupu k obsahu).
tou je "plavajuca" rezonancna frekvencia vazieb molekuly vody. stale je to v principe elektrolyza, ale ovela ucinnejsim sposobom s mensou potrebou energie pomocou pulzneho prudu za optimalnej teploty a tlaku rozkladajuca molekuly vodu na O a H.
pre vysvetlenie: obdobne ako ako pochodujuca mala vojenska jednotka na moste moze pochodovymi krokmi (mala opakovana energia urcitych impulzov) "trafit" rezonancnu frekvenciu mechanickych vazieb mostu a tento sa zruti...
Tesla tieto pokusy robil a o.i. el. impulzami mechanicky "rozkyval" ocelovu konstrukciu stavby mrakodrapu v N.Y.
takto priemyselne ziskany vodik by potom bol pri pridani kysliku vybusnou zmesou v motore a "odpadom" procesu je voda...
zda sa to byt jednoduche (a i ekologicke), ale ropne spolocnosti by prisli o velke investicie, vratane motorizacie v automobilnom priemysle...
Toto je na dlhú debatu kamarát. Napriek rôznym videám ktoré na internete sú, a napriek faktu, že určité napäťové frekvencie naozaj zefektívňujú elektrolýzu, účinnosť premeny neprekročí 100%. Tie rôzne systémy,ktoré sa dajú nájsť aj na youtube obvykle fungujú tak, že pri ich elektrolýze výrazne ubúda aj z (obvykle uhlíkových) elektród. Produkovaný plyn potom zďaleka neobsahuje len vodík. :)
Nie :) . Energia potrebná na elektrolýzu (rozbitie dvoch molekúl vody na dve molekuly vodíka a jednu molekulu kyslíka) je tá istá, ktorú ti vráti palivový článok pri spálení dvoch molekúl vodíka a jednej molekuly kyslíka na dve molekuly vody. Teda teoreticky. Pretože v tom procese sú nejaké straty energie. Ale nie straty hmotnosti!!! Hmotnostne sedí vstup aj výstup.
Takže vodíková technológia nie je nič iné, len spôsob, ako čisto uskladniť elektrickú energiu vo veľkých množstvách. Samozrejme to dáva zmysel iba vtedy, ak bola aj elektrická energia pre elektrolýzu vyrobená čistým spôsobom (vo vodnej, jadrovej, alebo veternej elektrárni).
vcelku suhlasim - len doplnam, ze vyrabajme potrebne co najblizsie k spotrebe, aby sa nevozilo tricko s potlacou napriek zemegulou... V roku 2009 bolo publikovane, ze:
Topiaci sa ladovec zanika preto, lebo vznikol. Vznikol preto, lebo raz prisla vacsia zima.
A preto aj ked cele ludstvo zacne cokolvek s tymto robit, ladovec ajtak zanikne. No a potom raz zas pride nova rovnovaha vdaka inej energii a ladovec zas vznikne.
To uz ale budu Captavej vnucata vystrajat v OSN, ze treba namnozit kravy, vypalit prales a zaviest freonove chladnicky.
Preco freonove chladnicky? No lebo zanikla ozonova diera, boh Captavej prarodicov :-))))))
Čaputová, ktorá v prejave kritizovala popieranie klimatických zmien...........................
.
Milá Zuzana.
Klimatické zmeny nikto nepopiera.
Klimatické zmeny sú na Zemi odkedy na nej existujú javy , ktoré dnes označujeme ako klíma alebo počasie . .
A vždy budú.
.
Spor je o tom , či to spôsobuje človek svojou činnosťou ................alebo je to len pokračovanie otepľovania po tzv. ,, Malej ľadovej dobe " ..................................
PS - poučte tých , ktorí Vám píšu prejavy ,........