NETREP
Rostas , Kočner,Vasky, Daňo , Trnka - khazari ,....
Si ANTISEMITA ?
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
Ako si môžeš niekoho verejne nazývať rasista. Keby reálne bol, tak asi sedí v base. Áno mohol mať niektoré vyjadrenia rasistického charakteru , ale to ho nerobí rasistom.Samozrejme , že i ja som nesúhlasil s jeho minulými vyjadreniami hlavne o histórii. Súčasný problém tohto štátu je však extrémizmus a tým sa živí u nás nielen celý rad politických strán, ale aj húfy ľudí napríklad na predmetnom videu.Ten je nebezpečnejší,totiž ten v politike zvyčajne prerastá do fašizmu.
Neviem presne, ale vládna koalícia nie je jedna - je to koalícia a naviac v každej strane sú viaceré prúdy.
Dopadlo to tak že aj keď menšina (poslancov koalície) tak "kontrolujúca" zjavne prinútila väčšinu (poslancov koalície) akceptovať kapituláciu v tejto veci pod hrozbou znefunkčnenia súdu.
Tváriť sa že politické strany sú "ako jeden muž" je a vždy bol nezmysel. Viz Lajčák alebo Maďarič ktorí by si oveľa viac sadli s Procházkom (alebo dnes PS) ako so SMERom. Ale z toho by neboli korytá a pravomoc rozhodovať ...
Temer v každej strane sú dnes "euroatlantickí (anti)liberáli" aj "zástancovia zvrchovanosti" aj "pragmatici". Asi jedinou výnimkou sú Kotlebovci, ale to len preto že tam sú to takí exoti a myšlienkové "trusty" že si ich jednak Kotleba zmenežuje a druhak nemajú na výber iba ho poslúchať.
Doplnenie:
Základný problém samozrejem bol v mandáte sudcov ÚS. Pôvodný zákon o ich funkčnom období je zlý.
1) Nikdy nemal umožňovať aby bolo v rukách jedného parlamentu (alebo jednoho mandátu prezidenta) vymenovať viac než 1/2 sudcov.
2) Nikdy nemal umožňovať obštrukciu s nevymenovaním sudcov - a tým obídenie obídenie obmedzenia z bodu 1).
Malo sa to spraviť nejako takto:
- mandát 10 rokov
- prvotný mandát pri vzniku rozdelený (žrebom) na 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 rokov tak, aby každý rok vypršal mandát iba 2-3 sudcom
- klauzula že mandát sa automaticky predlžuje do doby vymenovania noveho sudcu na danú pozíciu + 1 kalendárny mesiac (predanie agendy)
Tým by sa jednak znemožnilo politické vymenovanie celého súdu (ako spravil Mečiar a teraz využili "Liberáli") druhalk by sa zlepšila odolnosť súdu voči obštrukciám v prípade dlhodobejšej snahy o diktatúru. Nestačilo by totiž počkať (do úmrtia sudcu nikdo čakať nebude) ale bolo by potreba otvorene (i.e. fyzicky) prinútiť sudcu odstúpiť...
Nezavádzajte.
Dobre viete prečo Kiska a potom Čaputová systematicky trvali na tom aby mali japrv všetkých kandidátov a až potom že ich vymenujú.
Na Slovensku nie sú stovky potenciálnych kandidátova a keď máte možnosť NARAZ vybrať 1/2 z 16 tak je ot iné ako 1/2 z štyroch.
Pri tej jednej polovicu zo 16 totiž jednoducho vyberete tých 8 ktorí sú "z balíku navrhnutého opozíciou" prípadne ktorá vám vyhovujú.
Prečo myslíte že Kiska jednal ako jednal a Čaputová po ňom. Bola to organizovaná akcia s cieľom dostať pod kontrolu Slovenský ústavný súd.
To je štandardný -a nevyhnutný- krok "vazalizácie" každého štátu z ústavou. Prv musíte dosta´t pod kontrolu Ústavný súd (prípadne ko znefunkčniť ak to inak nejde) a až potom môžete začať konať protiústavne. To bude druhá fáza čo sa ešte len chystá.
Inak by sa vám mohlo stať že vaše (plánované protiústavné) zákony budú zrušené prípadne (neprotiústavné) zákony brániace štátnosť po ďaľších voľbách zrušené nebudú a vás obmedzia.
Čo to trepeš ? Má Biafra, Horná Volta či ďaľšie podobné krajiny krajiny tak extrémistické opozičné strany ako Slovensko.Tu na Slovensku od týchto strán nebolo počuť nič konštruktívne, len nepodložené obviňovanie, dokonca obviňovanie bývalého predsedu vlády z vraždy novinára Kuciaka a jeho priateľky.Keď za tejto situácie majú byť nastávajúce voľby spravodlivé a demokratické,toto to zaručuje.
Odporúčame