presné, škoda že to nikoho z tých trtkovlások zlatokopných nepresvedčí nezaľahnúť s prasaťom.. škoda že to nepresvedčí ľudí nevoliť jeho pseudostranu... on prišiel na to čo aj zmatkovič .. zo sprostoty voličov sa dá krásne žiť.. a netreba z toho ani dane platiť..

Tiež to vidím tak.

Úplný súhlas. Tománkovci si neuvedomili, že s veternými mlynmi sa nedá bojovať. Hold na Slovensku je bľuvár všemocný.

Vonkoncom nesúhlasím. Nesedia fakty. Čistý deň nezačala rozoberať Bláhová, už pred ňou boli aktivity, ale zametené pod koberec, zisti si aké.Blahová len poukazala na niečo, sa sa roky ťahalo a nedotiahlo. Takto isto pouklazala Kozelova na prípad Marco - dotiahlo sa to.Blahová predtým dotiahla prípad Trnavského DeD, kde vyrazili riaditeľku, ktorá týrala deti - dotiahlo sa to jej pričinením .A sama sa rozlúčila s blogovaním na SME, ked zistila, že ona nastavovala krk a jej aktivitu si pripísal neopravnene redaktor SME. Prípad Vanesky a la juvenilná justícia na Slovensku bol zase vyriešený s jej pomocou, evidentne jej teda ide o deti.Že má Natália ako šéfa Richarda Sulíka, ktorý zjavne v mnohých prípadoch je uplne na inej strane ako ona je fakt, Richard Sulík je napr proti možnosti adopcie homosexualnym párom a proti homosexualnym manželstvam, Natalia nie - ale to si musí už vyriešiť ona. Každopádne, ak si prezrieš jej aktivitu, niet jej čo vyčítať.

Gustáv Murín, nerozumieš tomu, nepíš o tom.

Jeden príklad...

...

"Zneužívanie? Nikto nám to nechcel uveriť. Poznáte nedávno medializovaný prípad a dievča, ktoré mal terapeut v zariadení údajne zneužiť?

Áno, to dievča poznám. Stalo sa to ešte vtedy, keď som tam bola a poznám aj toho terapeuta. A viem aj to, že to nebol jediný prípad. Aj iný terapeut, ktorý bol na tabletkách, sa vyspal s tromi dievčatami. Takýto človek ma zastupoval na súde. A nakoniec skončil sám na psychiatrii. Aká irónia, že?"

Presne a výstižne napísané.++++++

Principiálne s vami súhlasím. Obvinenia by som však nevzťahoval iba na bulvár, ale na médiá ako celok (s niekoľkými drobnými výnimkami). Takmer v každom článku o Čistom dni sa opakujú informácie, ktoré sa majú stať pravdou, no ich vyvráteniu sa pozornosť nevenuje. A je mimoriadne zaujímavé, že mediálny rozruch stíhol okamžite po profesionálnych prieseroch, ktoré spáchal pán Lipšic. To si naozaj investigatívni novinári nechávajú dobvrovoľne utiecť takéto tučné sústo?

Pán Murín, nevšimli ste si však jednu zaujímavú vec - rolu Mariána Kočnera v tejto story. Dovoľte mi malú fabuláciu na túto tému:

vlani v apríli Kočner na tlačovke vyhlásil, že zaplatí 10 000 eur za overené informácie o poslancovi B.K. a 100 000 za to isté o dnes exposlancovi D.L. Myslím, že za D.L. už suma bola vyplatená, (video z nehody D.L., ktoré preletelo médiami. Desaťtisíc je síce menej, no pre chovankyňu resocializačného ústavu by to bola interesantná sumička. Myslím, že tá nešťastná dievčina si skúsila privirobiť.

Murín, aspoň keby si nepísal také zhovadilosti o milej spomienke...

_____

Pri tres­tnom či­ne sexuál­ne­ho zneu­ží­va­nia pod­ľa § 201 Tr. zák. ako aj pri tres­tnom či­ne vý­ro­by det­skej por­nog­ra­fie pod­ľa § 368 Tr. zák. je bez vý­zna­mu, či bo­li spá­cha­né „dob­ro­voľ­ne“ (t. j. so súh­la­som ma­lo­le­tých), na­koľ­ko ta­ké­to ko­na­nie tres­tnop­ráv­ne pos­ti­hu­jú bez oh­ľa­du na mien­ku ma­lo­le­té­ho poš­ko­de­né­ho. Trest­ný čin sexuál­ne­ho zneu­ží­va­nia pod­ľa § 201 ods. 1 Tr. zák., vo svo­jej zá­klad­nej skut­ko­vej pod­sta­te, neob­sa­hu­je znak „ná­si­lia“, či „znu­ži­tia bez­bran­nos­ti“ (naj­mä tým­to sa od­li­šu­je od zlo­či­nu sexuál­ne­ho ná­si­lia) a pre­to sa ho mož­no do­pus­tiť aj v prí­pa­doch, ak poš­ko­de­ná ma­lo­le­tá oso­ba súh­la­sí s ko­na­ním pá­cha­te­ľa, či ho do­kon­ca na­vá­dza na ta­ké­to ko­na­nie. Ro­van­ko, ani pri zlo­či­ne vý­ro­by det­skej por­nog­ra­fie pod­ľa § 368 ods. 1 Tr. zák. sa ne­vy­ža­du­je pou­ži­tie ná­slia vo­či di­eťa­ťu.

Pán bloger evidujem vás už dlhšie a doteraz som nemal námietky, ale tvrdiť že Kollár je úchyl lebo chcel pretiahnuť 15r narkomanku a zároveň obhajovať zamestnanca Čistého dňa, ktorý 15r narkomanku aj pretiahol aj keď dobrovoľne je úchylné! Narkomanka v čistom dni je totiž sa dávku ochotná urobiť čokoľvek a sex medzi zamestnancom a pacientom v takom zariadení je brutálny problém.

Je to dobre napísané.

Načo dakto píše a zástava še toho ,čomu absolútne nerozumi?! Murin, problém Č D ňeje v ním aľe za ním ! A toto za ním je myšľenka liečenoho narkomana ,ktorí še po liečbe rozhodnul pomahac jomu rovnim a využil pri tím kontakti joho ženi na uradze dze robila a vona a ňe vun vibavila šicko abi resocializačne centrum Č D vzniknul ! No a za to trebalo samozrejme zaplacic tím ktoré na ministerstve ,,pomáhali" ,no a jak še u tej Ficiliji odplaca predca šicke bars dobré známe ?! Eurofondi, datacie na jednoho pacienta-chovanca atď. še dajú potom bars ľehko dzelic kedz už je šicko spuščené .Ale že še budze placic na rozlúčku sexom bi ani mne nenapadlo!!! Takže Murin ,problém ňe je jedna ňepodarena chorá chovankiňa ,ktorá mala budz liečená na psichiatriji a ňe v Č D ,ale celi plán jako ,,čistička" na rajbaňe našich spoločnich peňeží!!! A to kto ten cali plán vidumala še dňeška ľem dagdze zos kancelarni šmeje.........

Dobre napísaný blog.!!!!!

Kollár-otec 11-tich detí s desiatimi ženami,až nepredstaviteľne arogantný človek pri vystúpeniach v televízii,to je predseda strany jemu podobných.

Jeho prívrženci HANBITE SA.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ešte, dosť podstatné

"Krajská prokuratúra v Trenčíne sa vyjadrila v súvislosti s ďalším trestným činom nasledovne:

„Zastavenie trestného stíhania uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva Policajného zboru Považská Bystrica zo 17. mája 2016 z dôvodu, že skutok právne kvalifikovaný ako zločin znásilnenia poškodenej maloletej R. nie je trestným činom a nebol dôvod na postúpenie trestnej veci, bolo predčasné. Rozhodnutie o zastavení trestného stíhania bolo vydané na základe skutkového stavu veci, ktorý nebol zistený v zákonnom rozsahu. Vyšetrovateľ nevykonal všetky nevyhnutné a reálne dostupné dôkazné prostriedky (výsluchy svedkov) a nezaobstaral relevantné listiny. V procese dokazovania vyšetrovateľ Policajného zboru porušil viaceré ustanovenia Trestného poriadku.

Postup prokurátora Okresnej prokuratúry Považská Bystrica, ktorý vykonával v trestnej veci poškodenej maloletej R. dozor nad dodržiavaním zákonnosti v prípravnom konaní nebol v súlade so zákonom."

presne, opozičným politikom a bulváru nejde o deti, ide im len o osobné zviditeľnenie sa ...

+++

Samozrejme, dá sa pekne komunisticky kádrovať len na "chybách" blogu. Žiaľ, je to veľmi pravdivo napísané. Úplne vystihuje podstatu kauzy a pekne vykresľuje aktérov.

Doplnil by som len to čo mi celou kauzou chýba. To pozitívne čo v tejto ťažkej práci Tománkovci vykonali a vyjadrenie im vďaky za to.

Aj v timto pripadze vidzi každi ľem toto ,co vidzec chce ,aľe šľepi a hluchí nigdaj ňeuvidzi a ani neúčuje kedz ňechce!!!

Gumurin -v podstate som niečo také ,ako ty napísal už pred týždňom ,len inými mojimi slovami .Samozrejme v debate ,nie na blogu .

Týmto blogom ma autor sklamal ! Je priliš jednostranný !

Po prevaleny kauzy urobili tomankovci viacero chýb a jednu zasadnú ešte pred tým : ČD mal povinnosť zamestnávať na TPP psychológa ale neurobil tak. Toto vyplynulo z kontroly ešte prv než blahová napisala ten blog . A to je zásadna vec ! Uz len za to im mali odobrať licenciu .

výborný blog, by bolo dosť neurčité hodnotenie perfektne napísaných faktov o našom opozičnom chlieve a jeho mediálnej klaky