krija
;-), ze marxismu? vy dvaja provokateri.
cokomilka, len by som upresnil, ten tvoj druhy prispevok. nepocitili sme pred 89.-tym kam to vedie, lebo system skryvajuci sa za ten vzneseny nazov, komunizmom nikdy nebol.
mozno si citala, alebo lepsie povedane videla grafy v jednom mojom clanku na starom blogu, asi si to bola ty, kto tam aj reagoval.
http://www.krija.blog.sk/detail-15.-august-1971.html?a=ba0ca8ab6506296ac68650f0bdfaa3e5
vtedy sa to zlomilo. nie je tajomstvom, ze napr. CSSR malo vyssi rast HDP koncom 60.-tych rokov ako mali najvyspelejsie krajiny zapadnej europy, ako vacsina krajin zapadnej europy, niektori to pripusuju k tomu, ze prave v kapitalizme zurila jedna z vacsich kriz. a ja sa pytam no a? boli to znova nemci, kto doplatil na pazravost americanov, ale nechcem o tom. "obe" europy uz boli ako tak zotavene po WWII a zacali valcovat aj velke a nenazrane USA, ktorym aj ked rastlo HDP v tom case, tak iba z dovodu vojny vo vietname.
zacali preto tlacit peniaze ako besni (teda niezeby predtym netlacili). zapad zacal prezierat svoju buducnost, a ked ju celu prezral, tak sa rozlial do vychodnej europy a tym ziskal opat cas. po 20 - tich rokoch prezral aj buducnost tejto casti europy. par rokov ameriku a europu moze potiahnut este rastuci dopyt (po kvalite) v cine, ale to je definitivna konecna pre tento sposob zivota.
zvoleny (alebo donuteny prijat) spolocensky (ekonomicky) system si kazdy narod musi dokazat pestovat. ak sa o neho nestara ako o svoje vlastne dieta, tak sa otoci proti nemu respektive sa zacne sam zozierat z "vnutra".
viem, ze je mozne namietat, ze ani to co tu mame dnes nie je kapitalizmus, ale to je to o com hovorim. kapitalizmus zomrel s adamom smithom. zomrel teda vtedy, ked ludia umoznili uzkej skupine ludi ovladnut obrovske masy ludi a ich majetok. vlady su tu iba na to, aby chranili majetok tychto zlodejov a nenazrancov.
ale vratme sa este na chvilu ku "komunizmu". na ten mozu byt dva uhly pohladu.
a) vtedy sme neprezierali svoju buducnost
b) nebolo nam umoznene "nahliadnut" do tej lepsej buducnosti, neustale nam ju komancovia oddalovali.
k b) to bola asi najvacsia chyba. mali umoznit ludom, naozaj schopnym ludom realizovat sa, a nie neustale brzdit vyvoj a pokrok. toto zial robi aj sucasna elita.
na zaver este mala pointa. na discovery uz niekolko krat reprizovali dokument o byvolovi africkom, ktory je prezyvany aj ako byvol kafersky. ziju v rodinnych zoskupeniach 30-50 clenov, ale najdu sa aj 1 000 clenne stada. na susi ak zrovna nebrodia nejaku rieku plnu krokodilov ma iba jedneho prirodzeneho nepriatela. je nim kral zvierat-lev.
tieto byvoly sa neustale presuvaju a pasu vo formacii, ktoru vedu a koncia najsilnejsi samci. po kridlach su samice a uprostred su najzranitelnejsi jedinci, mladata a mlade kusy.
levom aj ked utocia vo velkom pocte sa prakticky nikdy nepodari strhnut dospeleho jedinca a nedokazu sa cez obranu dostat ani na kobylku mladatam uprostred. levy, ale pokusaju osud znova a znova. az kym byvolom kaferskym nedojde trpezlivost.
oba druhy su schopne vyvinut rychlost cez 50 km/h, takze pre dospeleho byvola nie je problem dobehnut a usmrtit ani dospeleho leva, levicu. levy ale na svoje mladata v tom zhone v tom sprinte o svoj vlastny zivot, o svoju buducnost nemyslia na svoje mladata, ktore byvoly svojim kopytami a takmer metrovymi rohami rozomelu na fasirku. matkam levych mladat nezostava po navrate nic, uz len olizovanie mrtvych telicok malych potomkov, ktore stratili sancu na svoju buducnost.
PS ludia su spolocensky zalozene cicavce. spolcuju sa do rodin, jedna rodina vedla druhej, utvara sa osada, obec, mesto, velkomesto...cim viac je clovek spolocensky tym viac tuzi po vacsom meste, po spoznavani stale novych a novych ludi. pre cloveka je prirodzenejsim zriadenim komunizmus ako kapitalizmus. lenze pod bicom mocnych a inflacie na to zabudli, resp. si to neuvedomuju.
ostavam s pozdravom a prajem prijemny vecer ;-)
