krija

a ak by este niekoho zaujimalo:

Dokonca Žid, významný predstaviteľ slovenského bankovníctva do roku 1968 Eugen Löbl to neskôr v emigrácii zhodnotil takto:

„Musíme otvorene povedať, že Slovenský štát zachránil slovenský národ pred rozdelením a maďarskou okupáciou. Slovenský národ a jeho zodpovední politici priviedli slovenský štát k obdivuhodným úspechom. Bol to šikovný spôsob, ako vedel využiť situáciu pre seba... Bolo malým zázrakom, čo vedeli Slováci v tomto mocenskom Hitlerovom ohrození vyťažiť pre seba. Dokázali tým svoju vyspelosť. To treba uznať a nemožno paušálne zatracovať všetko, čo sa za vojny v Slovenskej republike robilo. Bolo by to preberanie komunistických a čechoslováckych kritérií a popieranie objektívneho zhodnotenia doby.”

viac tu:

http://www.hojko.com/post962603.html#p962603

krija

jaroslav, ja mam prezmenu pocit, ze na rozdiel od nositelov svetla ja prinasam ludom farbu. ved podla mna musis uznat, ze su to prave oni, kto sa stale stavia do role toho utlacovaneho chudaka. a ak niekto poukaze na ich fakticky odporne prasaciny (s prepacenim za vyraz) tak ho oznacia za antisemitu. nestrania sa oznacit za antisemitu ani zida. dokonca maju pre self haterov aj vlastnu internetovu stranku.

ak si po sebe precitas svoj vlastny prispevok, tak ty reagujes tak isto. tym nic nenaznacujem, iba nasledovne: postavil si zidov do role muzikantov, dirigentmi tu boli ini a ako si uviedol dokonca v niekolkych historickych udalostiach. alebo je to v tom, ze ty nicomu neveris.

ze to vyznieva jednostranne (jednofarebne), tie moje clanky? mozno, ale to vyplyva z toho, ze sa snazim citat a nasledne odvolavat na dobovu tlac, alebo dobovu literaturu, ktora nie je pospinena pachom tejto doby ;-)

Jaroslav Matyáš

Ešte raz prepáčte za tvrdé slová.

Nepovažujem sa za vzdelanca v týchto veciach, história židovského národa je len mojím koníčkom. Začalo sa to hrubou knihou od Paula Johnsona, korá vyšla aj v slovenčine. Zaujala ma, no pripadala mi jednostranne prožidovská, tak som začal zháňať ďalšie. Spolu to bolo do 10 kníh, nie viac. Trvalo mi to asi tri roky, nemám veľa času na takéto záľuby. Dával som si záležať, aby to boli knihy od autorov z rôznych pólov, ale extrémy som preventívne vylúčil. Viem, že neviem všetko. O to viac ma vedia nasrdiť takéto články. Že Slováci nemôžu za odsun slovenských Židov do koncentrákov, že to zariadil niekto iný... Že prvú svetovú vojnu, boľševickú revolúciu, hospodársku krízu, druhú svetovú vojnu, studenú vojnu... všetko zariadili Židia... aj ten holocaust si sami spískali... O sprisahaniach židovských veľkokapitalistov a mediálnych magnátov proti gójom... Je to také jednofarebné, až je mi to smiešne.

Ak chcem niečomu veriť, za 10 minút si vygooglim sto dôkazov, že verím správne. Ja radšej vychádzam z toho, že neverím ničomu.

P.S. Oslovenie "pán" mi nerobí veľmi dobre, ak ho čítam v reakcii na môj osobný názor niekde na blogu. A takáto výmena názorov je podľa mňa pohoda. :-)

krija

2 eneko, suhlasim s cokomilkou, za ten palec hore, ale aby k tej 1 mohla pribudnut *, tak to treba doplnit.

ten citat je od edmunda burkea:

"All that is necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing."

a aj ja ho este pouzijem, nizsie ;-)

versaillska zmluva nepojednavala iba o nemecku. pojednavala aj o vitaznych mocnostiach a o ich dalsom neposilnovani zbrojenia. boli to vitazne mocnosti, ktore ako prve porusili tuto zmluvu a to nie po nastupe hitlera, ale prakticky okamzite po skonceni WWI. na webe je k dispozicii zoznam bojovej techniky jednotlivych statov...

k reparaciam treba este doplnit hooverove moratorium. v roku 1931 nim splacanie pozastavil a v roku 1932 uplne odpustil. cize to bolo pred nastupom hitlera. on s reparaciami nic nemal.

na mojom blogu si sa mohol docitat ako to s tymi peniazmi bolo. za hyperinflaciu zaciatkom 20.-tych rokov bola zodpovedna sukromne vlastnena CB nemecka-reischbank a spekulanti.

hitler po svojom nastupe vydal 1 mld. mariek. biznizmeni vedeli (nie su sprosti), ze v kazdej krajine raz nastupi konjunktura. po vojne a inflaciou znicenej krajine to plati dvojnasobne. prisli sa na tomto raste nabalit.

ale este k tym reparaciam. tak ako WWI tak aj WWII su to hlavne bankari, kto profituje. dlhy v tom case enormne rastu. uz pocas WWI dlzili briti, francuzi....obrovske sumy americanom. preto boli uvalene na nemecko reparacie, aj ked voci tomu ostro vystupoval dnes zatracovany ekonom menom keynes. briti a francuzi splacali svoje dlhy nemeckymi peniazmi. ked tento zdroj vyschol tak aj tieto krajiny prestali byt schopne splacat svoje dlhy. to aj im americania cast dlhu odpustili.

to iste sa opakovalo pocas WWII. uz po niekolkych mesiacoch bojov nemal churchill cim zaplatit firmam angazovanym vo vojne. poziadal o pomoc roosevelta a kongres schvalil Lend-Lease Act. boje mohli veselo pokracovat dalsie takmer 4 roky.

k vyrokom hitlera. nie je ziadnym tajomstvom, ze WWII taku ako ju pozname maju v plnom rozsahu na svedomi velka britania, francuzsko, polsko a americki bankari (tym sa malil zisk z WWI). hitler mal ako aj z citatu vyplyva iba uzemne naroky. k jazykovym, ponemcovanie sa nebudem vyjadrovat. zijeme na slovensku a ludia bez znalosti cudzieho jazyka a PC sa prakticky nemaju sancu zamestnat.

co v podstate hitler pozadoval? navratenie sudet a pohranicia, kde zilo viac ako 3 miliony nemcov. anektoval rakusko, co su prakticky tiez nemci, len trochu zaostalejsi, kde ho vitali ako osloboditela. vedeli nemecky, vedeli citat a poculi, casto na vlastne oci videli, ako v nemecku rastie zivotna uroven, ako ma takmer kazdy pracu. po niekolkych mesiacoch bola aj tak vieden prakticky bez nezamestnanych atd...no a pozadoval koridor do slobodneho mesta gdansk, ktore bolo prakticky nemecke.

preco francuzi a anglicania vyhlasili vojnu nemecku 3.9.? preco to nebolo naopak? on (hitler) anglicanov svojim sposobom obdivoval. dokonca nechal ich porazenu cast armady volne navratit sa domov, niekolkokrat ziadal o mier. preco briti nevyhoveli?

preco daily herald napisal v roku 1919 po mierovej konferencii vo versailles, ze dalsia vojna bude v roku 1940? ak nezapocitame tu trapnu sitting war, tak sa trafili presne. preco sa frantici po saarskej ofenzive po tusim piatich dnoch postupu (prakticky bez boja) stiahli spat do kasarni na FRA uzemi? preco chcel churchill nemecko znicit uz v roku 1936. preco polsky marsal smigly ridz trapne potil o tom, ze nemci sa vojne nevyhnu aj keby urobili cokolvek a to 6.8.1939? atd...

este k slubenym reparaciam. tie za WWII boli obnovene po tom ako sa nemecko zjednotilo. nemecko este musi splatit cca 50 milionov Eur. ale za co dostal izrael od nemecka do dnesneho dna 80 miliard USD mi nie je jasne. preco izrael pozaduje po nemecku este aj dnes, aby mu zadarmo vyrobilo najmodernejsie ponorky? to sa potom paradne buduje ta jedina "demokraticka" krajina na b. vychode. dufam, ze pride den, ked tak ako komunisticky rezim bude demokracia kvalifikovana (lepsie bude asi klasifikovana) ako zlocinny rezim. v nicom si nezada so svinstvom komancov, fasistov a nacistov a jej vrchnych predstavitelov raz budu sudit ako Zidov v norimbergu!

pri reparaciach sa ale ignoruje majetok, ktory bol prevezeny do ruska. v nemecku po WWII bolo demontovanych niekolko tisic tovarni (hlavne z okupacnych zon pod kontrolou zapadnych spojencov). ludia nemali pracu, nemali co jest. zomierali po 100 tisicoch. (v priebehu rokov 1944 - 1950 zomrelo podla dobovych dokumentov 11 milionov nemcov!!!) zastavili to az v roku 1948. reakciou sovietov na to bola blokada berlina. zamienka sa mylne udava ako to, ze vo vychodnej casti zaviedli sovieti novu menu (menova reforma), na co reagovali zapadni spojenci tiez novou menou pre berlin.

ako sa postavit tvarou v tvar zlu?

vedel si, ze jedinym politikom, ktory sa kedy hitlerovi vzoprel bol prave jozef tiso? priamo face to face? ostani iba posielali na smrt miliony svojich spoluobcanov, aby bojovali a zomierali za bohatstvo nenazranych korporativistov a bankarov!

"Tisa som si začal vážiť, keď som si prečítal denník jedného z jeho generálov, s ktorými Tiso rokoval vo Viedni. Po obsadení nášho štátu Nemcami až po rieku Váh žiadali od Tisa súhlas na zabratie značnej časti západného Slovenska. Tiso rezolútne vyhlásil: „Nie je to v súlade s mojím svedomím, nie je to v súlade so záujmom môjho národa, nie, ja to nepodpíšem.“ Povedali dobre a pozvali Hitlera. Nikto nepredpokladal, že by niekto vzdoroval Hitlerovi. A generál si zapísal: „A predstavte si, on to zopakoval aj pred Hitlerom, zdvihol sa, bez podania ruky zamieril k dverám a spýtal sa – kde je môj klobúk? Hitler vyskočil, rozbehol sa za ním a všetci stŕpli, čo bude. Zastrelí ho? A on ho chytil za plece a povedal mu, vráťte sa, pán prezident, viete akí sú generáli, všetko chcú naraz. My sa dohodneme.“ A výsledok? Nemecké vojská sa stiahli za rieku Moravu, prišli sme len o Petržalku a Devín."

Viliam Hornáček, predseda Združenia slovenskej inteligencie (ups pardon, predseda hlupakov!)

Nové Slovensko, roč. III/11-1941

„Ochrannú ruku držím nad Slovenskom a nikto na Svete nesmie kradmou rukou siahnuť na územie Slovenska, na slovenský štát, a Slováci budú žiť plným svojským životom.“

Adolf Hitler

ludia mozno nevedia posudit (rozlisit) zlo a dobro. ale mali by byt schopni rozlisit to vacsie zlo (predsa vo volbe mensieho zla maju slovaci svoje a po pravde velmi dobre skusenosti). ja mozno nemam ten dar, rozlisovat dobro od zla, ale aj ked s odstupom casu, vzdy som vedel prstom ukazat na to vacsie zlo ;-)

cokomilka

A ešte: Tiež nestojím, takisto ako vy zrejme, o tento druh silných zážitkov, radšej mám pohodičku, no to je márne, tá pohoda nikdy netrvá dlho na blogoch.

cokomilka

Pán Matyáš, keď čítam tieto veci, môžem konštatovať len to jedno, čo som tu konštatovala. o histórii 20.stor. som toho prečítala fakt veľa, môžem povedať, že tiež mám hodne vedomostí z historie, záleží ako si tie načítané faktty chce niekto pospájať.

Článok ani komentár som nepísala ja...... len konštatujem ten dojem, ktorý z nich pre mňa vyplýva.

eneko

Jaroslav Matyáš

Tak si skritizoval, ale čo???

Lebo okrem obhajovania Tisa s ostatným súhlasím.

Stačí si pozornejšie prečítať závery I. Sionistického zjazdu v Bazileji z roku 1896 a tak je naozaj všetko. Tam sa rozhodli pre židovský štát a aj pre jeho umiestnenie, tak prijali smerovanie svetovej politiky, alebo usmerňovanie, aby dosiahli svoje ciele.

Nakoniec nemusíme ísť ani nijako ďaleko do minulosti, "Sme na začiatku globálnej transformácie. Všetko čo potrebujeme, je skutočne veľká kríza a národy aj samé príjmu nový svetový poriadok". David Rockefeller, obchodná rada OSN, 1994, alebo dnešná správu o falošnom útoku Ruska v Gruzínsku. Nepripomína ti to manipuláciu verejnej mienky?????

P.S. čo to znamená, "aspoň trošku vzdelanému človeku."

Jaroslav Matyáš

Krija, si úplne mimo. Buď robíš cielenú propagandu, alebo veľmi málo čítaš, resp. čítaš len to svoje. Sprisahanecké teórie o spiknutí židovského veľkokapitálu proti ostatnému svetu sú každému aspoň trochu vzdelanému človeku na smiech. Ešte mi tu chýba teória o sprisahaní západných Židov, ktorí pred 2SV tvorili cca 30% celosvetovej židovskej populácie, proti východným, ktorých bolo 70%, a po 2SV sa pomer obrátil... Na smiech sú aj teórie o sprisahaní Západu proti Slovanstvu, Cokomilka. Prepáčte, iné slová som nevedel nájsť.

cokomilka

To prvé hore je pre eneka.

Krija: Strašne mi je,keď domyslím všetky súvislosti.

Hitler bol spoluvinník v hnusnej hre, ktorá pochádza

z Luciferovho kotla. Sociálne inžinierstvo najodpornejšej

kategórie. Je zaujímavé ako sa spiklo zámorie s Európou

aby zlikvidovalo slovanstvo a ako sa v tej žeravej kaši dokázali

zorientovať Slováci v 1939..........................................................

cokomilka

Palček hore.

Ale ľudia sú ako deti.

Chcú to mať rozprávkovo jednoznačné.

Čierna alebo biela

Dobro alebo zlo

je jedno, ktorej strane správne prisúdia farbu, hlavne aby to mali oni v hlavách pekne zašuplíkované- rozdelené.

eneko

Tento článok som napísal pred viac, ako piatimi rokmi na iný blog

Nie je všetko dobré, čo je dobré

Ivan Kahanec vo svojom blogu uviedol výrok z nového filmu o Hitlerovi a o tom, ako sa dostal k moci. Voľný preklad toho výroku znie asi takto: Jediná vec, ktorú zlo potrebuje k tomu aby prekvitalo, je nečinnosť tých dobrých.Ako motto, to znie dobre, ale v súvislosti s Hitlerom je to jedná veľká lož.

Čo je vlastne zlo a čo je dobro?

Kto je zlý, len ten, ktorý to zlo pácha, alebo aj ten, kto mohol tomu zlu zabrániť, ale pre svoje mocenské a ekonomické záujmy nekonal?

Naozaj je v tomto prípade tým zlým porazený a dobrý víťazom?

Malý príklad, ako zlo rástlo a dobro sa len nečinne prizeralo.

Versaillská zmluva západných víťazných spojencov z 28. júna 1919 stanovila Nemecku veľmi prísne podmienky a obmedzenia na dlhé desaťročia dopredu. Tiež víťazné Rusko, sa z tohto spolku spojencov vyradilo Októbrovou revolúciou z roku 1917, čím stratilo všetky nároky z tejto vojny. Zmluva stanovila Nemecku obrovské vojnové reparácie, čo celkom zruinovalo nemecké hospodárstvo, následkom čoho sa Nemecko v rokoch 1919 – 1933 zmietalo v politickom chaose, vláda sa menila až 20 krát. V Nemecku vládol akútny nedostatok domáceho kapitálu, vysoká nezamestnanosť a hyperinflácia, čo len nahrávalo socialistickým a nacionalistickým stranám v Nemecku. V tejto situácii strana NSDAP žala vo voľbách jeden úspech za druhým a aj napriek tomu, že všetci vedeli, že ekonomická situácia v Nemecku je taká aká je, hlavne vďaka Versaillskej zmluve, vo volebných rečiach ju strana NSDAP ani raz nespomenula, ale demonštrovala svoj boj proti boľševizmu. Napríklad Hitler vo svojej Druhej knihe (Zweites Buch) už v roku 1926 napísal: „Rusko je hlavným cieľom nemeckej politiky v zmysle perspektívneho získania životného priestoru pre nemecký národ (Lebensraum). Hlavným problémom perspektívneho rastu a rozvoja nemeckého národa je dostatok Lebensramu a ten sa dá získať iba dobytím území na východe. Sú to hlavne Slovanské územia, bohaté na suroviny a prírodné zdroje, ktoré nemecký národ potrebuje pre svoj ekonomický rozvoj. Preto musia byť dobyté s perspektívou až po Kaukaz a Kaspické jazero“. Tieto slová Hitler zopakoval už v tretí deň, po nástupe do funkcie ríšskeho kancelára, k veliteľom nemeckej armády 3.2.1933 „Zahraničnopolitickým cieľom Nemecka je získanie životného priestoru na východe a bezohľadné ponemčenie tamojšieho obyvateľstva“.

A čo na to naši víťazní západní spojenci? Nič. Tolerovali neuplatňovanie Versaillskej zmluvy, od roku 1924 postupne odpúšťali splácanie vojnových dlhov, reparácii, až po ich úplne odpísanie, (Londýnska zmluva 1920-zníženie dlhu na 132 miliárd zlatých mariek z pôvodných 500 miliárd, Dawesov plán 1924-zníženie splátok, Youngov plán 1929- odklad časti splátok až do roku 1960, s možnosťou zrušiť podstatnú časť sumy rozhodnutím nemeckej vlády!)

Po druhom víťazstve NSDAP v parlamentných voľbách, sa stal Adolf Hitler 30.1.1933 ríšskym kancelárom. A akoby mávnutím zázračného prútika, sa ihneď našli doma a aj v zahraničí miliardy mariek na okamžité oživenie hospodárstva, na nevídané zbrojenie, i na okamžitú stabilizáciu nacistického režimu a štátu. Priamo pred očami západných spojencov, začal nemecký štát likvidovať svoje záväzky, vyplývajúce z Versaillskej zmluvy. Aj keď spojenci mali podľa mierovej zmluvy právo a aj povinnosť zasiahnuť, neurobili tak a bez akéhokoľvek zásahu tolerovali všetky porušenia mierových podmienok. Úplné zastavenie splácania vojnových reparácii 1933, uzákonenie koncentračných táborov pre komunistov, sociálnych demokratov a odborárov 28.2.1933, prijatie rasových zákonov 1933, zbavenie ríšskeho snemu legislatívnych právomocí 19.10.1933, pripojenie Sárska k Nemecku 13.1.1934, obnovenie brannej povinnosti16.3.1934, neobmedzené zbrojenie 1934, vojenské obsadenie Porýnska 7.3.1936, pripojenie Rakúska k Nemecku 12.3.1938.

Ako to mohli dopustiť víťazní spojenci? A kde sa vzali všetky tie peniaze na obnovu Nemecka a jeho vyzbrojenie? Pod zámienkou boja proti boľševizmu, mal Hitler veľkú podporu nielen medzi zahraničnými demokratmi, ale aj napr. anglický kráľ Eduard VIII, americký diplomat Allan Dulles, britský premiér Neville Chamberlain. A peniaze pochádzali hlavne od investorov z USA, napr. Hitlera finančne podporovala rodina kečupového kráľa, dve bankové rodiny, oceliarenské a strojárenské rodinné klany, a tak ďalej. Takže sa nie je čo čudovať, že namiesto zásahu spojencov, sa s Hitlerom potajme všetci stretávali a uzatvárali rôzne zmluvy a pakty. N. Chamberlain 28.5. 1937 plán mieru a vyrovnania, 15.9.1938 a potom opakovane 22-24. 9. 1938, čoho výsledkom bola Mníchovská dohoda z 29.9.1938.

Takže druhá svetová vojna nevznikla spontánne a zo svojvôle nacistického Nemecka, ale pre nečinnosť, alebo vyčkávanie ako to dopadne, zo strany západných víťazných spojencov. Možno, ale to su už len domnienky, keby Hitler nenapadol západnú Európu, tak nás „Slovanský Lebensraum“ nechajú naši súčasný „dobrí“ priatelia napospas osudu Hitlerovmu nacistickému Nemecku.

Tak kto je vlastne ten dobrý a kto ten zlý?

Nepripomína vám to súčasnosť, keď sa za tzv. boj proti terorizmu a za demokraciu a slobodu, čert vykúpe aj v svätenej vode, len aby dosiahol cieľ? Svoj cieľ. Pretože rozpoznať zlo od dobra, nie je až také jednoduché. Keď ho rozpoznáme, už môže byť neskoro.

Čítajte viac: http://prso.blog.sme.sk/c/15374/Nie-je-vsetko-dobre-co-je-dobre.html#ixzz0i8NqIJIw