Zabo mysia vojna.

A kolkoze to zomrelo za rok 2016 osob zasluhov Kotlebu?

Pre Harmana - to bol harmatanec.

Nie je schvalovanie terorizmu trestny cin?

Starého chréna treba poslať na Sibír -do ruky dranku a pľac ,že mu konca nevidno .

A takyto z.mrd uci na strednej skole. Dokonca dejepis.

Včera mal Havran na STV2 ďalší výgrcok, reláciu Dejiny SVK. Roky 1938-1945. Istotne tam zase kydal na Tisa. Neobjektívne, bez protinázorov a argumentácie. Všetkých našich záchrancov nazýva antisemitami a extrémistami. Tak Tisa ako aj Štúra, nášho národného obroditeľa.

Havran je skutočný fašista a extrémista, patrí do basy.

Podobne bagatelizoval úmrtia nevinných ľudí pri teroristických nedávno M. Havran, neviem, či majú rovnaký manuál, alebo pokyny zhora...

Ale dosť to vypovedá o samozvanej intelektuálnej elite...

"Netrápte sa s ním. Je to zbytočne a márne plytvanie času."

Keby to bol jeden clovek, tak je to zbytocne, ale takuto mame celu intelektualnu elitu na cele so SME a Dennikom N, kde ideologicki propagandisti pretlacaju ideologiu, ktora teroristicke ciny v Europe bagatelizuje v domneni, ze takto robi nejaku ucinnu osvetu proti terorizmu a pritom este viac polarizuju spolocnost, co naopak prispieva k este vacsiemu extremizmu a hnevu!

Smatanova a ich naivita spociva prave v tom, ze ten hnev voci takejto ochrane burcuju opacnym extremizmom. Proti extremizmu sa nema bojovat opacnym extremizmom, ktory ho len roztaca! Oni k nemu naopak prispievaju a potom su zan zodpovedni tiez. Upozornuju ich na to mnohi citatelia uz dva roky! Nie som to len ja, ktorym ich nazory upieraju a rovno ich hadzu do kosa - fasisticke.

Coraz viac intelektualom dochadza, ze tymto sa fasizmus naopak provokuje a vyvolava. Kiez by im to uz doslo rychlejsie, aby ho nepodnecovali!

Oprava v clanku - Neriesia, ci zalovat Hlavne spravy, ale Slobodny vysielac. No informuju o tom aj Hlavne spravy s rovnakym nazorom, ze je to bagatelizovanie teroristickych utokov, takze rovno mozu zalovat aj Hlavne spravy a vsetky media, ktore o tom budu informovat a mat na to rovnaky nazor, ze aj v kontexte je to bagatelizovanie ako nielen u Smatanu ale vsetkych propagandistov.

P. Malinová, Vy poctivo vyvraciate názory s.(lniečkára). Netrápte sa s ním. Je to zbytočne a márne plytvanie času. Podobne ako debata s Kaplánom.Tatraplánom. Onen pán figuroval vo vysielaní Českého rozhlasu tak úspešne, že ho odtiaľ uvoľnili. Nemal na to, tak ako teraz sa snaží plávať v mainstreame migrantskom. Buď to robí z hlúposti, alebo za peniaze. Oboje je k ničomu.

reba dať do pozornosti v tomto kontexte aj vyhlásenie Havrana "Atentáty z Nice, Paríža a iných európskych miest sú dôkazom životaschopnosti kozmopolitnej kultúry a európskej identity"

Tyto dvaja pani otvorene mediálne ospravedlňujú zločiny terorizmu . Bagatelizujú tieto činy. Podpra teroristom dokonca aj mediálna je trestný čin ....

Treba si uvedomiť že ak sa chceme brániť teroru tak toto zlo musí byť jasne pomenované . Nemože niekto povedať že nič sa nedeje . Týmto sa riešenie problému terorizmu len oddiali a počty obeti sa budú navršovať aj vďaka týmto dvom idiotom ktorých rozhodne svedomie netrápi...

Božinku -malinovka ,normálne si mi pokazila chuť na večeru už len tým nadpisom -inteligentná smatana .

Smatana ? To je ten hastroš, čo nemá ani na hrebeň a zrkadlo ? Križiak, ktorého názor je svätý ? Záver - tiež patrí na zoznam tých, ktorí by moje deti neučili ani v prípade, že by boli jediní na svete ...

+++++

Dobre Malinová, rešpekt

V prvom rade. Obetiam T.U. sa predísť nedá, iným nehodám áno. T.U. je trestný čin, nehoda (primárne) nie, však pri nehode nie je ani úmysel, od toho to nehoda aj je. Smatana je nebezpečný demagóg a manipulátor.

Smatana je ďalej manipulátor a demagóg, lebo síce hovorí, že my si ctíme slobodu prejavu, ale zase to otáča v prípade toho gulášu pred mešitou. Takže nesmieme prejaviť slobodu? Môžme len niekedy? Inokedy radšej nie? Lebo tí "mierumilovní" moslimi by nám mohli čosi vykonať? Pekná ukážka poriadne krutej a zvrátenej demagógie a manipulácie.

Máme sa nebáť islamu a moslimov, aj T.U., ale prostestovať gulášom pred mešitou, to sa už máme báť.

Smatana je jeden hnusný zakomplexovaný učiteľ, neschopný prijať a polemizovať s niekým, kto má iný názor. V podstate akýkoľvek iný názor berie ako osobnú kritiku na neho. Pekne sa to ukázalo pri diskusii Havran+Smatana vs Rostas (tí dvaja boli jasne spiknutí).

Pes, ktorý kúše, nehryzie...

Toto su jedine riesenia takych "smatanovcov". Velmi pekne to dnes zhrnul cesky bloger Tomas Vyoral. Vymenoval 7 bodov, co robia:

"Zbraně EU sojuzu v boji s terorismem: proklamace na Twitteru, koncerty, světelné show"

http://tomasvyoral.blog.idnes.cz/blog. aspx?c…