mentality22man

okej, urcite si ho pozriem..dakujem za odporucenie:)

krija

ps : odporucas film?

samozrejme ;-) vela zaujimavych info

mentality22man

krija :

ja som nehodnotil smerovanie a ciele britskej politiky, ja som sa skor zameral na to, ze nerobi ju tam hockto..kto robi, robi aj chyby, to je jasne, nic nie je 100%..

- o pozadi carnogurskeho som vedel, aj o tom dome som uz cital, boris zala mi znamy nebol..

ps : odporucas film?

mentality22man

no proste je to minimalne prakticky problem a obaja vieme ze cestnost funkcie je nerealne, teda spon ja neviem o ziadnej krajine kde by sa to praktizovalo..

ohladom vyberovych konani, suhlasim...

pritom vsetkom vyznieva smiesne tvrdenie pani R., ktora zamietla pod stol nominacie statnych tajomnikov ako zastupcov ministrov z inych politickych stran ako je samotny minister..tvrdenim : " ja svojm ludom verim, nemusim ich kontrolovat" je trefne, avsak niekde v bananovej republike...krizova kontrola jej asi nie je znama, a opat raz dokazala ze nema kapacity na to aby bola dobrou premierkou...

krija

mentality, ja iba par slov k odstavcu zacinajucim:

"Ako „ospravedlnenie“ môjho názoru spomeniem Spojené Kráľovstvo, krajinu politicky vyzretú viac ako kdekoľvek inde na svete. Politika tam nepatrí ľuďom bežným...."

to za:

a) neznamena, ze robia dobru politiku. nechem sa moc rozpisovat, ale vela moze napovedat film esoteric agenda

http://nostradamus.blogz.cz/video/esoteric-agenda/

b) na slovensku mame tiez par borcov, ktorych generacie sa prestriedali v politike a x krat dokazali, ze jablka nepadaju daleko od stromu...

vid napr. pavla carnogurskeho a jeho synov ivana a jana, pricom ivan bol vedeny v spisoch stb ako agent. marne ho brat jan obhajoval. ale spat k ich otcovi, pavlovi:

"2. mája 1990 požiadal s manželkou Mestský národný výbor v Bratislave "o navrátenie domu do vlastníckeho práva". Ide o dom Dr. Eugena Neumanna a jeho manželky Alice, ktorí zahynuli v koncentračnom tábore. Tento dom od nich "odkúpil" Pavol Čarnogurský a v tomto dome sa narodil syn Ján. Vo svojej žiadosti Pavol a Kristína Čarnogurskí žiadali zrušiť rozhodnutie okresného súdu v Bratislave zo dňa 25. apríla 1950, ktorým tento súd priznal reštitučný nárok Ivete Novákovej (dcére Dr. E. Neumanna) na základe toho, že "pôvodní odpredávatelia a majitelia boli z rasových dôvodov nútení odpredaj uskutočniť""

zdroj: wiki

druhym borcom je boris zala. jeho dedom bol jozef tido gaspar. nie je tajomstvom, ze boris zala ma zidovsky povod. a tido gaspar je (bol) tento pan:

"V rokoch 1940 - 1941 bol diplomatickým zástupcom klérofašistického slovenského štátu vo Švajčiarsku, od roku 1941 zastával funkciu šéfa Úradu propagandy, v ktorej sa aktívne zapojil do hlásania ideológie klérofašizmu.

Po oslobodení ho Národný súd za túto politickú činnosť odsúdil. Po prepustení z väzenia r. 1958 žil v Nových Zámkoch."

zdroj: osobnosti.sk

computerman

mentality

ak sú vhodne upravené zákony, čo znamená napríklad aj dlho odkladané zavedenie IT do rozhodovacích procesov, potom sa netreba báť ani korupcie. Napríklad komisiu pre výberové konania losovať pri jeho začiatku so zoznamu skutočných expertov, a spojiť ich následne videokonferenciou cez internet.

Nezmysly, ako audity kadejakými zahraničnými spoločnosťami nahradiť auditmi realizovanými domácimi spoločnosťami. Žiadni zahraniční poradcovia, ale domáci. Tu mizne najviac financií.

A k tomu, že by si poslanec musel zarábať. Nech si ho platí strana, však dostáva zo štátneho rozpočtu peniaze a nie málo. Nakoniec, aj keby si musel zarábať, nič sa nestane, ak totiž spočítame množstvo dní, kedy zasadá parlament, tak s tým nemôže mať problém.

mentality22man

computer man :

- myslienka cestnosti funkcie poslanca je na jednej strane dobra, ale o to viac hrozi zneuzitie moci..vysvetlim..k funkcii poslanca sa viaze prirodzene institut inkompaktibiliy, teda nezlucitelnosti funkcie poslanca s inou verejnou funkciou..upravuje to osobitny zakon o ochrane verejneho zaujmu..a teda, ak b bola funkcia poslanca cestnou funkciou, daný politik by predsa musel z niecoho zit, a tym padom by musel vyoknavat inu zarobkovu cinnost, a to prave je priestor na zneuzitie a mozne riziko uprednostnenia osobneho nad verejnym zaujmom...

duves :

- svojim sposobom si zareagval radiklane, ale uznavam myslienku ze na extremoch spoznas merito veci :)

filozof :

- zalozenie politickej strany ako takej si nevyzaduje velke imanie, je prirodzene ze jej chod si uz to imanie vyzaduje, ale prave o tom to je, teraz - bez urazky, nech si politicku strany zalozi clovek ktoremu tych 100 milionov na kampan chybat ani v najmensom nebude, a nebude mat snahu ako nemenovany lider jednej zo stran novovznikajucej koalicie zarobit ich do roka a do dna spat...

ohladom cestnosti funkcie mam namietky, dovody som pisal ako odpoved computermanovi, mozes precitat...

filozof52

Ako to napísal Milan: že funkcia poslanca by mala byť čestná a bez platu. Presne sa s tým stotožňujem a jedna jediná smola v mojom prípade je tá, že ak by som sa aj chcel dostať do politiky a presadzovať v nej čestnosť a charakter, tak mám tu smolu, že na založenie politickej strany treba veľa peňazí.

Nepochybujem o tom, že by som to v politike dokázal riešiť pre spokojnosť väčšiny obyvateľstva, hlavne bežných ľudí a nie pre spokojnosť miliardárskych podnikateľov, ktorým je stále málo a chcú stále čím viac.

computerman

Máš pravdu. Kedysi som niekde spomenul napríklad aj to, že funkcia poslanca by mala byť čstná a bez platu. Dopadlo to tak, že ma mali všetci za blázna.

U nás by bolo problémom aj niečo iné - aj keby sme chceli dať do parlamentu bohatých, väčšina z nich je skôr vhodná do tej snemovne s pásom na chrbte. Navyše, u nás platí nepísaná zásada - veľká kopa pýta stonásobok, aby bolo viac.