Tak Teba citat nebudem!

Toto mi dnes vymazal:"Hovoriť sám si sebou.-to je ťažká diagnoza...."

Ad simon22:

S administráciou som sa pokúsil o dialóg dvakrát. Raz, keď som žiadal o súčinnosť z dôvodu, že som zvažoval podanie trestného oznámenia na jednoho blogera pre podozrenie zo spáchania trestného činu ohovárania a krivého obvinenia. Nedočkal som sa žiadnej odpovede dodnes. Jedinou reakciou bolo odstránenie blogu tohoto blogera bez akéhokoľvek vysvetlenia. V druhom prípade som obhajoval svoju reakciu na vulgárne invektívy diskutéra, ktorá mi bola odstránená, pričom všetky invektívy diskutéra na ktorého som reagoval zostali. Na to som odpoveď dostal, vlastné pochybenie redakcia si nepriznala, ale dala mi aspoň na vedomie, že dotyčný hulvát bude na tri mesiace zablokovaný.

Keď som sa raz dočítal v nemenovanom denníku priamo z blogu pána J.B., známeho ako militantného "lovca konšpirátorov a extrémistov" oceneného Bielou vranou, že pracuje ako administrátor na jednom spravodajskom portále, tak som stratil ilúzie o možnosti serióznej komunikácie na úrovni administrácie debaty.

toto som napísal adminovi... včera.. Včera 15.4. mi boli zmazané všetky diskusné príspevky pod

článkami aj blogmi od 8.4. do dnes 16.4. Požiadal by som Vás o

vysvetlenie prečo? Zdá sa mi, že Vaše ochranárske zásahy voči

diskutujúcim hlavne pod blogmi pána blogera stanislav41.... Dnes som sa

tam opýtal, prečo mi boli zmazané diskusné príspevky.. a aj tá otázka

bola odstránená.... DEJE SA NIEČO?? Je fakt zakázané poukazovať na

klamstvá a fabuláci, ktoré ten bloger produkuje? A prečo ste mi zmazali

príspevky aj pod inými blogmi a článkami?? Vôbec tejto cenzúre

nerozumiem. Prosím Vás o vysvetlenie vášho konania... Ja ho neurážam a

ani mu nenadávam.. a vy ste mi začali pravidelne mazať pod jeho blogmi

diskusné príspevky, ktoré sú vždy k téme blogu.... Ďakujem za

vysvetlenie...

S pozdravom Simon22

a prečo ma zasa niekto vymazal?, len som chcel vysvetliť obsah jednej vety.. lebo som jej nerozumel.. tejto: a naopak, známa „fajnovosť“ Druckera, čo sa usiloval ako minister zdravotníctva v treťom kabinete Roberta Fica všetko riešiť až viac ako mimoriadne ináč než všetko organicky spájané s tým štýlom nadhľadu preferencie vládnutia s príchuťou osobnej moci vlastne vo všetkom, čo je k dispozícii hodnotenia „správy vecí verejných“, bolo tak diametrálne od seba odlišné, že som ten fakt akceptoval ako voľačo prvorado zvláštne.... kde vidí admin urážku alebo že to nie je k téme?? aké sú pravidlá platia?? na mail si mi neodpovedal.. admin.. ale mažeš ma bez príčiny..

Leitmotívom blogu je otázka: "Aj tak sa však celkom verejne pýtam, naozaj je to tak, dá sa tomu veriť?", na ktorú autor očakáva odpoveď od veretjnosti.Tu je moja odpoveď: "Záverom, ktoré autor vydedukoval z demisie mnistra Duckera ja osobne neverím a zdôrazňujem, že jeho menovanie som považoval za zlé rozhodnutie z dôvodu nedostatku jeho rezortných skúseností a vedomostí, čím sa stal ľahkým terčom opozičných útokov.Jeho diletantstvo sa naplno prejavilo pri jeho komunikácií v reakciách na obvinenia zo strany Matoviča, kde preukázal že je aj právnym diletantom a na riadenie rezortu nemá prepodklady, preto mu nezostávalo nič, než svoj post opustiť. V čase jeho menovania som hovoril, že napriek skúsenostiam z riadenia rezortu zdravotníctva, nebude schopný riadiť rezort MV, pretože bude potrebovať celé mesiace na zoznamovanie sa s problémami rezortu do ktorých vôbec nevidí a ani nemohol vidieť. Už vtedy som hovoril, že bolo chybou, že ministrom sa nestal niekto, kto rezort dobre pozná.