Jasné malinová , v tvojom svete ...hygienokracia teraz mediokracia
Jasné malinová , v tvojom svete ...hygienokracia teraz mediokracia
Máte pravdu , v takom prípade ide o kumulativne počty CO2 aj také existujú, v takom prípade by to vyzeralo ešte horšie pre naše západné civilizácie ...za väčšinu historickeho CO2 sme zodpovední my ... Tuším že Čína už kumulativne v posledných rokoch predbehla USA ale donedávna sme viedli aj v kumulativnych počtoch my teda USA , eú a západ
Nezmysel , dnes už v žiadnom prípade nemajú ani mainstreamové médiá nejaké mienkotvorné funkcie ...dôkazom je toho explózia rôznych pochybných médií a internetových kanálov
Toto čo píše autor platilo možno tak v 90tych rokoch keď tu bola jedna tv a všetko mal pod palcom štát ...dnes dokonca ani Fico nechodil do hlavných debát lebo to nemá zmysel na masírovanie verejnosti
Indivíduá ktoré sa prekrúžkovali do nrsr cez marketing pochybných médií sú toho jasným dôkazom
Skôr si myslím opak , ľudia hľadajú jednoduché pravdy a vysvetlenia a na to slúžia jednoduché médiá ktoré fungujú prevažne na nenávisti a plytkých emóciách a ľudia to žerú takže žiadna cenzúra neexistuje skôr sme svedkami upadku rozumu a nejakého rozmachu antiosvietenstva
súhlasím s vami, v zmysle absolútnych emisií najviac produkuje Čína, India a USA...
avšak , ak prepočítate objem emisií na obyvateľa tej ktorej krajiny tak zistíme zaujímave skutočnosti...
napr. v zmysle primárnej energie nie len energetika v zmysle elektrickej energie, tak zistíme, že napr. EÚ produkuje na obyvateľa rovnake množstvo energie z fosílnych palív na obyvateľa, ako Čína...
paradoxne niektoré zelené krajiny ako Nórsko, dokonca viac ako Čína...
Druhá vec je, že Čína a India je najväčším producentom aj z titulu, že mnohé západné korporácia sídlia v Číne... teda oni produkujú výrobky pre nás "západ" aj keď emisie sa pripočítavjú im...
India naozaj na počet obyvateľa produkuje minimum emisii v porovnaní napr. s Nórmi ... takže inak povedané, ak by chcel každý Ind žiť životným štandardom ako Nór, tak emisií by bolo podstatne viac...
najviac zodpovednosti za emisie preto podla mna majú moderné a západné krajiny a na našich pleciach je aj zodpovednosť...
ako som napísal, žiaden odborník nespochybňuje klimatickú zmenu... existujú vedci, ktorí možno sú menej katastrofickí a možno prisudzujú niektorým aj prirodzeným vplyvom väčší vplyv ... napr. slnečnej aktivite, nie samotnej, ale napr. slnečná aktivita má vplyv na kozmické žoarenie = to na tvorbu aerosólov a to na = oblačnosť a oblačnosť aj na teploty a pod... to sú strašne komplikované väzby a prepojenia, ktoré sa stále skúmajú
ale vedci, ktorí by reálne popierali vôbec existenciu otepľovania, alebo popierali že CO2 ovplyvňuje klímu, takí neexistujú ak áno môžete uviesť mená a teórie ...
pán Huliak evidentne popieral vplyv CO2 na klímu... hovoril, že názory sú rôzne a nikto to nepotvrdil... nespochybnil samotné oteplenie ale tvrdil, že CO2 na to nemá žiaden vplyv
čo sa týka prehnaného utopistického zeleného aktivizmu, a tých konferencií, ktoré aj tak nič reálne neriešia s tým plne súhlasím s vašim názorom... tiež to kritizujem a nemyslím si že sa robí dostatok... rovnako mi vadí pokrytectvo a zelený marketing a kozmetické návrhy , ktorý reálne nič neriešia na tom sa zhodneme
máte pravdu, dal som tam omylom zlý rok, kedy svoju teóriu publikoval Tyndall a potvrdil vplyv CO2 na oteplovaní... S.Arrhenius až koncom 19. storočia. Ovšem na jeho výpočtoch sa nič nemení , vypočítal to teda pred zhruba 120 rokmi...
neviem aké manželstvo máte vy, ale my s manželkou žijeme rovnako -máme rovnakú kasu a keď sa darí jednému darí sa aj druhému ako jeden celok: nazýva sa to aj pojmom: RODINA , ktorej členovia aj v širších zväzkoch si pomáhajú a ak sa jednému členovi rodiny darí lepšie ako druhému , pomôžeme tomu slabšiemu... vy možno žijete v inej rodine... to by vysvetľovalo vašu zadubenosť a nenávisť voči všetkému a všetkým ... vaše články sú číre zlo, ide z nich len negatívna energia a snaha rozdeliť , vraziť klin ...
je to strašné... napísal som jasný argument s pmynom na Donbase...
ak by Američania chceli oslabiť EU tak logicky by dávalo zmysel, že by podporovali Putina ! aby sa európa nikdy nedostala k sebestačnosti a kk plynu na Donbase ... oni však činia opak
EÚ a Nemecko je jedným z najväčším ekonomickým partnerom USA... ako preboha pomôže kolaps EÚ, USA? Plyn paradoxne dražie aj na americkej burze, lebo ekonomiky usa=eu su prepojene jak siamske dvojčatá... odstavením Eu by si usa strelila do vlastného kolena, ale zjavne vám to dáva zmysel...
btw: USA chcelo zrejme destabilizovať ukrajinu na Donbase -sú najväčšie náleziská bridlicové plynu v Európe... útok a kecy kremeľského škriatka započali v časoch, keď sa amíci s eu začali pohrávať, že pomôžu ukrajincom s ťažbou... takže to prokremeľský škriatok nemohol dovoliť.. EU by sa stala energeticky nezávislá od jeho patokov a preto zasiahol ... zvyšok je známa história
Páči sa mi článok aj filozofia... ale chýba mi riešenie ... Problémom dneška a kapitalizmu je podla mňa polarizacia prijmov -statky a majetok sa prirodzene kumuluje na vrchole pyramídy... dnes je to tak, že 6 ľudí vlastní toľko majetku jak 3 miliardy najchudobnejších t.j. polovica sveta !
Už Einstein povedal, že kapitalizmus bude prirodzene viesť ku kumulácií a preferencií väčších jednotiekk na úkor menších ... t.j. malé potraviny logicky nemôžu konkurovať obrovským reťazcom a pod... výsledok je že sas prehlbuju rozdiely medzi bohatými a chudobnými do extrémov a z toho pramení radikalizácia spoločnosti...
Pán Murín , zrejme ako "veľavážený" autor isto viete, keď už stale ľudia vášho druhu spomínate azov ako vašu mantru a odpoveď na všetko... , že najviac neonacistov je v Rusku a aj blízko Putinovi, tak ak vy vytriezviete z tej vašej proruskej kocoviny :
Problém je hlavne transport najbližší LNG terminál ku nám v Chorvátsku a Poľsku , lenže potrubie z Adrie nemá takú kapacitu prietoku, aby to stačilo a z Poľska ani neviem, či je prepojenie a tiež min. kapacita... aj keby LNG plyn došiel do terminálov v potrebných množstvách, tak kapacitne sa k nám nedostane...
Greenpeace dokonca tvrdí, že LNG je lepší ... no to sotva z USA zväčša ide o bridlicový plyn -čo je mordor pre ekológiu, samozrejme preprava a skvapalňovanie a násl. splyňovanie tiež pohltí kopu energie a CO2 = uhlíková stopa plynu LNG je omnoho vyššia, ako toho potrubného z Ruska, o tom bez debaty... nehovoriac o tom, že 10% LNG plynu predstavujú "straty" pri zmene skupenstiev v termináloch...
A ako som písal aj včera, energeticky predstavuje množstvo plynu pre SK 50 000GWh energie z plynu, čo je viac ako všetky naše elektrárne vyrobia na SK za rok (c. 30 000GWh) takže na nahradenie energie plynu nám treba niekde získať energiu o ekvivalente -všetky naše elektrárne + 20 000 GWh
plne súhlasím... obrovské množstvo vynálezov v každodennom živote sa objavilo vďaka napr. objavom na poli teoretickej fyziky a vesmíru, teorie relativity ... ako napr. čipy, dvd prehrávače GPS a kopu ďalšieho ...
heh no hej máš pravdu, plocha by sa našla, len to bol taký príklad môj tiež nie celkom dobrý... solár je pekná vec, len jeden problém tam je, že tú energiu by sme vyrobili síce takou plochou, len v čase , keď ju nepotrebujeme... t.j. v lete a keď svieti slnko... to je problém týchto OZE - nestálosť , nerovnomerný výkon... v prípade soláru ešte k tomu obrátený ... takže bez technológií elektrinu uskladniť, nám to je na nič... keby sme vedeli napr. elektrinu efektívne a lacno uskladňovať tak sme za vodou ... solár zo strechy by ti cez leto vyrobil dostatok elektriny, ktorú by si si uskladnil na zimu a netrebela by nám ani distribúciu a žiadne elektrárne :) lenže tam nie sme (tie extrémne drahé a málo efektívne batérie samozrejme nie sú ani zďaleka na úrovni akú by sme potrebovali)
jediný kto tu mieša hrušky s jablkami a rôzne vojny si ty a tebe podobní rusofili, čo využívajú slobodu na šírenie svojich blbostí... V Rusku by ste už boli v gulagu ... ešte skús spomenúť vraždenie indiánov a vpád mongolov a iné historické veci... o Juhoslávií viem dosť a Kadyrovi moslimskí žoldnieri sú na Ukrajine
To je taký problém odsúdiť hnusnú, ruskú agresiu a veci pomenovať pravým menom? nie vy to vo svojej obmedzenosti nedokážete a namiesto toho aby ste to urobili, vkuse tu vyťahujete akési Ale ... nikto v nedávnej histórií tak bezdôvodne nevraždil nevinných ľudí ako to páchajú Rusi... celý svet to odsúdil okrem 4 krajín - Bieloruska, Ruska, Severnej Kórei ... to už o dačom asi svedčí... ale vy budete radšej orodovať diktátorske režimy, ako keby ste sa pozreli na realitu
čo majú amici s občianskou vojnou v jemene? Nevadí ti, že čečenskí Kadyrovi hrdlorezi v Kijeve vraždia civilistov Slovanov?
Možno keby si sa dakedy rozprával s dajakym Chorvátom abo Bosniakom jak ja X krát, tak netrepeš sprrostosti jasné, kym NATO zakročilo v Juhoslavii psychopat Miloševič pachal zverstva ...čo pachal zelensky na ukrajine? a s rozpravkami deda haraboša o genocide na rusoch na mna nechoď... ale jasne vy stale budete dristať tieto svoje rozpravky starych materi a zrovnavat to s Irakom abo Juhoslaviou
áno aj za inváziou do Iraku stali lži a propaganda médií
Rovnako aj za dnešnou ruskou agresiou stoja lži a propaganda zo strany Ruska to je tak ťažké to priznať? Vy ruskí trolli sústavne meliete len o "americkej" agresii v časoch,, keď 50 Km od našich hraníc Rusko preukázateľne pácha zločiny... ak to odsudzuješ tak to napíš jasne a priamo ! Ak to nedokážeš pomenovať priamo tak si len ruský troll , ktorý účelovo odvádza pozornosť na veci, ktoré so súčasnou situáciou nijako nesúvisia
V Iraku okrem toho včase vpádu USA vládol istý Saddam Hussein ktorý bol pomätený diktátor zodpvedný za min 500 000 civilných obetí, proti ktorým použil chemické zbrane, to je fakt. zrovnávať toto s ukrajinou, je scestné ... to je fakt
zachádzaš do hlbokých historických exkurzov a miešaš hrušky s jablkami...
Tvojou logikou a tvojím časovým rámcom 76 rokv , môžem tiež napísať, že ruské impérium a najmä Stalinský veľký teror, ježovščina a pod. je zodpovedný za min. 2x viac civilných obetí ...
spomeniem len ukrajinský hladomor + čistky a represie Stalina kde bolo len na Ukrajine 10 mil. obetí ! v priamom dôsledku politiky moskvy a Stalina ....
Takže si ochotný prehliadať vplyv ruských zločinov a poukazuješ len na americké, ktoré boli tiež napáchané, ja netvrdím, že nie ale píšme preboha objektívne...
Autor sa pýta: Čím sa líši invázia do Iraku , Líbyi , Vietnamu a pod. s tým na Ukrajinu ... ? Tendenčne podsúva len agresiu USA v čase, keď to je u irelevantné... A čím sa líši ruská agresia v Čečensku, Gruzínsku , Afganistane ? No ničím...
Iba mentálnym poňatím daného národa... Proti vojne v Iraku napr. protestovalo slobodne 36 000 000 ľudí po celom západnom svete vo viac než 5000 protestoch ...
https://en.wikipedia.org/wiki/Protests_again…
A v Rusku ak niekto si dovolí označiť túto "špeciálnu vojenskú operáciu " vojnou, tak mu hrozí 15 rokov basy... to je ten hlavný rozdiel memdzi tupou totalitou a demokraciou.... ale to zrejme autor s klapkami na očiach neuvidí, alebo nechce vidieť...
Každá agresia je agresia a treba ju patrične odsúdiť a západ aj odsúdil.. len sa na to už zabudlo a podsúva sa tu akási aura, že s vojnou v Iraku všetci súhlasili... čo je blud...
Presne, ale kus si to podcenil, podľa mna popularita Putina je cca 99,8% veď v posledných prezidentských voľbách získal v Novosibirsku dokonca 146% hlasov... !
Stalin povedal "Never štatistike, ktorú si sám nesfalšoval". Tak sa toho drž
Odporúčame