Tolerujem napríklad Váš názor, čo u Erdogana nemusí byť samozrejmosť. A o tolerancii u nás som sa vôbec nezmieňoval, čiže teraz ste trochu mimo.
Blog je zameraný na Kiskovu orientáciu v politike a schopnosť v nej plávať. Isteže viem, že jeho politická kariéra má viacero rozmerov, no ja som sa rozhodol komentovať ten parlamentný.
Veľmi jednoducho by sa dalo odbaviť na jeho pozemkových aférach, pôžičkách alebo daniach. Koniec koncov, sú toho plné blogy na Pravde. Tomuto nutkaniu som sa snažil úmyselne vyhnúť a posvietiť si na jeho volebný výsledok. Bez debaty tam hrajú rolu aj jeho kauzy, ale obaja vieme, že by dokázal natlačiť minimálne dvojnásobný výsledok aj so všetkými tými opletačkami. Tie mu potenciál stláčali už dávno. Najväčším problémom čísla 5,77 neboli pozemky a kapmaňové bločky vo firme, ale Kiskova neschopnosť byť veľkým hráčom.
Dobrý deň, uisťujem vás, že medicínu neštudujem, študujem IT na slovenskej univerzite a do zahraničia sa po štúdiu nechystám. Nikde, opakujem, NIKDE som netvrdil, že na to vláda nemá právo. Dokonca priznávam, že takýto krok môže v určitých situáciách pomôcť riešiť časť problému. Ja sa snažím len poukázať na potencionálne systémové zmeny, ktoré by podľa mňa mali byť rozumnejším predchodcom 55k poplatku za štúdium. Ako potom napríklad zredukujeme (nie úplne zabránime) odchody absolventov stredných škôl zo západu SR do Čiech? Tu síce nestratíme peniaze investované za štúdium, ale ruku na srdce - aj týchto lekárov potrebujeme. Netrpí náhodou aj týmto slovenská medicína?
Môj zámer v žiadnom prípade nie je stáť na strane odchádzajúcich lekárov, ale hľadať dôvody, prečo tak masovo odchádzajú. Lekár je samozrejme poslanie, nie biznis. Zámer je zdravý postup pri riešení daného problému. Budeme pokutovať lekárov a tak tu z povinnosti ostanú. Štát na to má v každom prípade právo, ale bude problém vyriešený? Kdeže. Myslím, že Slovensko si dokáže chrániť svoje záujmy aj dôstojnejšie. Pričom nekritizujem podstatu zaplatenia štúdia (v blogu pokutu), ale jej aplikovanie v aktuálnej situácii. O pár rokov to môže byť oveľa prijateľnejšie.
Podobne to vidím aj ja. Premýšľal som aj nad príležitosťou odovzdania toho šeku, ale zámerne som to nedal do blogu, lebo formu nám autor neprezradil. Ďalšia vec je, že sa to nemôže týkať len lekárov, lebo vtedy to začína byť úplná kravina bez podstaty. Nakoniec - môže to pre ostatné profesie vytvoriť falošný pocit menejcennosti :))
Nech je už Hlina aký chce, mám dojem, že autor blogu si to Hlinovo vyjadrenie vyložil podľa toho, ako mu to na blog pasovalo. Fakt, bez urážky. Povedal to v tom zmysle, že nám vládnu nevzdelaní ľudia, ktorí nerozlíšia DPH od HDP. Majú jednu agendu, tú stále tlačia a držia sa tam. Nikde som otázku vysvetľovania DPH a HDP občanom nenašiel. Odznelo to na Ta3 v debate s Matovičom a aj v Trende. A podľa toho sa dá overiť, že toto je prekrútené. Nech sa páči, tu je trend, daný výrok od 19:44:
Veď nič také som ani nenapísal. O rozvodoch úžitkovej vody sa začalo (neviem prečo) hovoriť až tu v debate.
Šetriť znamená aj neplytvať. Šetríte aj vtedy, ak máte úspornú ružicu na sprche. Aj to sú príklady, ako začať. Ja viem, že viete všetko, veď od toho ste diskutérom na Pravde. Ale skúste sa na to pozrieť aj takto.
Ok, moja hlavička už pochopila, že vaša socialistická duša (v dobrom slova zmysle) sa nezmieri s iným názorom a pohľadom na vec. Dokonca si myslím, že ste to absolútne nepochopili. V prvom rade ide o to, aby sme začali každý od seba a uvedomili si, aký je skvost pitná voda. Dá sa šetriť pitnou vodou aj bez mudrovania o zmene legislatívy v debate pod blogom.
Podobne si myslím, že toto záleží od občana. Neviem si ani celkom predstaviť, ako by to mal štát riešiť.
Nestačia mi správy JOJ, požadoval som presný link, ale našiel som si to. Kľudne to može byť, ako tvrdíte. A to vôbec nič nemení na mojom blogu.
Odporúčame