Plany progresivcov su kazdemu jasne. To by ste mali vysvetlovat progresivcom - ich ovciam, ktorym to nie je jasne.
Plany progresivcov su kazdemu jasne. To by ste mali vysvetlovat progresivcom - ich ovciam, ktorym to nie je jasne.
1. Takze maju v plane vydavat sa za odboj proti totalitnym progresivcom.
2. Zaroven vpasovat im svoje myslienky, napriklad, ze takto ich ohrozuje Rusko a nie progresivci.
3. Mate im uverit prave vdaka tomu, ze sa budu vydavat za odboj proti progresivcom.
4. Budu to robit v skupinach, urcite nebudu cakat na nejakeho jednotlivca.
5. Zacnu napriklad tym, ze sa boja statneho prevratu.
„Musíme sa naučiť, ako osloviť tých ľudí, ktorí veria propagande a pochopiť ich motivácie,“ píše Pomerantsev.
Sefton Delmer má môj obdiv. Bol to bohém, ktorý si dokázal získať priazeň nacistov počiatkom 30. rokov, hoci ich nenávidel. Na to, čo dokázal, musel mať nielen hlboké presvedčenie o zmysle svojej práce, ale aj silný žalúdok.
Ale môj obdiv má už vopred každý, kto sa pokúsi vydať Delmerovou cestou."
(to je vyber z jeho clanku)
Tvorivosť Delmera a jeho tímu nemala hraníc. Šéf hovoril o bombardovaní nemeckých miest Britmi (čo sa Goebbels snažil utajiť), obviňoval nacistické elity, že sú prelezené boľševikmi, židmi a zradcami, ktorí sa viac zaujímajú o bordely než o nemecké obete britských bômb.
Podstata úspechu rádia bola v princípe jednoduchá: „Využívame nenávisť a paranoju nacistickej ideológie proti nacistom samotným,“ hovoril Delmer. Zameral sa na psychologickú moc nacistickej propagandy, ktorá ponúkala príslušnosť k davu, sadizmus („tú sviňu v ľudskej duši“) a zjednodušenú identitu. „Musíme vstúpiť do vzťahu Nemcov k nacizmu, nie ich poučovať zvonku,“ hovoril Delmer, alebo ešte inak: „Napľuť nacistovi do polievky a zakričať Heil Hitler!“
Postupne naberali nových ľudí a rádiové stanice pribúdali – vysielali aj do štátov okupovaných Nemeckom. Na prísne utajenom mieste v šľachtickom sídle na britskom vidieku pracovalo vyše sto ľudí – spisovateľov, novinárov, akademikov či hercov najrôznejšieho pôvodu.
Myslim si, ze progresivci maju takyto plan:
1. Takze maju v plane vydavat sa za odboj proti totalitnym progresivcom.
2. Zaroven vpasovat im svoje myslienky, napriklad, ze takto ich ohrozuje Rusko a nie progresivci.
3. Mate im uverit prave vdaka tomu, ze sa budu vydavat za odboj proti progresivcom.
4. Budu to robit v skupinach, urcite nebudu cakat na nejakeho jednotlivca.
5. Zacnu napriklad tym, ze sa boja statneho prevratu.
Dokaz:
Denník N Simecka 9.5.:
"Ako vyhrať informačnú vojnu"
"Ako podsunúť pravdu ľuďom, ktorí ju odmietajú?
Odpoveď existuje, vyžaduje však silný žalúdok: nasadiť si masku fašistu, preniknúť do tohto davu a poraziť lživú propagandu jej vlastnými zbraňami na jej vlastnom území.
Delmer svoju znalosť nacistov využil počas vojny a na žiadosť britskej vlády rozbehol nevídanú operáciu, ktorej cieľom bolo votrieť sa do myslí nemeckých vojakov a narušiť ich fanatickú vieru v nacizmus.
Takže Černák vo svojom okázalom geste „pravdy“ predčí v kajúcnictve aj tých, ktorým nemôže prísť roky na meno. Zrádza a udáva na všetky strany, tak aká morálka? Čo je na tomto „chlapské“?
V tejto abstraktnej, neskutočnej póze mu pomáhajú aj psychologicky pozoruhodné zjavy žien (sú to známe typy chorobných masochistiek alebo naopak samozvaných samaritánok), ktoré ten pocit, že Černák hrá hlavnú úlohu, ktorú si sám režíruje, ešte svojou chorobnou adoráciou podporujú.
Veď keby konečne opadol zvrátený obdiv určitých abnormálne konajúcich žien a jeho kauza upadla do zabudnutia, až vtedy by na neho doľahla skutočná váha trestu spoločnosti."
Toto je nazor Murina a co mna z toho zaujalo, kedze ja o nom neviem nic, podsvetie zlocincov ma nikdy nezaujimalo.
https://gumurin.blog.pravda.sk/2015/12/30/mi…
"U Černáka je to podstatne jednoduchšie. On „hrá“ Černáka! Hrá ho tak, ako si on predstavuje, že by mal vyzerať mafiánsky „hrdina“, „muž cti“, pričom pochopiteľne opomína fakt, že slovenská mafia nikdy nemala žiadny kódex cti, ako u klasickej talianskej mafie, a on sám sa ňou neriadi. Černák sa rád vidí ako „chlap, čo ostáva chlapom“ aj v najťažších chvíľach a čo si nado všetko ctí „mafiánsku česť“. Ale fakty hovoria o opaku. Veď aká je to česť, keď on teraz udáva nielen tých, čo svedčili proti nemu, ale aj tých, ktorí proti nemu nikdy nevypovedali? Sú to sýkorovci Dlhý Laco a Kýbel, ale aj Roháč, ktorý už roky uniká odsúdeniu, pretože proti nemu nikdy nikto nesvedčil. Černák sa horlivo prihlásil aj k svedectvu proti Adamčovi, hoci prakticky nemal, čo svedčiť, len klebety z basy.
Ked niekto cituje odbornika, to neznamena, ze sa citi odbornik.
O tom su diskusie, ze sa diskutuje o tom, s cim suhlasis a s cim nesuhlasis.
To progresivci nekritizuju tych, co s nimi nesuhlasia, ale ich rovno odsudzuju ako fasitov, svine a dezolatov.
zo SME:
"Staci pozriet do Polska, kde sa robia v mediach cistky ktore by tu Smerakom nepresli ani omylom, z televizie sa vyhadzuje naprosto kazdy kto ma nespravne politicke nazory az po uroven upratovaciek za nadseneho potlesku liberalov a zdvorileho mlcania EU. Nikto sa nezaujima o tom, ci tam nie je ohrozena sloboda medii, lebo media preberaju ti spravne liberalni a progresivni. Za roky vlad Smeru som nikdy nepocul ani len naznak napadu zakazat opozicne strany, kriminalizovat ich predstavitelov, ci siahat na volebny system. Stacili jedine prehrane volby a od ludi blizkych PS som sa dozvedel uz niekolko tvorivych napadov na temu zrusenia vseobecneho volebneho prava. Fica nikdy nenapadlo priamo cenzurovat media, z ust nominantov PS som si vypocul hned niekolko tvorivych napadov ako zabranit ludom aby sa do ich bublinuiek dostali nespravne nazory a ako je potrebna cenzura internetu."
+++++++++++++
Tak by to vyzeralo aj u nas, keby vyhrala progresivna koalicia - politicke prenasledovanie a cenzura.
Chmelár 7.5.:
VYTVÁRAŤ DOJEM, ŽE NA SLOVENSKU SÚ NOVINÁRI PRENASLEDOVANÍ AKO ZA NORMALIZÁCIE, JE NIELEN ÚLET, ALE URÁŽKA VŠETKÝCH OBETÍ KOMUNISTICKÉHO REŽIMU
"Čo ste zošaleli? Povedzte mi, ktorý novinár dnes nemôže písať, čo chce, je politicky prenasledovaný alebo dokonca sedí vo väzení? Čo to tu fabulujete? Máte všetky médiá hlavného prúdu vo svojich rukách, máte informačný monopol, usporadúvate na nepohodlných ľudí štvavé kampane a ničíte im životy, a vy máte tú drzosť prirovnávať sa k obetiam totalitárneho režimu?
Lebo vy už nie ste ani len zabávači, vy ste prasprostí manipulátori, pre ktorých dosky neznamenajú svet, ale svet pre nich znamená dosku, ktorou môžu ustavične niekoho biť a prevychovávať. Ale tak to nie je a nikdy nebude a kým to nepochopíte, nikdy si nezískate srdcia divákov
Kto to moze vyuzit? V ci prospech to bude? Koho z toho budu obvinovat?
Tak opacni za tym su! Ak vladu, tak opozicne sily!
V 89 na politicky prevrat najali fingovanu obet, za Fica uz nestacila len fingovana a teraz to budu pre zmenu deti alebo stredoskolaci?
To co je za hlupost, ze za teroristov moze spolocnost?
Najskor za to mozu ti, co chcu Majdan a zvratenie volieb, uz teraz na SME vypisuju, ze za to moze vlada!
Novinari nevedia rozostvat spolocnost do Majdanu, tak teraz budu vrazdy naservirovane takto?
To tazko, ked si ma tu ohovarala, co ja vystrajam v Kezmarku. A za obycajne diskusie aj s nesuhlasom.
Nielen jemu, uz tu aj ini pisali, ze je to utok na blogovisko Pravdy.
Tu nejde o nejakeho jednotlivca, ale nejaka skupina sa tu snazi vytvorit dojem, ze diskuteri na Pravde budu kvoli Simkovicovej podporovat sektu a KGB.
Za nic podobne by som inych nezatracovala. Vzdy diskutujem k tomu, ked niekto obhajuje progresivcov alebo ich koaliciu.
Kedze on to nerobi, to neznamena, ze ho ludia zeru. Ale keby ho aj zrali, co ta potom?
Cudujem sa, kedy bol vulgarny ako progresivni trollovia, ktori tu parazituju stale?
Odporúčame