kedy sme mi boli panmi a coho? ...
ak je nutné ti rozdiel dokazovať, potom je škoda s tebou diskutovať.
Rád by som poznal pozadie ľudí, ktorí tu píšu komentáre. Pretože, ak vy ste tí, ktorí volia a riadia v podstate Slovensko, tak to sme v zadku.
Nie som 100% zástanca tejto vlády, ani 90%, ani 80%, no nadpolovičná väčšina tam zatiaľ je. Kto, keď nie oni? Fico??? Bohužiaľ názorová platforma pre mňa tu ešte nie je, alebo skôr nie je rokmi overená, uvidí sa.
Ficov SMER je oveľa väčší farizejský a klamársky zlepenec ako táto vláda. (Použitá vaša hrozná štylizácia viet) Menujte mi jednu ľavicovú stranu na slovensku s reálnou šancou na parlament! Posielam botku...
suhlasim, ze by sme mali byt oslobodeni od platenia bohatsim a nezodpovednym
no zaroven vstup do EU je ajsne pozitivny krok, kolko penazi do nas naliali, stacilo byt aktivnejsi, naliali by viac... samozrejme, nieco to stoji
o Eurozone sa da polemizovat...
prave preto sa cudujem ,ze si mi poslal takyto link prave ty. skusenosti mame svoje, aj ty aj ja. preto pocyhbujem, o tom je tento clanok.
otazku ich viny neriesim v argumentacnej rovine, pretoze na ňu nemám, to otvorene hovorim a priznavam. mozem si o tom mysliet svoje ale enchcem to sem pliest.
tento clanok mal byt reakciou na ludi, komentatorov, ktori pod viacerymi clankami vystupovali v zmysle: prebehol sud, stopercetne odsudeni vyuzili svoje prava, sudy sa nemylia a ked raz padne rozsudok, nemam si ho co brat do ust atd atd... co nie je pravda, co chcem spochybniť prave tymito faktami, pracujem len s rozsudkami a namietkami, ktore boli v kauze vyhlasene. mam svoj sedliacky rozum, nie som pravnik, preto ked vidim jeden rozsudok, ktori ich oslobodzuje a poukazuje na desiatky chyb v predoslom konani AJ človeka, ktorí ich znova zavreli, tak mi to nie je po srsti.
no samotneho by ma zaujimali dalsie fakty, ktore odsudeni tvrdia ze su pravda a v rozsudkoch sa pise ine... tie sa nedozviem... asi.. konkretne vypovede a ich vzatie do uvahy dvoch francuzok a podobne.
aký výplod som kde zastal, kde som sa zastal Lampy, Hríba? to je moja osobná vec, aký názor na to mám. No tu som ti dal fakty z ROZSUDKOV. este nejaké vodítko potrebujes pre pochopenie?
potvrdil si rolu demagóga.
nikde nikoho nepresviedčam o vine/nevine.
ide mi len o to, čo som napísal.
mimochodom, ten článok je tendenčný. nespomína sa prvé zatknutie, nespomínajú sa procesné chyby.
a podobne. (to bolo tiez v tom clanku, takze tak)
neviem, či hovorím k hluchým... alebo slepým, ešte raz si prečítaj, čo som v článku napísal.
mne teraz vpbec nejde o to, či sú vinní alebo nevinní. ide mi o to, akým spôsobom boli odsúdení, oslobodení, odsúdení a odsúdení a kým... a prečo rovnakými.
nikde nikoho nepresviedčam o ich nevine.
co hnali na hranu, ako si uzivali zivot? Pre boha podla toho, cím argumentujes je dnes 80% obyvatelov na Mlynoch vrahmi!
tú vinu im dokázal súd so senátom, kde sedel ako predseda ten istý človek ako pred 89tym. len tolko.
:)
preco sem tahas pocity ako: takéto detičky? drz sa faktov, ako ja v clanku, pretoze pocitov mam tiez dost, no nepletiem ich sem.
"len z toho"? asi poriadne necitas a nevnimas svet okolo. potom sa nedivim tvojim nazorom.
zazracnu povest nemame mnohi. aku teda mali povest oni? pre ozrejmenie, naozaj ma to zaujima.
akí svedkovia? tí, ktorých výpovede ani jeden súd nezobral do úvahy? či tí z prvého spisu? či tá, ktorá si odsedí dva roky, na just?
ja som blby, tak to povedz na plne usta ako sa mylim, znič ma. mas vsetky tromfy...
Odporúčame