vies, ono sa to tazko vysvetluje ludom ako si ty, co ziju vo svojom jednoduchom svete rozdelenom na dobrych a zlych, ale nie kazdy kto je proti batuskovi Putinovi je nacista ;) Ale mozes dalej plut zlc v krcme pre kamosmi, aspon sa ti ulavi.
vies, ono sa to tazko vysvetluje ludom ako si ty, co ziju vo svojom jednoduchom svete rozdelenom na dobrych a zlych, ale nie kazdy kto je proti batuskovi Putinovi je nacista ;) Ale mozes dalej plut zlc v krcme pre kamosmi, aspon sa ti ulavi.
to su neuveritelne tupela co sli na tu demonstraciu :D To akoby v bratislave je demonstracia proti Orbanovmu rezimu v Madarsku a pride tam kopec ludi. Nerozumiem ich motivacii...Akokolvek ich stve kyjevsky rezim, nie je to predsa ich krajina, kriste pane.
A zase budu rusofili trepat (btw horsi priklad si si uz nemohol vybrat, mohol si skor skusit notoricky omielane Kosovo - tam by si mal aspon pravdu). Dam to teda na pravu mieru a napisem ti ako funguje medzinarodne pravo.
Iste vies, ze po r. 1945 sme sovietom postupili Zakarpatsku Ukrajinu. Ta bola dlhe roky sucastou CSR. Momentalne je zakarpatska Ukrajina castou Ukrajiny - a myslis si, ze nam to dava narok pytat si ju spat, alebo ju anexovat? Prekvapim ta - nie!
Jednym z pilierov na ktorych stoji povojnova europa je nemennost hranic. A teraz oblubeny argument - ale vsak Kosovo a zli zli americania tfuj tfuj. Podla Vasej logiky ak sa raz stane nieco protipravne, moze sa to stat aj druhy krat a bude to uz ok? Nie! Vzdy to bude protipravne, tak ako vznik Kosova, tak anexia Krymu bude vzdy anexia, a mozte sa aj rozkrajat - proste to tak je a hotovo.
Kym toto tunajsi plateni (alebo sprosti?) proruski diskuteri nepochopia, tak sa tu tazko rozvinie nejaka inteligentnejsia debata.
Musim priznat ze mi su USA omnoho sympatickejsie ako Rusko, ale tento clanok je naozaj dobry a pomerne objektivny. Klobuk dole! Kazdopadne ja nemam problem s nekritickym pohladom na USA, a mozno sa uvedomia trosku aj niektori rusofili, a nebudu vnimat vsetko tym svojim cierno bielym videnim. Na pravda.sk je totiz az nezdrave mnozstvo prskajucich diskuterov, ktori bohviepreco nenavidia ameriku az do kosti a rusko maju za vzor cistoty a moralky.
ja osobne tieto Halloweenske hluposti moc neuznavam, ale tato "americka" moda je kapanek starsia nez ty, alebo tvoj dedko a urcite korene v Rakusko-Uhorsku nema - prave naopak, je to skor dokaz, ze uz aj vtedy sa ludia "opicili" po druhych, presne ako dnes, a zrejme vratane tvojho dedka :)
preboha solaris - ty si naozaj myslis, ze nejaka svetova velmoc (hocijaka) nema tajne vaznice??? To nemyslis vazne! Fakt si myslis, ze rusi su cisty ako lalia? Zaividim ti ako jednoducho vnimas svet, rozdelis si ho na dobrych a zlych a si rad, ako to vsetko do seba pekne zapada...Mimochodom, rusi napadli za posledne desatrocie viac statov ako USA - USA len Irak (Afganistan bol s mandatom OSN a podporou Ruska, takze sa nerata) kdezto Rusi teraz Ukrajinu a nedavno Gruzinsko (2008). Takze tolko k k tym agresorom.
z toho si nic nerob. Dnes je rusofilia v mode, kazdy (pod)priemerne inteligentny a vzdelany clovek, co nema nastudovanu historiu, ekonomiu atd sa tu bude vyjadrovat k teme a cerpat akoze faktami z roznych pseudozdrojov...Treba im rozumne a vecne spisat argumenty a pokial aspon 1 zo 100 sa uvedomi, tak to nebolo zbytocne :)
Podla mna by NATO vyhralo - ma viac vojakov, lepsiu techniku a viac (a modernejsich) zbrani, v neposlednom rade aj viac statov = viac obyvatelov = viac vybranych dani = viac penazi. Rusi by to proste sami proti celemu NATO nemohli dlho vydrzat. V konvecnej vojne by nemali narok a urcite by prehrali, resp. uhrali maximalne remizu, kedze Rusko je tak obrovske ze sa neda kontrolovat, partizanska vojna by sa mohla tahat donekonecna. Ale nevyhrali by :) Ina vec je jadrova vojna, lenze tam vitazi nie su, len porazeni...
predpokladam ze ruska armada je ""armada mierovych sil pokojumilovnej, susedne staty nenapadajucej prekvitajucej a slobodnej krajiny zasnubenej" co? :D
kks rusofili odkial sa berete, co vas tak dobre platia ci ako je to mozne?
s prvou vetou suhlasim s druhou nie - pokial viem, na Ukrajine su ruski vojaci, nie vojaci NATO. Zvlastne, ako si slovac dokaze prekrutit FAKTY a za mierotvorcov povazovat stat, ktory ma vojakov bojujucich na uzemi cudzieho statu...Skoda reci niekedy.
invazia do Afganistanu agresia nebola, kedze:
1) Taliban sa priznal k zodpovednosti za 11. september = defacto vojensky napadol USA. Keby hned USA zautocilo samo, nebola by to agresia, iba odveta a to je rozdiel
2) neutocilo USA, utocilo NATO + pridruzene krajiny, a este raz zdoraznim, ze invazia bola podporovana aj Ruskom (poskytovali NATO logisticku podporu a dodavky materialu).
4) Rusi su vacsi agresor nez USA resp. znicili stamiliony zivotov, v porovani s USA a ich par stotisicami je to trosku ina kava - ako sa ma napr taky cely vychodny blok, aka je v tychto krajinach zivotna uroven a aka je na zapade? Ako je v severnej korei, a ako v juznej? Atd
Historicky Balaton patril Velkej Morave a teraz je madarsky a? Nic. Je uplne jedno co komu kedy kde ako patrilo, Krym je Ukrajinsky, a to je to co rozhoduje. Rusi ho zabranili v rozpore s medzinarodnym pravom.
1) nesuhlasim - nemci nemali NIKDY pocetnu presilu na vychodnom fronte, pouzi internet. Od zaciatku do konca boli v pocetnej nevyhode voci rusom, akurat spociatku vyhravali kvoli taktike blitzkriegu, momentu prekvapenia, lepsim vojakom, dostojnikom, zbraniam a technike. To sa casom obratilo - akonahle rusi ziskali trochu skusenosti, nemcom porazili a museli proazit - vsak ich bolo niekolkokrat viac
2) nesuhlasim, v 94 podpisali dohodu Rusko, USA a dalsi, ze ak sa Ukrajina vzda jadrovych zbrani, budu chranit suverenitu a celistvost Ukrajiny. Zda sa ti, ze odtrhnutim Krymu neporusili dohodu, ktoru podpisali?
3) nesuhlasim, USA pouzili jadrovu bombu pred skoro 70 rokmi, a vtedy nikto nevedel o jej ucinkoch. Okrem ineho, v pripade invazie by zomreli statisice ak nie miliony japoncov (nie desattisice ako v Hirosime) kedze ti bojovali VZDY do posledneho muza (vid Okinawa, Guadalcanal, atd) a aj statisice americanov. Co je podla teba lepsie, ked zomrie 1 clovek alebo 10 ludi? Rozhodni sa :)
prosim ta, neber mierne zvelicenie ako pismo svate :) nastuduj si historiu, a sam uvidis ze vacsina historikov poklada rusku nezdolnu povahu za jeden z dovodov, precop vojnu vyhrali. Ja som to len parafrazoval a vystihol do 1 vety :) Maloktory narod vydrzi tolko utrpenia ako rusi, kazdopadne len to im vojnu nevyhralo, bol to iba jeden z dovodov. Inak je usmevne, ked sa so mnou ide hadat niekto, kto o 2. svetovej vojne vie iba z ucebnic ZS - ja mam o tom pocitane dost, zo zapadnych aj ruskych zdrojov ;)
zdrz sa vulgarizmov, ak nemas inteligencnu kapacitu na argumenty, vyznieva to hlupo. K veci - citam vsetky mozne media, od nasich cez zapadne po ruske - kazde si kope za tu svoju pravdu, ale nikdy sa neznizim k citaniu tych alternativnych sprostosti - pretoze to su take znosky hluposti, ze az. Oznacia sa ako alternativne spravy, ale jedina ich alternativa je v tom, ze ked na sme ci pravde napisu "nieco" oni z principu musia napisat "opak niecoho". To nie je alternativa, tomu sa hovori truc :) Okrem ineho, mnoho ich clankov je loz. Tym netvrdim ze nejake noviny maju patent na pravdu, ale seriozne noviny nenapisu clanok, ktori im spochybnia prakticky vsetci odbornici v danom obore - to si pravda, sme ani ine noviny nedovolia, ale henti alternativci tym je to jedno, pisu len aby mali citanost. Je to taky Novy cas, akurat ten je bulvar a tvari sa ako bulvar, kdezto henti su bulvar a tvaria sa ako daki pseudovedecky casopis..
hovoril som o oficialnych, nespochybnitelnych a Putinom potvrdenych dokazoch o pritomnosti ruskych VOJAKOV (nie civilistov) na Ukrajine. To je fakt :)
to nie je pravda - len za posledne roky je vacsi agresor ako USA. Napadli Ukrajinu (ruska armada bola na Kryme, priznal to sam Putin) a napadli Gruzinsko (2008). Rusi za poslednych 10 rokov napadli iba Irak pokial viem. Afganistan sa nerata, pretoze na ten zautocilo niekolko desiatok statov, mali mandat (suhlas) OSN (cize celeho sveta) a dokonca ich podporovalo dodavkami aj Rusko - takze tak.
dalsi neobjektivny a klamlivy prispevok - drz sa faktov. USA nenapadli Afganistan, to je klamstvo - Afganistan napadlo spolu niekolko desiatok statov s mandatom OSN, a podporou Ruska!!! Najdi si na internete FAKTY, a nepis tvoje DOMNIENKY. Nebola to ziadna agresia USA. Jedine s cim suhlasim je, ze napadli Irak, ale zase rusi za posledne roky napadli viac statov - napr. Ukrajinu (ruska armada zabrala Krym), ci Gruzinsko (08).
doktrina Ruska nie je obrana, to je dalsi mytus rusofilov, slobodneho vysielaca a ZemaVeku (pseudonezavisleho casopisu). Tak ako USA napadlo x statov, tak este viac ich napadlo Rusko - napr. napadlo a okupuje Ukrajinu (ruska armada zabrala Krym), napadli Gruzinsko (08), Afganistan (79), okupovali Ceskoslovensko (68), Madarsko (56), sovietski poradcovia boli v kazdej druhej africkej, azijskej a juhoamerickej krajine pocas americkych vojen - nerobte tu z rusov chudacikov a mierotvorcov, su to zrovna taki ak nie vacsi imperialisti ako USA.
Odporúčame