A cim sa to prejavuje? Rusi maju totiz tu schopnost, ze vedia udrzat podmienky z 18.-19. storocia na vacsine rozlohy Ruska, s vynimkou velkych miest. Rusi vzdy mali a vzdy budu mat len holu rit.
A cim sa to prejavuje? Rusi maju totiz tu schopnost, ze vedia udrzat podmienky z 18.-19. storocia na vacsine rozlohy Ruska, s vynimkou velkych miest. Rusi vzdy mali a vzdy budu mat len holu rit.
Ti chudaci Svajciari, Dani, Nemci, a ostatne narody zapadnej europy.... V roku 1989 boli v porovnani s nami uplni zobraci, ked nemali ten socializmus.... ;)))))))
A nie je to jedno? Sme obyvatelia europy, pripadne planety, nie je jedno ako sa budeme za 150 rokov nazyvat?
Kapitalizmus sluzi kazdemu sikovnemu cloveku. Zbohatnut sice nemozu uplne vsetci, ale zbohatnut moze kazdy jednotlivec a vsetci ostatni sa mozu mat podstatne lepsie ako za totaca. Ak ludia bez penazi nemaju prava, nemusi to byt nevyhnutne zle - je dovod, aby sa na rozhodovani o spolocnosti podielali ludia, ktori k jej fungovaniu nijako neprispievaju (nie su uzitocni, kedze im nikto za ich sluzby neplati)?
Ale zbytocne tu budeme filozofovat - socik schrachoval uplne vsade, kde sa ho pokusali nainstalovat. Kapitalizmus priniesol ludstvu najvacsi pokrok a zvysenie zitvotnej urovne.
Pleties vlastnika alebo partnera so zamestnancom. Prvi dvaja znasaju podnikatelske riziko, investuju do toho vlastny kapital, znasaju vsetky straty. Preto im patri odmena vo forme podnikatelskeho zisku.
Zamestnanec neznasa podnikatelske riziko, nedava do placu vlastne peniaze, nepodiela sa na stratach spolocnosti, preto mu patri len mzda, s ktorou pri nastup do prace suhlasil.
Ked mas chaos v takychto zakladoch, tazko s tebou diskutovat o nieco sofistikovanejsom.
Krasny priklad ekonomickej neefektivnosti a rozhadzovania spolocnych penazi - dotovanie niecoho, co samo o sebe nebolo zivotaschopne. Presne na to socik zakapal.
Keby mal obcan lacnejsie sluzby a produkty ako v kapitalizme, tak by sme mali predsa vyssiu zivotnu uroven ako zapadna europa. A to sme za totaca nemali ani nahodou. Takze to svoje prerozdelovanie kryva na vsetky nohy. Ceny boli mozno nominalne nizsie, ale bolo to vykupene stvrtinovymi platmi oproti zapadu. Ved sa len stacilo pozriet do obchodov na zapade a na vychode, a bolo vsetko jasne.
To spolocne vlastnictvo vyrobnych prostriedkov ma kuzelnu vlastnost - kedze vsetko patri vsetkym a nic nie je nikoho, tak nikto za tie vyrobne prostriedky neciti a prakticky ani nenesiel zodpovednost. A tak to aj vyzeralo. Inak sa sprava majitel vlastnej restauracie a inak sa sprava dosadeny veduci, ktore moze byt ukradnute ako to funguje.
A tak to cele aj dopadlo.
Len vtedy, ak stoja v dobrej lokalite. Postavit dom alebo byt v Bratislave a Ubli stoji s velkym prizmurenim oka rovnako. Rozdiel je v cene pozemku. Cim to bude, ze od revolucie sa tak zhodnotili pozemky, ktore za sociku skoro nikto nechcel? ;)).
Socializmus je marna deklarovana snaha dosiahnut vyssiu zivotnu uroven obyvatelstva sposobom, ktory preukazatelne nefunguje, pretoze ide proti ludskej prirodzenosti a je zalozeny na trestani aktivnych a sikovnych a odmenovani flakacov.
Socializmus uplne zjavne zasadnym sposobom spomaluje rozvoj a zvysovanie zivotnej urovne ako priamy dosledok daneho rozdvoja a vidiet to mozeme v zastupeni byvaleho socialistickeho bloku vo Fortune 500, resp. v akomkolvek podobnom rebricku. Az na velmi zriedkave vynimky, ak vobec, su vsetky uspesne spolocnosti z kapitalistickeho sveta.
Carvago, to su ti, co okopiruju inzerat z mobile.de aj s povodnymi fotkami a prihodia si na to 2 litre? Tak potom by to sedelo ;)))).
Mas pravdu, na nic z toho by sme sa nemali skladat. Ale to vy ospevujete velky, mocny a tym padom drahy stat.
Ake armadne kriteria? Chceli to pouzivat v Sberbank ;))).
Ak by to bolo spravne nastavene, tak by to nebola socialna vlada, lebo by si naspat dostal len to, co si si zaplatil.
Ved ja to nerozporujem. Len konstatujem, ze mozu byt radi, ze maju k dispozicii aspon prirodne zdroje, lebo inak nemaju velmi co ponuknut svetu. Uz aj v tom kaviari ich predbehli cinania.
Odporúčame