Naaahodou - po rozvode sa povodna pani Paroubkova dala do dobrej formy a je z nej nie sice krasavica, ale celkom.sik baba.
Ministerka??? Toto??? https://youtu.be/kTfsRfOjehI
Zasadne nesuhlasim. Navrh na zapis stavby s GP a stavebnym povolenim sa da podat priamo s kupnou zmluvou, a v 1 konani sa zapise rozostavana stavba aj (novy) vlastnik.
Ano - nie je vysoka suma priznana sudkyni, ale nizke, hanebne nizke priznane sumy v pripade smrti!
Počty miest sudcov a zamestnancov súdov podľa odseku 1 písm. a) prvého bodu určuje ministerstvo ako celkové počty miest sudcov a zamestnancov súdov vrátane počtu miest sudcov a zamestnancov na jednotlivých súdoch pri tvorbe podkladov na tvorbu rozpočtu verejnej správy, a to po prerokovaní s predsedami súdov a súdnou radou. Ak by sa určením voľného miesta sudcu zmenil počet miest sudcov na súde určený podľa prvej vety, voľné miesto sa určuje po prerokovaní so súdnou radou.
je oprávnený navrhnúť Súdnej rade kandidátov na predsedu a podpredsedu Najvyššieho súdu a návrh na voľbu kandidáta na sudcu, ktorý by mal pôsobiť za Slovenskú republiku v medzinárodných súdnych orgánoch,
Od momentu nástupu do funkcie sudcu až do skončenia sudcovskej kariéry je sudca na okresných a krajských súdoch pod výrazným vplyvom ministra spravodlivosti, ktorý vykonáva správu súdov prostredníctvom predsedov súdov. Predsedov súdov menuje a odvoláva podľa zákona minister spravodlivosti.
vymenúva zo sudcov predsedov a podpredsedov krajských súdov, predsedu a podpredsedu Špeciálneho súdu, ako aj predsedov a podpredsedov okresných súdov,
predkladá Súdnej rade návrhy na pridelenie sudcu na výkon funkcie na určitý súd,
rozhoduje o stáži sudcu, je oprávnený podať návrh na začatie disciplinárneho konania voči sudcovi,
je oprávnený rozhodnúť o dočasnom pozastavení výkonu funkcie sudcu, ktorý je stíhaný za úmyselný trestný čin alebo proti ktorému sa vedie disciplinárne konanie za čin, za ktorý môže byť odvolaný z funkcie sudcu,
je oprávnený preskúmať úplnosť písomného vyhlásenia a majetkového priznania sudcu a v prípade potreby má právo vyzvať sudcu, aby ich v lehote najviac 30 dní v potrebnom rozsahu spresnil alebo doplnil,navrhuje Súdnej rade jednu tretinu kandidátov na sudcov disciplinárnych senátov,
§ 13 Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky
(1)
Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky je ústredným orgánom štátnej správy pre súdy a väzenstvo.
Zákon č. 575/2001 o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy
Ministerstvo spravodlivosti
vykonáva štátnu správu súdov,
je zodpovedné za vytváranie podmienok pre riadny výkon súdnictva najmä po stránke personálnej, organizačnej, hospodárskej, finančnej a odbornej
minister spravodlivosti
určuje počet sudcov a počet voľných miest sudcov na jednotlivých súdoch; u vojenských súdov po dohode s ministrom obrany,
Ohovaranie NIE JE vykonom poslaneckeho mandatu. Tam bodka a za nou vsetky druhy zodpovednosti.
Polozme si otazku inak: je okydavanie KOHOKOLVEK, bez jedineho dokazu, a je sirenie klebiet a nepravdivych sprav o komkolvek VYKONOM MANDATU? To je uloha, ktorou ho ja ako obcan poverujem? Je vykonom zakonodarnej alebo ustavne vymedzenej kontrolnej pravomoci? Ak NIE, aka imunita???
Rovnako to platí vo všetkých, nielen vo väzobných veciach.
Preto sa čudujem, ak na Slovensku ročne zomrie 5000 - 11.000 ľudí na odvratiteľné úmrtia, že doteraz nikto z dotknutých (pozostalých) nekoná, aspoň nie viditeľne.
Bez toho, aby sa spochybňoval význam vyšetrovania vraždy novinára a jeho priateľky (nepoznám ich a nie som ani prezident, teda nečakajte zdrobneliny mien), prečo sa rovnakej pozornosti nedostáva nielen od orgánov činných v trestnom konaní, ale aj mediálne a "na námestiach", smrti nielen týchto šiestich-siedmich, ale desiatok detí??? A stovkám ľudí, ktorí zomreli, hoci nemuseli, ako otcovia či mamy malých detí? A prečo NIKOMU nestojí za pozornosť ZBYTOČNÁ smrť najmenej 5000 ľudí KAŽDÝ ROK???
K článku:
Súhlasím - nech sú stíhaní VŠETCI. Len to má jednu malú chybičku: niet žaloby bez žalobcu. A to je na rozhodnutí a zodpovednosti každého, k sebe samému aj veciam kolektívnym. Lebo - parafrázujúc Iheringa - kto bojuje za svoje práva, bojuje zároveň za práva všetkých ostatných.
Ak dnes budem tolerovať, že súd vezme osobu do väzby bez existencie zákonných dôvodov, len na základe jej mediálneho obrazu (ktorý môže byť veľmi odlišný od reality), tolerujem tým zároveň chyby systému a podporujem jeho pohodlnosť a rozhodovať nie na základe zákona a v jeho medziach, ale na základe nadradenosti, politického alebo mediálneho nátlaku alebo podobných mimoprávnych kategórií. A zajtra sa to môže stať mne, vám... hocikomu. Keď to už raz prešlo...
Aha - este 1:
Sudy riadi ministerstvo.
Na cele ministerstva stoji minister.
Minister je clenom vlady.
Na cele vlady stoji predseda vlady.
Tak moze, alebo nemoze?
Ked NEVIE DOKAZAT, sud zalobu ZAMIETNE. Nie natahuje konanie. Ci?
A naostatok - MAME system precedensov. Priamo v zakone ukotveny:
Zakon 160/2015 - cl. 2 ods. 2,ods. 3, paragraf 220 ods.3, paragraf 393 ods.3.
.... alebo oponuj :-)
Sudy konaju roky aj ked SU dokazy. Ak sa v konani vytyci 1 pojednavanie do roka, niet divu, ze sa rozhoduje 5-10 rokov. Dokazy- nedokazy. Staci si pozriet prietahove rozhodnutia Ustavneho sudu. Veeelmi malo z nich konstatuje dlhe dokazovanie, naopak vacsina - nevytycovanie pojednavani a "neefektivnu a nesustredenu" cinnost sudu.
Cudzinec:
Pacient ide do NEMOCNICE, a neovplyvni, ktory lekar ho osetri (alebo usmrti). Preto zodpovednost NEMOCNICE. Partnerom pacienta a aj jeho poistovne nie je lekar. Zdravotnu starostlivost neuhradza poistovna LEKAROVI nemocnice. Takze svojim vyrokom zakladas premisu - za dobre odvedeny vykon "moze" nemocnica, a ma ho zaplateny, zly ma zaplateny tiez nemocnica, ale skodu a ujmu znasa lekar. Super, ze?
Aj svaty Danielito mal.plne usta konkurznej mafie - a kde je vysledok? Alebo to nebol.boj za spravodlivost, ale za percenta vo volbach a za.preferencne hlasy?
Nepovazujem to za utok na opoziciu, ako naznacuje opozicia a trubi ich dvorna tlac. Skor podnet k tomu, aby si nedotknutelni v parlamente uvedomili, ze so slobodou ide ruka v ruke zodpovednost.
Aka likvidacia? Ved staci preukazat PRAVDIVOST inkriminovaneho vyroku. Ze sa neda? Nuz tak si potom treba rozmysliet co z huby vypustim. Pravnik? Advokat? A este aj "kvalifikovane zastupeny" - a toto mu nikto nevysvetlil? :-)
Odporúčame