Treba upozorniť na fakt, kto vedie laboratórium v Moskve už nikoľko rokov. Sú to britskí predstavitelia.
Zbytočne sa snažíš odpútavať poukazom na nejakú diskusiu s Malinovou, ktorú som ani nečítal.
Vo svojom príspevku preukázateľne klameš a neobhájiš to ani tým, že pomer "neprepojených" akademických odborov je pri nejakej deklarácii 2:1. Možno ťa to prekvapí, ale aj právnici a filozofi sa môžu venovať otázkam klímy.
Som tu nový, ale trolla rozoznám.
Komentátor pozná aj tie informácie, ktoré uvádzaš ty, ale prikladá im primeranú relevanciu a nerobí závery z polovičatých informácií. A nebudem ťa urážať, hoci s myslím, že mnohé veci nechápeš práve ty.
Nechápem zmysel tvojich príspevkov, ja som pôsobenie USA v Sýrii často kritizoval a aj ich dodávky zbraní "opozícii".
Avšak tvrdenie, že v Sýrii prebiehala občianska vojna, zastávam stále a podľa medzinárodného práva naozaj išlo o občiansku vojnu, hoci sa popri nej uskutočňovala aj zahraničná intervencia.
Sám uvádzaš Tel Aviv, teda potvrdzuješ. že do vojny v Sýrii zasahujú aj iné subjekty než USA. Okrem toho, mnoho amerických zbraní do Sýrie dodala aj Saudská Arábia.
V článku sa spomína Islamský štát iba okrajovo a pre obsah článku nebola analýza jeho podporovateľov rozhodujúca.
Je zrejmé, že Američanom pôsobenie ISIL v Sýrii istý čas veľmi vyhovovalo a využívali ho proti sýrskej vláde. Takisto vojenská prítomnosť USA v Iraku vytvorila vhodné podmienky pre vznik hnutia, nie je však isté, nakoľko ho USA naozaj aj "stvorili". Úlohu tu hrali aj ďalšie zahraničné subjekty, ktoré sledovali vlastné egoistické záujmy (Saudi, Turci). Nemám presné informácie o tom, kto mal aký podiel na vytvorení ISIL a o založení som počul rôzne protichodné vyjadrenia. Úlohu tu však nezohrávali iba USA.
Sýria je síce v zúfalom stave, ale napriek tomu Asad zvíťazil. Asad síce zvíťazil s podporou Ruska, ale vo vojne v Sýrii mala každá z bojujúcich strán podporu nejakej zahraničnej mocnosti.
Samozrejme, Sýriu bude treba obnoviť nevojenskými prostriedkami, ale obnovovať ju budú tí, ktorí sa dokážu dohodnúť s vládou v Damašku. Jej zvrchovanosť uznali už aj Kurdi.
V tomto prieskume Focusu cítiť ešte väčšiu "nestrannosť" než obvykle.
Nick "Fanfan74" sa opäť mýli. Možno diskutovať o chybách administrátorov pri vyhodnocovaní diskusií na HS či inde, avšak v prípade Zomri nejde o problém pri administrácii diskusií.
Určite nemožno porovnávať hulvátstvo diskutérov v diskusii pod článkami v nejakom médiu a hulvátstvo stránky Zomri, ktorá pod zámienkou satyry zámerne používa osobné útoky voči konkrétnym osobám a úmyselne porušuje ľudské právo ich na dôstojnosť, osobnú česť a na ochranu mena.
Otváranie diskusie na tému, ktorá nie je obsahom blogu, je typickým trollovaním.
Tvrdenie o inšpirácii Elánom sa v prípade diskutéra, ktorý hovorí o zabití niekoho zo Zomri, je len špekulácia a aj to veľmi pochybná. Daný diskutér si svoj extrémny názor na Zomri vytvoril zjavne ešte pred zverejnením videoklipu Elánu. A vyjadril ho aj v uvedenom článku.
Marušiakove konšpiračné teórie o premene Vučiča na akéhosi "dobrého cára" sú scestné. Zdá sa, že každý, kto má iný názor než Marušiak a spol. je hneď autoritatívny politik. Vučič je však realista, keď hovorí, že región sa môže spoliehať iba na vlastné sily. EÚ má svoje výhody, ale nie je všeliekom.
V tom Macedónsku autor zasa opomenul, že nie Macedónci zmenili názov svojho štátu, ale len politici, ktorí pred voľbami hovorili niečo iné. A potom s podporou albánskych strán zmenili názov štátu bez verejnej diskusie. To autor očividne považuje za "demokratizáciu verejného života", mnohí to však vnímajú ako podvod na voličoch.
Na Hlavných správych nemám blog, v tom sa nick Fanfan74 mýli. Dokonca nemám na HS ani vlastné konto diskutéra a nediskutujem tam, takže nemôžem zareagovať ani teraz. Je pravda, že HS niektoré moje blogy preberajú, podobne ako množstvo iných médií, v SR i v ČR.
Nesledujem diskusie na všetkých stránkach, ktoré môj blog preberajú, ale ak sa niekde v diskusii podobný výrok objavil, tak ho odsudzujem.
Mnohí ľudia majú na stránku Zomri veľmi negatívny názor a prezentujú ho pri každej príležitosti, avšak tvrdenie, že ho získali kvôli videoklipu Elánu, nepokladám za opodstatnené.
Inšpiráciu videoklipom Elánu ani pri danom diskutérovi nepovažujem za pravdepodobnú a naopak, je zrejmé, že dotyčný si nenávistný názor na administrátorov stránky Zomri nevytvoril na základe videoklipu Elánu, ale nadobudol ho oveľa skôr a prezentuje ho pri každej príležitosti.
Na ďalšie trollovanie už reagovať nebudem.
Na ďalšie podobné konšpiračné teórie a trollovanie už reagovať nebudem.
Obdivujem Vašu trpezlivosť, s akou diskutujete s trollmi, ktorí nemajú argumenty a iba hrubo urážajú.
Na tvrdenia nicku mirius som reagoval v diskusii a nebol problém vyvrátiť ich, ale zmazať som nič nenechal. Na administrátora diskusií v Pravde nemám dosah, moje blogy dokonca redakciu Pravdy často dráždia. V minulosti som tiež niekoľko krát kritizoval zmazávanie administrátorom.
Možno, že tento videoklip nebol šťastne načasovaný, ale na druhej strane, od vraždy J. Kuciaka uplynulo jeden a pol roka. Taktiež myslím, že pred dvoma rokmi by videoklip vzbudil rozruch tiež.
Absolútna sloboda prejavu neexistuje a ako taká musí byť obmedzená, prinajmenšom právami iných. Avšak dôležitá je aplikácia rovnakých obmedzení pre všetky prípady pri slobode prejavu. Dvojitý meter v spoločnosti je realitou (tak v SR, ako i v USA či RF), je však potrebné proti nemu vystupovať, najmä keď sa už nejakou vecou zaoberá prokurátor.
Blogovanie je potrebné a treba hľadať aj ďalšie alternatívy k bližším kontaktom s občanmi. Veľmi dôležité je však aj to, či niekto pri tomto kontakte vystupuje neanonymne a tým pridáva väčšiu váhu svojim tvrdeniam.
Môj posledný príspevok k Sýrii:
Pri tvojej špekulácii o tom, či predaj rakiet S400 súvisí s dohodami Turecka a Ruska v Sýrii som povedal všetko, čo som chcel povedať a tvoje argumenty stále nepovažujem za presvedčivé. Venoval som odpovediam v danom vlákne niekoľko príspevkov, ale nevidím zmysel v špekuláciách pokračovať. zvlášť keď neviem, s kým diskutujem.
Ďalej na teba už reagovať nebudem.
Videoklip Elánu propaguje násilie v oveľa menšej miere než médiá, ktoré ho za videoklip kritizujú. V článku je to popísané.
Od odsudzovania "bulvárnych krýs" je k odsudzovanu všetkých médií asi taký krôčik ako od odsudzovania zlých Arabov k odsudzovaniu všetkých Arabov.
Bulvár síce dáva ľuďom to, čo žiadajú, ale to platí aj pre tých, čo predávajú alkohol. Napriek tomu možno kritizovať tých, ktorý sa pri obchodovaní s alkoholom správajú neeticky.
Odporúčame