Čítal som ten blog. Ale ten bol o organizátoroch a nie o protestujúcich.
Čítal som ten blog. Ale ten bol o organizátoroch a nie o protestujúcich.
Len nikto zatiaľ neodpovedal, aký má vlastne zmysel posúvať odchod viac ako 64r. Keď väčšinu zamestnancov po dosiahnutí 60 a niekedy aj skôr prepúštajú a zostávajú na podpore t.j. aj tak na ťarchu štátu. tieto nezmyselné náklady nikto nevidí ani p, Remišová ani PR. Keď sa jej to hodí má plnú hubu nízkych dôchodkov, pritom ich najviac zopsula pravica konkrétne Kaník. A keď nechce zastropovanie dôchodkového veku nech uvedie konkrétne ako pracujúcim nad 60 r zabezpečí prácu. Len v takom prípade som si ochotný ju vypočuť.
On je jej hlavou, čiže kritizoval aj sám seba!!!
Môj bože ! Kde si na tento výplod geniality prišiel. Skús uviesť dôkazy nie dojmy .
Pozri si to na hlavných spravach tam je aj to video z oslavy otvorenia Hribovho štúdia.
Len malá poznámka. Veľmi dobre si pamätám na celý tento prípad, ktorý otriasol Slovenskom. A naozaj s prípadom sa pohlo až sa toho ujala vyšetrovacia skupina z Prahy. Z tohto dôvodu na nejakú neobjektivitu som nikdy neveril. A snahy o vyvynenie tejto skupiny som pokladal za cynizmus. Na Hríbovu objektivitu mám svoj názor, ale jeho predslov ako privítal Kisku bol čistý cynizmus. Aj preto si myslím, že Kiska nemá žiadne právo kázať o slušnom Slovensku!!!
Anysta ja súhlasím, že ak uznám nejaké protiargumenty proti môjmu názoru, môžem ba práve mal by som ho zmeniť. V prípade Kisku sa však netýka názoru ale žiaľ podvodu. A preto argumentácia zmenou názoru je irelevantná.
Žiaľ Vaše odpovede pán admin nechápem. Žiadam vysvetliť v čom som porušil pravidlá.
STV už neexistuje po zásahu SaS ktorá ju zlúčila s rozhlasom a urobila to len z dôvodu aby si ju podmanila a neboli možné už iné názory len tie "správne". Preto je aj súčastný krik , lebo sa boja , nie žeby zaznel iný názor ale objektívne informácie a názor si má už vytvoriť sám poslucháč. Názor nemá byť vnucovaný!!!
Prečítal si si poriadne čo si sem vložil. Nebudem sa vyjadrovať k tomu kto má pravdu. Na to mám pramálo informácii a na základe vlastných skúsenosti médiam neverím. Dávaš sem tzv vyjadrenie ešte z prvej disciplinárky. Tu sa však rieši druhé disciplinárne konanie. Tou je reakcia na politické vyhlásenie Špirku ktorou mohol zmariť aj predmetné vyšetrovanie a ktoré veľmi pekne časovo zapadlo do vytváranej hystérie. To je aj jeden z dôvodov prečo mám o jeho oznámení pochybnosti.
Skús si porovnať túto tlačovku Gašpara s tlačovkou dua Lipšic Spišiak. To je ako by si postavil na porovnanie Mercedes s trabantom.
Myslím si , že ďaleko väčšie imanie a apetít na privatizáciu majú iné spločnosti ako napr. Penta, ESET J&T . Je zaujímavé, že tieto vôbec nie sú na pretrase. Otázka znie prečo asi. Ktorá spoločnosť má najväčší prístup a vlastníctvo médii? Bodor to nie je. Ja to chápem ako vhodnú kosť podsúvanú tzv. užitočným hlupákom. Ak si si vypočul TB Gašpara tak aj tvoj názor na jeho odstupenie nemá realny základ. Vtomto prípade plne súhlasim s vyjadrením Zemana ohľadne Syrie , ktorá je plne aplikovateľné i na tento prípad.
Ak si Drukera počúval, tak sa vyjadril jasne. Takto sa lepšie bude brániť Matovičovým klamstvám- Opätovne potvrdil , že naňho podal trestné oznámenie a nebude sa môcť Matovič vyhovárať, že politik musí zniesť ataky rozumej Matovičové klamstvá. Takto v podstate odhalil pravý dôvod svojej abdikácie. Dôležitá bola tiež poznámka o úradnickej vláde.
Vierka ty prva si porusila tebou proklamovane pravidla zmienkou o robkovi
Slušný človek nikdy žiaden bordel vo svoj prospech nevyužije. Ak ho využije potom už nie je slušný človek ale prospechár!!!
Ja by som nepovedal, že vtipné ale trefné. Trápny si so svojou reakciou bez argumentov len ty.
Skús prosím analyzovať dva články s grafickým prepojením z HS o prepojení na GS a Kuciakov článok s grafickým prepojením na RF a uveď dôvody pre ktoré má jeden z týchto dvoch článkov väčšiu vypovedaciu hodnotu.
Ďakujem
Zabúdaš na jednu skutočnosť a tou je manipulácia médiami. Platí jedna axioma. Ten kto vlastí média je schopný pripraviť si pôdu pre presadenie aj tých najväčších hlúposti. Tu nič nezmôže ani priama demokracia, keď nezabezpečíš pravdivé informovanie verejnosti. Je totižto málo ľudí schopných mať pravdivé informácie a tieto logicky poskladať do seba.
Nič v zlom ale celé to video je zavádzajúce. Ten kto je plátca DPH robí všetky výpočty nákladov bez DPH. Len pri posunutí odberateľovi k hodnote bez DPH priráta DPH. Celá DPH v podstate bola vymyslená aby ludí oblbli, že platia nižšie dane. Málokto si uvedomí, že aby mohol súčastné dane a poiste porovnávať s danami za socializmu musí prirátať k daniam , poistné a DPH plus spotrebné dane.
Odporúčame