Lebo uz nie je najnovsi, je plny chyb a nekliklo nan dostatok uzivatelov.
Lebo uz nie je najnovsi, je plny chyb a nekliklo nan dostatok uzivatelov.
Ty si tvrdil: "Svetlo je zdrojom elektrónov, aj potrava, ktorá zješ vyrástla vďaka svetlu - fotosyntéze a tá potrava sa taktiež rozloží na elektróny, protóny a fotóny. " Je to uplna kravina, ktora prezradza tvoje nulove chapanie okolitej prirody. Svetlo nie je zdrojom elektronov. Potravina uz obsahuje elektrony a protony. Nemusi sa na ne rozkladat. Maximalne sa da povedat, ze sa preskupia (elektrony), ked vytvaraju nove vazby - to sa deje pri kazdej chemickej reakcii. Potrava obsahuje fotony je tvrdenie toho, co nevie, co je foton (castica, ktorou operuje casticova teoria svetla a ma zmysel iba pri vysvetlovani ucinkov svetla a vlastnosti svetla,nie vlastnosti potraviny).
Inak povedane, v tom prispevku si na par vetach predviedol uplnu ignoranciu a nevedomost co sa tyka zakladov prirodnych vied. Ale taku velku, ze som si nevedel predstavit taku mieru u cloveka.
Aby boli pokusy na ludoch vypovedne, musia sa robit dvojito zaslepene experimenty s porovnavajucou skupinou. V tomto pripade by museli byt vybrate dve skupiny rovnako starych zdravotnikov, polovica by dostala placebo (injekciu alebo tabletku bez ucinnej latky) a polovica studovanu latku. Ti ludia by nesmeli vediet, ci dostali placebo alebo ucinnu latku. Ani lekar aplikujuci injekcie alebo podavajuci tabletku by nesmel vediet, ci podava placebo alebo ucinnu latku. Potom by urcity cas zbierali informacie o poctoch chorych a poctoch vedlajsich ucinkov. Potom by sa zistilo, ci tie choroby a vedlajsie ucinky mala skupina, ktora dostala placebo alebo skupina, co dostala ucinnu latku. A az potom sa daju robit zavery.
Tu bola iba jedna skupina (ziadna porovnavajuca) a vsetci ucastnici skupiny vedeli, ze dostali studovanu latku. Tym padom sa z danej studie neda nic vyvodit.
Bol som si plne vedomy, ze nie kazdy clovek ma vedomosti z kazdej oblasti. Ja neovladam mnozstvo veci dokonca z oblasti tykajucej sa priamo mojej prace, nieto z oblasti, ktore nestudujem, lebo ma nebavia. Ale zaklady typu, co je elektron, proton, elektromagneticke ziarenie - to som (zjavne chybne) predpokladal, ze ovladaju uplne vsetci. Toto moje zjavne chybne predpokladanie je tiez dokazom, ako vela toho o ludoch neviem. Ten odkaz na prispevok blogera je drsny a pre mna poucny.
Snazil som sa vecne objasnit zakladne chyby v blogu a pripadne ich vysvetlit (aspon v casti tak zjavnej ako su aniony kyseliny fosforecnej). Ale uznavam, ze pre niekoho, kto nema ani zaklady, co je svetlo (aspon jedno z vysvetleni - vlnova ci casticova teoria), co je elektron, co je proton je to tazsie. Dufam ale, ze citatelia blogu nieco z diskusie mat budu.
Museli by sme zakazat i dychat. Alebo by stacilo zaockovat sa.
Tvoj predpoklad, ze nervove vlakna transportuju molekuly je chybny. Nervove vlakna nedokazu transportovat material, to sa v tele deje najma pomocou cievneho a lymfatickeho systemu (a na velmi kratke vzdialenosti difuziou). Nervovy system transportuje iba nervovy signal (nie fyzicku latku typu dihydrogenfosforecnanovy anion). Takze ziaden fosforecnan sa netransportuje do mozgu nervovymi vlaknami. Kedze mozog k svojej funkcii dihydrogenfosforecnany a monohydrogenfosforecnany potrebuje, transportuju sa tam, ale sluzi na to krv a cievny system. A mnozstva transportovane do mozgu krvou su radovo vyssie, ako mnozstva v jednej injekcii.
Vy asi chemii moc nerozumiete. Hydrogenfosforecnanony anion a dihydrogenfosforecnanovy anion (v roztoku vzniknu z hydrogenfosforecnanu sodneho a dihydrogenfosforecnanu draselneho) sluzia vo vakcine na udrziavanie vhodneho pH. Nachadzaju sa bezne v ludskom tele. Mnozstvo dodane v jednej vakcine je v mikrogramoch alebo dokonca menej (miliontina gramu). Pri vypiti jedneho glgu coca-coly dodate do tela viac ako milion krat viac kyseliny fosforecnej, ktora sa v tele zmeni na monohydrogenfosforecnanovy anion a dihydrogenfosforecnanovy anion. Ano, je to sucast hnojiv, lebo soli kyseliny fosforecnej maju radi nielen ludia, ale aj rastlinky. Ano, ovplyvnuje to aj chemiu vapnika, ale v mnozstvach vypitia litrov coca-coly a nie v mnozstvach mikrogramov (mnozstva pritomne v tele su vacsie ako v 1 injekcii radovo).
-Ak nekaslete a nekychate, tak ... nemozete sirit ziadnu kvapockovu infekciu ...
Nie je pravda. Kvapocky aj s virusom sa siria aj pri dychani, viac pri rozpravani, este viac pri kricani alebo spievani.
Zaujimave su aj degresivne danove sadzby v niektorych Svajciarskych kantonoch.
1. Clanky v aktuality.sk sa daju precitat cele aj bez prispevku. Po casti clanku je vyzva predplatit aktuality.sk, ale aj link na cely clanok ak citatel 0,99 eura zaplatit nechce. Takze ta platba je dobrovolna, k celemu clanku sa da dostat i zadarmo.
2. K nadpisu blogu: "Pred 80. rokmi vojská sovietskej Červenej armády napadli Nemecko a rozpútali II. sv. vojnu!" Vacsina ludi datuje zaciatok 2. svetovej vojny na 01.09.1939 kedy vojska Nemecka a Slovenska vstupili na uzemie Polska a nie na 22.6.1941, kedy vojska Nemecka vstupili na cast uzemia Polska v tom case okupovanom Sovietskym zvazom. Prosim, aspon si ten nadpis oprav tak, ze vtedy zacala Velka Vlastenecka Vojna a nie 2.Svetova vojna.
Mal som morbidnu obezitu a lekarka mi namerala vysoky krvny tlak. Zacal som kazdy den chodit pesi, spociatku iba 2 km, teraz 5-6 km pesi kazdy den. To sposobilo stratu 30 kg vahy. Stale som obezny a mam velke brucho. Ale moja kondicka je omnoho lepsia ako bola kedysi. A tlak krvi uz nie je zvyseny, ale dokonca nizsi - 115/79 v klude. Urcite by bolo lepsie nebyt tucny, ale ked uz som, tak hodinka aktivity denne vyrazne prospeje zdraviu.
Kedze skoro 40% ludi v Britanii nie je zaockovana, tak to mozno roznasaju nezaockovani.
Preco sa ti zamestnanci neprehlasia k inemu zamestnavatelovi, ked tento je taky hrozny?
Odkaz na tie 4 umrtia deti by si nedal?
Cize za tyzden mali tolko zapalov srdc, kolko by bez vakcin bolo za 2,5 tyzdna az 7 mesiacov. Mensi pocet, ako je pocet sposobeny liekmi proti bolesti hlavy.
Prides na to jednoducho: urobis testy vsetkym zamestnancom a vsetkym dochodcom. Zistis jedneho pozitivneho zamestnanca a porovnas so zoznamom nezaockovanych zamestnancov. A bingo: ten chory zamestnanec je jeden z tych, co sa odmietli zaockovat. Presne tak sa to podla novinovych clankov stalo.
Otestovali vsetkych zamestnancov a vsetkych dochodcov. Bol chory jeden zo zamestnancov, just ten, ktory odmietal ockovanie (7 zamestnancov sa odmietlo dat zaockovat).
"Aj ockovani potrebuju byt v bezpeci ..."
K tomu vyssie jeden pridal odkaz: Nezaockovany zamestnanec domova dochodcov (130 zaockovanych dochodcov vnutri) doniesol do domova Covid. Tam zaevidovali toho nasledkom 2 chorych (ockovanych) starcekov, z ktorych jeden zomrel. Takze ten nezaockovany zamestnanec ma viac menej na svedomi jedno umrtie, lebo sa nechcel zaockovat.
Presne, ockovanie nie je 100% ochrana pred ochorenim. Jeden zo siedmych nezaockovanych zamestnancov doniesol Covid do domova dochodcov, tam ochoreli zo 130 dochodcov dvaja a jeden zomrel. V casoch pred pol rokom v podobnych pripadoch ochoreli desiatky a zomreli desiatky. Da sa predpokladat, ze preockovanie dochodcov v tom domove zachranilo nejeden zivot. Samozrejme, dalsie pripady sa v tom domove este mozu vyskytnut, je to neuzavreta, vyvijajuca sa kauza.
Odporúčame