Oni nevarovali len svojich obcanov, ale aj tajne sluzby ruska. Akurat, ze rusi ich vysmiali...
Apropo, preco rusi neobvinovali zapad po zmarenom utoku na moskovsku synagogu (info zo 7.3.)? To si neobjednali americania?
Oni nevarovali len svojich obcanov, ale aj tajne sluzby ruska. Akurat, ze rusi ich vysmiali...
Apropo, preco rusi neobvinovali zapad po zmarenom utoku na moskovsku synagogu (info zo 7.3.)? To si neobjednali americania?
Takze uznavas, ze mucenie podozrivych je zlocinom, ze? A je je nedno, ci to robia USA, alebo rusi. Aj ked odrezat ucho je uz skor metode zo stredoveku. Vlastne ako ako aj zivot vacsiny rusov...
Nemozes sa pytat takto hlupo. Tajne sluzby pracuju s informaciami (odpocuvania, informatori, agenti, hackeri), ktore dalej analyzuju. Vygugli si Int, osint, humint, sigint. Nechce sa mi ta zdlhavo zasvecovat do posobenia informacnych sluzieb...
V kazdom pripade, americania nemuseli mat presnu iinformaciu, kde, koknretne kto (osoby, frakcie) a kedy sa to ma stat, ale vyhodnotili riziko utokov ako vysoke. Pouzivaju sa na to metody indukcie, dedukcie, abdukcie, analogie, abstrakcie, pilierove a clankove analyzy, popripade analyza superiacich hypotez...
Odporucam ti vyguglit si napriklad zmareny utok clenov ISIL na moskovsku synagogu zo 7.3.2024, kedy sa nejakym zahadny sposobom nelbvinovali ukrajinci, ani zapad...
A prave preto sa uz radsej nevyjadruj k temam, ktore sa tykaju geografie. Nemas o nej ani sajnu... :-)
Tiez si myslim. Keby to bol utok pod falosnou vlajkou, tak putin by hned predstupil pred kamery s pripravenym prejavom. A po tom videu z kamier teroristov je (pre mna) jednoznacne, ze to proste ISIL bol.
V kazdom pripade, rusi budu aj tak tvrdit, ze ich najali ukrajinci, alebo usa a zapad. A necudoval by som sa, ze kym im poodrezavaju vsetky usi a ine organy, tak sa k tomu aj priznaju...
Vies mi tie dristy aj pomenovat, resp. vies mi povedat aka je skutocna PRAUDA?
Naozaj by som sa rad dostal do obrazu a nezil v klamstve hnusneho mainstreamu...
Jo, aby som nezabudol, je zaujimave, ze zmareny utok na synagogu nemal s ukrajinou, s usa, ani so zapadom nic spolocne, kedze nepadol ani naznak obvinenia.
Ale je po volbach a mobilizaciu sa bude lahsie vysvetlovat s touto nerealnou domnienkou...
Ako vzdy, zopar majstrov, ktory by nevedeli vysvetlit princip spotrebneho uveru odhalili dalsie sprisahanie zo strany USA a zapadu... :-).
Ja osobne si dokonca ani nemyslim, ze by v tom mali prsty rusi, kedze to by sa putin postavil pred verejnost s nejakym predpisanym vyhlasenim a necusal by niekolko hodin...
Je ale zaujimave, ako odmietol informacie USA, Talianska (mozno aj inych krajin) o moznej hrozbe a verejne ich zhodil zo stola...
Pre tych, ktori stale pochybuju o ISIL doplnam len kratku informaciu:
7.3.2024: "Ruská bezpečnostná agentúra oznámila, že zmarila útok členov Islamského štátu na moskovskú synagógu"
Na druhej strane mi je jasne, ze ak by to spravil aj samotny skrieseny Zarkawi, tak pre prorusku uderku by to bolo aj tak na objednavku ukrajiny, usa, zapadu...
Ahaaaaaaaa, takze prezident NEMOZE vyslat niekam vojakov, popripade vyhlasit vojnu. Priam opacne? To musi byt na zaklade navrhu VLADY a po SCHVAL3NI parlamentu, ze?
Takze vsetky reci o tom, ako moze poslat vojakov na ukrajinu su bohapustou lzou.
PS: mne to vysvetlovat popravde nemusis, mal som z toho statnice. Ale verim, ze tento tvoj objav budes pisat vsetkym hlupakom, co sa tym klamstvom ohanaju...
Moze mi uz konecne nejaky fundovany ustavny pravnik (ktorych je tu ocividne kopa) vysvetli, ako moze prezident vyslat vojakov do cudzieho statu, alebo nebodaj niekomu vyhlasit vojnu???
Ci len tak sirite totalne klamstva, alebo prezentujete svoju hlupost?
PS: korcok sa jasne v diskusii s pellegrinim vyjadril, ze je proti vyslaniu nasich vojakov na ukrajinu...
Predpokladam, ze nevysvetlis, ako by to bolo ustavy mozne, ze?
Nesir klamstva, alebo neprezentuj svoju nev3domost...
Harabinovi volici musia byt teraz rozpolteni, lebo harabin sa jasne vyjadril, ze si zela za prezidenta tak3ho kandidata, ktory dodrziava ustavu. A teda podla jeho vlastnych slov to pellegrini rozhodne byt n3moze...
Ty yz prosim ta nikdy nehovor o citani komplexnych viet...
Clano 102, pismeno l: "
"Prezident vypovedáva vojnu NA ZÁKLADE ROZHODNUTIA Národnej rady Slovenskej republiky, ak je Slovenská republika napadnutá alebo ak to vyplýva zo záväzkov z medzinárodných zmlúv o spoločnej obrane proti napadnutiu, a uzatvára mier,"
Takto vy neustale klamete strasite a ohlupla cast volicov vam to veri. V9ojna sa vyhlasuje na navrh vlady a po odsuhlaseni parlamentom. Chapes uz, alebo to potrebujes nakreslit...
Takze NIE, ani po poziadani NATO nemoze prezident rozhodnut o vyslani vojsk, popripade vyhlasenii vojny. Skus ine klamstvo, alebo dokaz o svojej nevedomosti...
Jaaaaaaajz prevrat... ahaaaaaa... Tebe uz musi dobre kvapkat na tu hlavu... :-)
Ale som rad, ze si potvrdil, ze prezident nemoze nikoho nikam posielat...
Vsak hovorim, ze nemas ani len predstavu o diplomatickej sluzbe :-)
No pod, daj ako moze korcok poslat nasich vojakov na ukrajinu. Ty nemas zakladne znalosti o slovenskej ustave a pravomociach prezidenta, ale budes vypisovat bludy.
Ak mi to vsak dokazes, ze prezident ma taku pravomoc, tak sa ti tu verejne ospravedlnim
Ty si cely oportunista...
Nemas ani len predstavu, o com je diplomaticka sluzba. Je to jedine ministerstvo, ktore si za dlhe roky udrziava kredit aj vo svete, pretoze sa tam clenovia diplomatickej sluzby nemenia ako na beziacom pase a hlavne az na par vynimiek su to karierni diplomati a nie synacikovia zo sidliska. Samozrejme najdu sa aj vynimky...
Korcok je nezavisly kandidat s podporou niektorych opozicnych stran. Nerozumiem uplne, co ti na tom nie je jasne a ako to mozes davat na rovnaku vahu s pellegrinim, ktory je akoby clen smeru a je sucastou vladnej moci.
Ked chces umriet osprosteny, tak pocuvaj Blahu a jeho 5 sekund zostrihane video z odpovede, ktora mala minutu. Nic take neslubila, vyjadrila sa, ze je na strane MZV a nejde podla nej o stratu suverenity, co by bol dovod.
A prosim, prosim, vysvetli mi, ako moze prezident vyslat vojakov do ozbrojeneho konfliktu. Teda nejaky ten piatok som studoval ustavu a nejak je s tvojim tvrdenim v rozpore.
Nehovoriac o tom, ze sa korcok povedal, ze je proti vyslaniu nasich vojakov na ukrajinu.
Mna by skor zaujimalo, kedy filcko spolu s pellegrinim pellegrini zlacnia tie rohliky, co chcel filcko napchat hegerovi do ust, lebo stali 14 centov (rovnako ako dnes) a kedy zlacnie benzin, ktory je drahsi ako, ked filcko natacal rozne videa po pumpach, ked cena benzinu stala 1,53 €..
Si so isty??? Toto ti asi uniklo.
7.3.2024: "Ruská bezpečnostná agentúra oznámila, že zmarila útok členov Islamského štátu na moskovskú synagógu"
- zdroj tass
Odporúčame