Ale ano, máte pravdu, pekné ženy to majú v živote ľahšie, to je objektívny fakt, stretávame sa s tým všetci.
Ale ano, máte pravdu, pekné ženy to majú v živote ľahšie, to je objektívny fakt, stretávame sa s tým všetci.
Tiež to tak vidím, že ten blog hovorí vlastne o pisateľovi, kam to môže jeden človek dopracovať. Je tu nová norma pre slovenský národ, hodnotiť ľudí podľa vizáže a ženy zvlášť. To dôjdeme naozaj ďaleko, to nás pozdvihne..
"Zato ku Korčokovi áno. Doďaleka z neho kričí jeho snaha urvať funkciu prezidenta za každú cenu. viete, moc by mal mať v rukách ten, kto sa nepachtí za mocou. A on rozhodne nie je ten prípad."
Nuž ktorý kandidát na prezidenta sa nepachtí za mocou? To akože komu a čo chcete nahovoriť, že tu taký je? Potom taký Pellegríni sa "pachtí" za mocou ďaleko viac, kandidoval vo volbách, načo asi? Že nechcel vládnuť? Teraz je predseda NR SR a ešte stále málo. Ako sa dá ukojiť taký chorobný chtíč po moci? Že ho zvolíte za prezidenta? Sa preberte, pre Boha. To akože nevoliči koalície sú padnutí na hlavu? Alebo naopak voliči koalície potrebujú takúto úbohú prvoplánovú agitku? Podceňujete ľudí, vážená pani.
Keď vám chýbal, tak ste mali taký vyrobiť a isť tam :-))))))))
Tak tento transparent sa im vydaril, že : "God save the eurofounds" :-))))))))
Vtipné a zároveň aktuálne :-)))) Klobúk dole...
Neviem prečo tak urobili. Ale že Fico selektuje, kto na ich TB môže byť a kto nie, je fakt. Tu nieje dôležité, či sa Fico na dnešnej TB zúčastnil, pretože zákaz pre niektoré médiá platí stále.
Je to TB politickej strany Smer SD, to nieje TB vlády a keď aj je Smer vládna strana, tak to nieje to isté. O čom teda blúznite? Aké porušenie ústavy? Keď Fico vyháňa niektoré médiá, to nebráni právu na informácie? Keď to robí Fico, tak je to v poriadku, že? Pisateľ je multinickový pokrytec, to je známe už dávno.
Zdá sa, že dedic vymenil klávesnicu a odkryl tragickú realitu tejto, kľudne to tak nazvem, "matovičovskej" vlády. Danko to berie tak že SNS síce dostala najmenej percent z koaličných strán ale pri reťazi niesu dôležité percentá ale či ohnivko reťaze drží. Keď ohnivko neudrží, nebude rušenie špec.prokuratúry a ani novela Trestného zákona. No nemám ilúzie, že SNS nebude koalíciu držať, niesu padnutí na hlavu, len chcú viac a dostanú viac. Rozbitie koalície by znamenalo, že novela Trestného zákona nebude. SNS by síce riskovala, že sa do NRSR nedostane ale tak isto by riskoval Smerohlas. Tiež by by mohli na vládu mať málo hlasov, pretože Republika tiež nieje istá, že by sa do parlamentu dostala. Takže to ostane tak ako to je a Danka už nejako skorumpujú. Za mňa vďaka za odkopanie tejto "národnej" koalície a že vlastne jediný politický étos je riadne nahrabanie.
Pisateľ zjavne nečítal vyjadrenia Naryškina, to jasne hovorí ako sa chcú Rusi s Ukrajincami zblížiť..
Ja by som povedal, že sa niekto bojí Korčoka, keď vidím tie najnovšie obvinenia...
Napísal som predsa: "verím tomu, o čom viem, že je pravda"
Priznám sa, že neviem, pretože to nieje otázka viery ale faktov. Keďže sa mi nedostali také fakty, ktoré by ma presvedčili nejako, to je jedno ako, tak neviem. Preto sa ani k veciam, či je Covid umelo vytvorený a či vo Wuhane alebo nie, nevyjadrujem. Vy to hádam viete?
Môjmu svetonázoru vyhovuje, že verím tomu, o čom viem, že je pravda. Verím, že zajtra ráno znova vyjde slnko, verím, svojej manželke, že ma nepodrazí, napríklad. Politicky som pravičiar, a tak verím, že najprv musím niečo vytvoriť a až potom môžem rozdávať. A nie rozdávať na pôžičku.No veriť USA, Rusku, Číne, pokiaľ ide o štáty, Bidenovi, Putinovi, doma Ficovi, Dankovi či Šimečkovi. tak to ani náhodou. Naopak verím a považujem to za axiomu, že nekritická viera prinesie problémy a slepá viera prinesie veľké problémy.
Práveže neignorujem. Ľudia sa poznaním až tak veľmi nezmenili a vďaka novým technológiam sa môžu nezmysly šíriť ďaleko rýchlejšie a efektívnejšie. Potom nieje dôležité a veľa ľudí to ani neskúma, či je to niečo pravda ale či tomu chcú veriť. Kto to povedal a keď to povedal niekto pre nich dôveryhodný a rovnako to vyhovuje ich svetonázoru, tak tomu veria a niektorí až za hrob.
Takto to vidíte? Čo potom taká podobnosť s odporom proti proticovidovým opatreniam a sedliackou vzburou proti proticholerovým opatreniam v 19.storočí na vých.Slovensku? Vtedy sa dezinfekcia studní brala ako likvidácia obyvateľstva, tak ako očkovanie v roku 2021-22. Je to čiste náhodné? Už v 19.storočí sme mali teda liberálny fašizmus? Nebol to prvý krôčik k holokaustu?
Očkovanie prirovnávať k holokaustu, tak toto už vyžaduje extra silný žalúdok. Buď nemá predstavu čo holokaust bol, akú úlohy v ňom zohrali aj naši predkovia alebo je už tak vyprahnutá, že ľudské utrpenie je jej ľahostajné. Celé zle
Na Sme musíte byť predplatiteľ, takže už to, že vaše údaje má obchodné oddelenie anonymitu limituje. Tým, že na Sme môže diskutovať len predplatiteľ, tak debata je tam naozaj na inej úrovni. Myslím si, že keby aj tu bola diskusia nejako spoplatnená, tak by nebolo pod niektorými článkami tisíc príspevkov, z toho k článku len minimum.
Stále opakujem, že diskutovať by sa malo pod svojimi menami. Inak sa nič nezmení. Hrubosti je tu naozaj veľa, na oboch stranách a zdá sa mi, že ešte pribúda. Bohužiaľ sa objavuje aj v blogoch, čo doteraz nebolo.
Rada pre RZ je poradný orgán vlády, pokiaľ sa nemýlim a politické rozhodnutie robí vláda. Ak sa RPRZ vyjadrí, že nevyplácať napríklad vianočný bonus pre dôchodcov, tak je to z ekonomického hľadiska správne, keďže máme deficit aký máme.a nič antisociálne by som v tom nehľadal. To je proste ekonomika, spotrebovávame viac než vytvoríme a tak žijeme na dlh. A ten "lobbing za budúce generácie" majú správne, pretože tieto dlhy nesplatí jedna ani dve generácie. To chceme po sebe zanechať len dlhy? No ale nakoniec aj tak musí rozhodnúť vláda /parlament/ a tí sa nejako rozhodli. Takže zbytočne útočíte na RPRZ, čísla sú jasné. Že zarábajú veľa? Že oni nešetria? Fajn, nedajte im nič ale tie čísla proste nezmeníte.
Predčasne narodené dieťa je tak maličké a krehké, že by ste si ho netrúfli pochovať, pokiaľ by nebolo vaše. Nato netreba vzdelanie, len cit.Pani ministerka je matka, teda myslím, že je a preto je to pre mňa nepochopiteľné. Kritika jej konania je viac než oprávnená.
Možno sa jej báli, možno boli pochlebovační, ktovie. Ale kvôli deťom tam narodeným dúfam, že to bola výnimka pre pani ministerku a že niesu takí ignoranti, že by to dovolili hocikomu.
Odporúčame