A zdraví nepracujúci Rómovia prečo nepracujú?
A zdraví nepracujúci Rómovia prečo nepracujú?
Ale kdeže, niektorí politici a strany dostanú permanentku na pravdu, a ostatných budú overovať do nekonečna.
kde je už sloboda slova? Samé dezinformácie, ak to vyhlási Progresívna Únia. Ja by som chcel žiť v EU, a nie v PU.
Často tu objavuje názor, že Fico kradol. Možno, ja neviem, ale teraz určite nekradli, asi preto chýbajú peniaze. Mali by sme uvedomiť, že 3 roky Fico nevládol, a všetko je naho.no. Jednoducho vládnutie Matoviča, Sulíka a spol bolo katastrofálne. Mali vtedy dokázať, že vedia to robiť lepšie.
Opozícia má hlavné mienkotvorné média. Nezávislé a slobodné média na Slovensku neexistujú, možno malé na Internete. A média valcujú vládne názory. Parný valec funguje opačne. Fico to nebude mať ľahké bez médií. Ja myslím, že média tak budú tlačiť Korčoka, že nakoniec Pellegrini prehrá prezidentské voľby.
A prečo by platili domácnosti viacej, keď ceny padajú dole?
Samozrejme demagogická otázka, ale zaslúžiš takú, lebo príspevok si mal demagogický. Nikto nehovoril, že zamrzneme, maximálne obrazne. Ale hospodárstvo únie už skoro zamrzlo. Hlavne priemysel. Áno, služby ešte držia úniu nad vodou, ale hospodárstvo je nevyrovnané a v recesii. Zábava, tak ako aj krčmy síce zvyšujú HDP, ale to do nekonečna nebude stačiť, keď skoro všetko vyrába už Čína, lebo majú lacné energie aj iné zdroje.
ceny padajú dole? Áno, a ja pravidelne čítam také "hurá" články. Tak prečo neplatíme menej?
Už asi rok pravidelne čítam články ako padli ceny elektriny a plynu na burzách. Samozrejme energia nebude lacnejšia pre nás, ale zato môže aj hospodárska politika únie. Drahé energie, nezmyselné sankcie, znamená úpadok hospodárstva v EU. Myslím, že eurozóna je v recesii. Navyše únia vyhadzuje pravidelne miliardy na Ukrajinu. A nakoniec kto to zaplatí? My.
Progresívne strany majú všetky média. A média valcujú Fica. Ten parný valec funguje opačne. Fico nemá média, bude musieť asi vytvoriť, ináč nemá šancu.
Neviem či tu niekto vie, že neschválených 50 miliard pre Ukrajinu sú už peniaze navyše. To znamená, že únia už podporuje Ukrajinu, napríklad financujeme ukrajinské dôchodky, ale chcú dať ešte viac. Aj Slovensko bude musieť viac zaplatiť do rozpočtu únie. Média všade píšu ako treba šetriť, ale vyhodiť peniaze navyše, to asi nikomu nevadí.
Sám vieš, že to nie je pravda. Morálka? Si smiešny, Ide o moc. lenže boli voľby a opozícia nechce čakať 4 roky.
Ja neviem, ale protivládne protesty krátko po voľbách nie sú sympatické. Ja som nevolil ani Fica ani žiadnu vládnu stranu, lebo nevedeli ma presvedčiť. Ale čo opozícia robí, napríklad chcú asi dosiahnuť aby Slovensko nedostalo žiadne peniaze z EU, je choré.
Samozrejme na Ukrajine funguje právny štát, na Slovensku nie. Tam funguje, kde ani voľby nie sú, skutočné opozičné strany nemôžu fungovať, ale na Slovensku kde v slobodných voľbách ľudia demokraticky zvolili parlament, tak tam nie.
Aspoň podľa progresívnych demokratov je to tak.
Bolo by potrebné zrušíť II pilier. Každý musí chápať, aj odborníci, že teraz to funguje tak, že štát požičá a potom platí úroky za tie peniaze, ktoré idú do DSS. Keby neexistoval II. pilier, tak viac ide do sociálnej poisťovne, a nemusíme toľko požičať a platiť úroky. Schodok rozpočtu, a zadlženie by boli nižšie.
Problémom ale bude, že ktorí nepožiadali o predčasný dôchodok tento rok, pritom mohli, bude diskriminačné ak nemôžu do predčasného dôchodku na budúci rok.
Ďalší dôvod, aby Rusi kupovali čínske autá, a pomaly aj my.
A čo myslíš čo je, keď hovoria o adresnej pomoci nielen sa týka dôchodkov. Ja poznám adresnú pomoc, ešte od Mečiara. Rodinné prídavky som mal polovičné, lebo som poctivo pracoval a poctivo som odvádzal dane, býval som činžiaku a vtedy som nemal ani auto. Mal som známeho, ktorý mal 3-4 drahé autá, postavil 2 domy, mal zlatníctvo a ešte plus ďalšiu firmu. On tak odvádzal dane a odvody, že dostal rodinné prídavky v maximálnej výške. Toto znamená adresnosť. Odvtedy nenávidím politikov ktorí hovoria o adresnosti.
Nemysleli na budúcnosť, aj tak minimálny dôchodok im zabezpečí, aby dostali od štátu viac ako zaslúžia. Krajniak a Matovič zabezpečil aj to, aby aj 13. dôchodok dostali väčší ako ja. Prečo? Lebo nemysleli na budúcnosť. (Možno mysleli, ale individuálne.)
A kde je napísané, že II. pilier bude vtedy fungovať? Vieš ja som mal 3. pilier skoro 20 rokov. Platil aj zamestnávateľ aj ja. Už som v dôchodku, a fakticky dostanem naspäť toľko, koľko som zaplatil ja zamestnávateľ. Ale ako investovali peniaze, zarobili len pre seba? A čo inflácia? Ľudia budú nespokojní s druhým pilierom, keď uvidia, že tí ktorí nevstúpili alebo vystúpili z II. piliera dostanú väčší dôchodok. Bude výhovorka, LEBO FICO, lenže v skutočnosti by mali ešte väčší negatívny rozdiel, keby boli väčšie odvody do II. piliera.
Jasne som odpovedal v rámci obmedzených možností. Ale ak vymysleli iný význam slova, tak von s tým! Vieš aj komunizmus tvrdil, že je najlepší, tak ako dnešný mainstream, a iné názory ničil, tlačil na okraj.
Jednoducho dnešný mainstream je podobný, nie je liberálny. Funguje ako snehový pluh, ktorý odhŕňa sneh (iné názory) do obidvoch strán, a označí ich ako krajne pravicové a menej často aj krajne ľavicové.
Slovo "liberálny" zneužívajú progresívne strany, zelené strany, "liberálne" strany a v únii aj ľavicové strany, čiže mainstream. Liberálna demokracia nie je liberálna, a ani liberálne strany nie sú liberálne. Možno v Európe existujú výnimky, ale tie nie sú pri moci.