Ale v takom monokulturnom lese smrekovom, ktory ozral likozrut a stromy uschly a tam len tak schnu, tak oni netahaju ani nezadrzuju vodu, tak ako stromy zive, a toto je problem na ktory lesnici upozornovali. Oni by ich vytali a zasadili zivu nahradu, ktora by o par rokov plnila ochrannu funkciu pody i vodozadrznu funkciu. Potom je tu problem bezzasahovosti v povodiach potokov, kde napadali strony do potoka, a menia koryta, podomielaju, nicia mosty. Tu si treba uvedomit, ze toto nie je ziadny tisicrocny prales, ktory si poradi, toto je vysadeny byvali hospodarsky les, ktory pred 200 rokmi bol este pasienkom. Problem priblizovaciej techniky, a devastacia ciest je iny problem, ktory treba riesit idealne v sulade s Kravcikovymi myslienkami novej vodnej paradigmy. Ale podotykam, ze lesnici nie su ziadny hlupaci, su to odbornici, co studovali na zaklade 100 rocnych skusenosti, nie su ziadny dejepisari ako smatana,ci lobisti co chcu dotacie na hluchana a bezzasahovost lebo je to dobry biznis.