Máš pravdu. Vo VB by si takéto PR-akcie BBC ani nevšimla - zhromaždenie akýchsi 1000 ľudí, ktoré vládu žiada ...., ktorí ani nevedia, čo chcú. Len aby boli proti.
Máš pravdu. Vo VB by si takéto PR-akcie BBC ani nevšimla - zhromaždenie akýchsi 1000 ľudí, ktoré vládu žiada ...., ktorí ani nevedia, čo chcú. Len aby boli proti.
Zaujala ma situácia v slovenskom mediálnom mikrosvete. Tie reči o objekívnosti, nezávislosti nestrannosti, nezaujatosti.
Tak sa pozrime na diskusie v tv-médiach a v rozhlasoch, a je v tom i RTVS. Pripomínajú skôr súdny proces. Moderátor/ka sa vždy prevtelí do pozície sudcu a súčasne prokurátora, teda strany žalujúcej. Zástupcu koalície manevruje do pozície obžalovaného a takto mu kladie i otázky. Na druhej strane, zástupcu opozície prevtelí do pozície nezávislého súdneho znalca a nechá, aby takto vystupoval a hovoril.
Takto sa to určite nemá robiť. Kde je v tom nestrannosť, objektivita...? Na Slovensku pri pohľade cez média sú tieto pojmy len abstraktami.
Ďalej, úlohou média, ktoré má byť verejnoprávna je objektivizovať tie stranné, záujmové informácie, ale aj PR akcie opozície, ako ich prinášajú súkromné, ale i zahraničné média. To je hlavnou úlohou verejnoprávnych médií. (nato si ich verejnosť založila, zato ich platí).
No moji sú tí, nad ktorými sa môžem zasmiať. Teraz je to slovútna opozícia. Pripomína mi to ten vtip, ako sa mladý pýta okoloidúceho: Ako sa dostanem do Carnigie Hall? Okoloidúci mu odpovedá: Cvičiť, cvičiť, cvičiť!
Páči sa mi, keď takýto typ moderátora narazí na Mortimora (Kaliňáka - Mortimor -"voľ ty voľ nebyť ako byť otrokom"). A hlavne keď je na náprotivnej strane niečo také ako rapotaj Valášek). Na toho sa hodí niečo s typológie Tolstého. "Napoleon zlostne zvýšil hlas, aby ho prekričal, Napoleon bol v tom stave rozčúlenia, keď človek musí hovoriť, aby sám sebe dokázal, že má pravdu". No celý Valášek. Citát je z knihy Vojna a mier.
Nie žeby som chcel hodnotiť počiny Šimkovičovej. Skôr ma zaujala situácia v slovenskom mediálnom mikrosvete. Tie reči o objekívnosti, nezávislosti nestrannosti, nezaujatosti.
Tak sa pozrime na diskusie v tv-médiach a v rozhlasoch. Pripomínajú skôr súdny proces. Moderátor/ka sa vždy prevtelí do pozície sudcu a súčasne prokurátora. Zástupcu koalície vmanevruje do pozície obžalovaného a takto mu i kladie otázky. . Na druhej strane zástupcu, opozície moderátor/ka prevtelí, resp. nechá ho, aby vystupoval ako nezávislý súdny znalec.
Takto sa to určite nemá robiť. Kde je v tom nestrannosť, objektivita...? Na Slovensku sú tie pojmy len abstraktami.
Myslím si, že to funguje takto. Rusko aj NATO majú svoje bezpečnostné a vojenské doktríny. Teda predstavy o tom, aký je daný stav a predstavu tom, ako by sa mohla,resp. mala situácia v tejto oblastí vyvíjať .
O týchto doktrínach a o ich uznaní sa strany informujú rokovaniami, memorandami atď. Až potom sa uzavrie dohoda.
Ale ak sa situácia zmení, zmenia sa predpoklady, na základe ktorých bola dohoda uzatvorená, či už vo vnútri zúčastnených strán alebo súviaceho/relevantného okolia, potom strana, ktorá je touto zmenou ohrozená, sa buď snaží zmeniť dohodu. A ak sa to nedarí, resp. ohrozenie je vážné, tak koná.
A to sa stalo. Rusko nepredpokladalo majdan. Vstupom Ukrajiny do NATO by bolo Rusko ohrozené tým, že strácalo prístup svojej flotily do Stredozemného mora. Rozširovaním NATO a ešte jeho rozšírením aj o Ukrajinu, Rusko považuje za prekročenie strategickej línie dôležitej pre vlastnú bezpečnosť. Tak začalo konať.
Počúvaj, či lepšie povedané čítaj. Ty si si v slovníku cudzích slov našiel dve slová rurálny a geriatria a stále ich opakuješ, nech je to o hocčom.
Tak neviem, pasoval si sa Hlavného geriatra a Hlavného sedliaka Slovenska? Alebo čo to má byť? Alebo navrhuješ, aby sa tieto funkcie zaviedli?
Aby rozumeli i ostatní geriatria je o zdravotných problémoch starších a rurálny znamená vidiecký.
No, odvracia je také nenáležité slovo. Celý Západ snáď gŕca z opice, ktorú si privodol svojou neracionálnou politikou vo vzľahu k Rusku.
Zostáva len dúfať, že nastúpili Trump, ktorý je praktik a pragmatik, ako bol v Česku Babiš - nie univerzitný filozof - a zracionalizuje celú túto doterajšiu politiku smerujúcu k jadrovej vojne.
Koľko diplomatov by dalo neviem čo, keby sa mohlo stretnúť s Lavrovom s touto ikonou diplomacie. Ale nejde to. Z dvoch dôvodov. Museli by sa s ním stretnúť akosi poza humná alebo poza búčka - potom čo by z toho mali. Ani len fotku. A po druhé aj Lavrov by musel byť ochotný stretnúť sa s tým alebo oným.
Však sa nič nedeje. Jedna politická nula (Fiala) vyslala signál, akože týkajúci sa jednej susednej, ale asi rovnako významnej (či bezvýznamnej krajiny) ako Česko. To politici malých štátov hrajúcich 2. ligu robia v poslednej dobe dosť často. Vysielajú do vesmíru signály. Tento Fialov signal sa nás však netýka. On len signalizuje mocnejším, že je lojálny a že si zaslúži ich pozornosť, pohladenie, pozvanie na návštevu atď.
Ach Ty dejepisec. Pomôžem Ti. A Fiala ako Hácha? Ci už priamo ako protektor Heydrich. Len aby ich to nenadchlo až tak, že prehlásia Slovensko za svoj protektorát.
Tí dvaja samozvaní odborníci na zahraničnú politiku (Krúpa a Grohling) by mali znova ísť do Kralovej relácie na TA3. Kaliňak (Moltimer) by ich opäť preplesol, aby nadobudli rozumu. Je to krása, ako opoziční politici v tejto relácii znova a znova prehrávajú. A žiadna tesnota, priepastný rozdiel hlasov.
Ja sa divím, že tam stále sebavražedne chodia a odchádzajú vždy s ostudou. To by aj tým kadehákom mal aspoň Boh vnuknúť, že nato proste nemajú. No, kde nie je rozumu ani Pánboh ani modlidby nepomáhajú. Chlapci len "učiť sa učiť sa" , ako hovorí klasik.
A to ako ho má požiadať: listom, cez internet, telefonicky alebo ako? Všetci sa na to tešíme, ak mu ten niekto a čo najskôr zatelefonuje alebo pošle e-mail a on hneď na druhý deň stiahne okupačnú armádu.
ČR ústami svojej vlády na asi pokyn z EU pohrozila ukazováčkom Slovensku: No, no, no. Musíte byť jednotní s celou Európou. No nie je tu vo vzťahu k Ukrajine, k riešeniu ukrajinskej kríze žiadna jednota ani v EU. A prečo by aj mala byť. EÚ nie je politický subjekt, jej sila je práve v jej rozmanitosti. EÚ je ešte stále viac hospodárske spoločenstvo, ktoré europolitici v naivnej snahe tlačia do polohy ďalšej superveľmoci. A Česko? Politicky sa tvári ako zástanca vojenského riešenia tejto krízy. Ale je to politická hra terajšej vlády a niektorých masmédií. Česko takisto ako Slovensko je k tejto otázke rozdvojené. Ukázalo by sa to, keby Česko muselo reálne vstúpiť do vojny na Ukrajine. Nateraz sa Česko môže búchať do pŕs.
Ja v tej Ficovej reči nevidím žiadne vyhrážanie sa predsedovi ÚS. Len upozornil na pochybenie, že opozičné masmediálne orgány (napr. Denník N, Sme atď.) dostali rozhodnutie ÚS skôr ako účastné strany. Čo pochopiteľne navodzuje dojem, že ÚS nekoná nezávisle, teda že sa angažuje politicky, čo by nemalo byť. Pretože predseda ÚS vo veci daného pochybenia zatiaľ nekoná, tak mu Fico navrhuje, aby odstúpil. To je všetko.
Nepleťte si nezávislosť s nedotknuteľnosťou. Ak Fico cítil potrebu vyjadriť sa ku konaniu ÚS, tak to urobil. Je sloboda slova. Ak predseda ÚS povedal, že vec úniku informácii sa vyšetruje a neakceptoval Ficov návrh, aby odstúpil, tak je to takisto v poriadku.
Ja v tej Ficovej reči nevidím žiadne vyhrážanie sa predsedovi ÚS. Len upozornil na pochybenie, že opozičné masmediálne orgány dostali rozhodnutie ÚS skôr ako účastné strany. Čo pochopiteľne navodzuje dojem, že ÚS nekoná nezávisle, teda že sa angažuje politicky, čo by nemalo byť. Pretože predseda ÚS vo veci daného pochybenia zatiaľ nekoná, tak mu Fico navrhuje, aby odstúpil. To je všetko.
Nepleťte si nezávislosť s nedotknuteľnosťou. Ak Fico cítil potrebu vyjadriť sa ku konaniu ÚS, tak to urobil. Je sloboda slova. Ak predseda ÚS povedal, že vec úniku informácii sa vyšetruje a neakceptoval Ficov návrh, aby odstúpil, tak je to takisto v poriadku.
Napr. Denník N atď. Ide o orgán, aký za socializmu mala KSS. Bolo to napísané v tedajšej hlavičke Pravdy:Orgán KSS. Tie súčasné protivládne to však nepriznávajú a tobôž neuvádzajú.
Ja v tej Ficovej reči nevidím žiadne vyhrážanie sa predsedovi ÚS. Len upozornil na pochybenie, že opozičné masmediálne orgány dostali rozhodnutie ÚS skôr ako účastné strany. Čo pochopiteľne navodzuje dojem, že ÚS nekoná nezávisle, teda že sa angažuje politicky, čo by nemalo byť. Pretože predseda ÚS vo veci daného pochybenia zatiaľ nekoná, tak mu Fico navrhuje, aby odstúpil. To je všetko.
Pokiaľ viem, úlohou diplomatov je reprodukovať názor jednej strany druhej strane. Aby to mohli robiť, musia sa stretávať. Ak sa má súčasná vojna na Ukrajine skončiť mierom, tak bez takéhoto stretávania sa mier neuzavrie.
Tým nechcem povedať, že Blanár by mal hrať úlohu mierotvorcu. Nato Slovensko nemá. Ale mohol - a asi to aj robil - sondovať názor druhej strany konfliktu. To je podstatné a z toho bude vyplývať názor slovenskej strany a prípadne aj jej postup a možno i návrh na riešenie.
Naviac, keď tá proklamovaná jednotnosť Európy v tejto otázke je len zdánlivá. A okrem toho situácia vo vojne sa turbulentne mení. Kde sú tie časy, keď sa Kyjev mohol domáhať vrátenia všetkých Rusmi obsadených území, vrátane Krymu. Kde sú tie časy, keď Rusi mali len jednu podmienku - aby Ukrajina nevstupovala do NATO a bola neutrálna.
Pokiaľ viem úlohou diplomatov je reprodukovať názor jednej strany druhej strane. Aby to mohli robiť, musia sa stretávať. Ak sa má súčasná vojna na Ukrajine skončiť mierom, tak bez takéhoto stretávania sa mier neuzavrie. mier neuzavrie. Tým nechcem povedať, že Blanár by mal hrať úlohu mierotvorcu. Nato Slovensko nemá. Ale mohol - a asi to aj robil - sondovať názor druhej strany konfliktu. To je podstatné a z toho bude vyplývať názor slovenskej strany a prípadne aj nejaký návrh. Naviac, keď tá jednotnosť Európy v tejto otázke je len zdánlivá. A okrem toho situácia vo vojne sa turbulentne mení. Kde sú tie časy, keď sa Kyjev mohol domáhať vrátenia všetkých rusmi obsadených území.
Odporúčame