Pozrite sa, ako dodržiavajú ľudské práva osloboditelia v Konstantinovke
Pozrite sa, ako dodržiavajú ľudské práva osloboditelia v Konstantinovke
Litovská poslankyňa: Rusko zvyčajne veľmi rýchlo kritizuje údajné porušovanie ľudských práv na Ukrajine, no úplne ignoruje porušovanie ľudských práv v oblastiach, v ktorých vládne.
To čo porovnáva tá žena? To, že ľudia na Donbase sú vraždení, mrzačení a obečovaní v svojich domovoch na jednej strane a na Kryme sa čo stalo? Vie niekto? Uniklo mi asi niečo. Zakázali na Kryme pochod LGBT? Skutočne bolo potrebné zvolať bezpečnostnú radu...
o kryme z pohľadu medzinárodného práva : http://jetoinak.livejournal.com/44737.html
skús na akejkoľvek, ako to zvládneš najlepšie. Neboj, keď nepochopím prvýkrát, preslabikujem si druhýkrát pomaly.
Luterán, predtým, ako začnete plodiť takéto skvosty mysle, nám definujte pojmy Dobro a Zlo
my sa teraz ideme všetci tváriť, že až teraz Británia začína s výcvikom UA vojakov??? Bravo, novinári. Dobrá práca.
Už je to takmer mesiac, čo britský Sunday Times uverejnil rozhovor s britským vojakom, ktorý sa už VRÁTIL z výcviku.
Veľká časť obetí spomedzi ukrajinských vojakov je vyvolaná alebo streľbou po vlastných vojakoch, alebo nesprávnym zaobchádzaním so zbraňami – o tom, ako sa píše v článku „Half Ukrainian fighters killed by poor kit and friendly fire“ Sunday Times, rozpovedal bývalý britský vojak, ktorý sa na Ukrajine zaoberal zaúčaním vojakov. Okrem toho poznamenal, že hlavnými príčinami radu „krvavých“ porážok Kyjeva sa stalo neefektívne velenie, ako aj nedostatok návykov a disciplíny.
Vzala som to odtiaľto: http://jetoinak.livejournal.com/4587.html
Možno sa to niekomu zíde.
7. Rakúsko
Z prejavu zástupcu Rakúska Helmuta Tisci na Súdnom dvore 03.12.2009
"Náš záver spočíva v tom, že v medzinárodnom práve neexistuje žiadne pravidlo zakazujúce vyhlásenie nezávislosti."
"... Neexistuje žiadna norma medzinárodného práva, ktoré zakazuje obyvateľom určitej oblasti, zastúpenému svojimi vybranými vodcami, prijať vyhlásenie o nezávislosti."
"... Medzinárodné právo je neutrálne vo vzťahu k oddeleniu časti štátu ... Preto medzinárodné právo nezakazuje secesiu."
5. Nemecko
Z prejavu právneho poradcu ministerstva zahraničných vecí Nemecka, Susanne Vasum-Rainer , na Súdnom dvore 02.12.2009
"Nemecko zdieľa názor, že vyhlásenie nezávislosti, vedúce k oddeleniu, ako aj oddelenie samotné, sú proste reálne udalosti. Otázku zákonnosti takéhoto vyhlásenia by bolo možné regulovať domácim, konkrétne ústavným právom, ale medzinárodné právo na túto tému nič neobsahuje. "
"... Okrem toho je to otázka práva národa na sebaurčenie. Na tieto národy sa neuplatňuje medzinárodná právna norma o rešpektovaní územnej celistvosti štátov. "
6. Dánsko
Z ústneho vystúpenia právneho poradcu ministerstva zahraničných vecí Dánska Thomasa Winklera na Súdnom dvore dňa 07.12.2009.
"... V medzinárodnom práve neexistuje žiadny všeobecný zákaz vyhlásenia o nezávislosti."
2. USA
Z písomného memoranda Spojených štátov 17.apríla 2009
"A. Zásada územnej celistvosti nevylučuje vznik nových štátov na území existujúcich štátov "(str.79).
"Iste, vyhlásenia o nezávislosti môžu - a často sa to aj stáva - porušiť vnútroštátne právo. Avšak to neznamená, že došlo k porušeniu medzinárodného práva "(str. 51).
"Zároveň, odkaz na helsinský Záverečný akt zdôrazňuje, že záväzok územnej celistvosti by nemal byť vnímaná izolovane, ale v širšom kontexte, v ktorom je potrebné venovať rovnakú pozornosť ďalším zásadám, medzi ktorými ľudské práva a ďalšie aspekty majú osobitný význam" (p .71).
1. Zo stanoviska Medzinárodného súdneho dvora 22. júla 2010 .
"79. ... ... Prax štátov neindikuje vznik nového pravidla v medzinárodnom práve, zamedzujúceho vyhlásenie nezávislosti v podobných prípadoch. "
"81. ... Z praxe Bezpečnostnej rady OSN nevyplýva žiadny všeobecný zákaz jednostranného vyhlásenia nezávislosti.. "
"84. Z vyššie uvedených príčin Medzinárodný súdny dvor má za to, že všeobecné medzinárodné právo neobsahuje žiaden vykonateľný zákaz vyhlásenia nezávislosti ".
Tu si o udalostiach pod Korsuň-Ševčenskom môžete prečítať viac: http://jetoinak.livejournal.com/36752.html
A mal by si to prečítať aj Javurek.
V januári roku 1991 bolo v Kryme uskutočnené referendum, ktorého sa zúčastnilo viac ako 83 % obyvateľov Krymu. V súlade s výsledkami referenda bola v rámci ZSSR vytvorená Autonómna Sovietska Socialistická Republika Krym. 5. mája 1992 Verchovnou radou Krymu bola prijatá deklarácia o štátnej suverenite, ale v roku 1995 Verchovná rada Ukrajiny zrušila všetky zákonné akty Krymu, vrátane ústavy. Medzinárodné právo bolo teda prvýkrát, ešte v roku 1995, porušené Ukrajinou, keď ku svojmu územiu nezákonne pripojila inú autonómnu republiku. Že to vtedy Republika Krym neriešila, sa ukázalo byť historickou chybou.
Pripomeňme, že udalosti v Korsuň-Ševčensku sa stali 19. februára 2014. 26. februára Pravý sektor s príslušníkmi tatársko-wahhabistických radikálnych skupín napadli budovu Najvyššej rady Autonómnej republiky Krym. Niekoľko ľudí pri obrane budovy zomrelo. 28. februára bol na Kryme prekazený teroristický útok, keď sa podarilo zaistiť 400 kg výbušniny. 3. marca Najvyššia rada Ukrajiny schválila zákon o zákaze dvojitého občianstva pre obyvateľov Ukrajiny – porušenie sa trestá väzením od 3 do 10 rokov. 6. marca bol poslanec doneckej oblasti Pavel Gubarev predvedený na výsluch SBU, bitý a mučený pod zámienkou vykonávania špionáže pre Rusko. 15. marca boli v Charkove zastrelení dvaja aktivisti Antimajdanu. 18. marca zastrelil neznámy snajper dvoch ľudí v Simferopole – ukrajinského vojaka a príslušníka miestnej samoobrany. 20. marca bolo zo Sevastopoľa vyhostených na Ukrajinu okolo 30 aktivistov ultrapravicových organizácií, u ktorých sa našli zbrane a výbušniny.
Je tomu viac ako rok, ako ukrajinská polícia, vojaci, bežní obyvatelia nečinne prizerali, ako ozbrojené skupiny paramilitantných oddielov a spolkov začali terorizovať inak zmýšľajúcich občanov Ukrajiny. Udalosti z Kyjeva, Ľvova, Charkova, Luhanska, Korsuň-Ševčenska atď. doposiaľ nie sú vyšetrené. Podobne ako prípady zbitých, zabitých alebo zmiznutých obyvateľov, ktorí mali iný názor alebo hovorili po rusky.
Výčiny príslušníkov najmä Pravého sektoru, Patriotov Ukrajiny, UNA a iných ultrapravicových skupín sa diali pred referendom na Kryme a sú bežne dostupné ako svedectvo doby. Eskapády Saška Bileho, Mirošničenka alebo Ľaška boli zverejnené samotnými aktivistami Majdanu s pýchou.
Ruská armáda podľa platných zmlúv mala v tom období na Kryme do 20 000 príslušníkov svojho vojenského kontingentu. Nerobila na Kryme nič iné, len chránila pred vyslovenými hrozbami (najmä Pravého sektora) ruskojazyčné obyvateľstvo a pravdepodobne na Kryme zabránila tomu, čo sa deje teraz na Donbase.
Oligarchov už omrzelo ťahať za nitky z diaľky. Žiarivý príklad - Ukrajina s celou tlupou oligarchov. Česko s Babišom. Slovensko s Anjelom.
o Kryme z právnického hľadiska: http://jetoinak.livejournal.com/44737.html
Pravda len využíva, rovnako ako väčšina novín, fakt, že veľa ľudí si prečíta len titulky + začiatok článku, resp. nečítajú tak pozorne, aby si uvedomili rozpor medzi titulkom a obsahom článku. V samotnom článku tvrdenia z titulku zjemnia, ale vedia, že ľuďom sa fixuje do pamäte: Ruskí vojaci zostrelili, Putin dal zastreliť Nemcova a pod. Takto sa vyrába propaganda.
Odporúčame