Ak by si chcel rátať blbosť podľa vlny, dá sa to aj zapísať: b(t) = b_max . sin(w.t + fi_0)
b - blbosť
b_max - amplitúda blbosti, maximálna hodnota
w - omega, uhlová frekvencia
t - čas
fi_0 - začiatočná fáza.
Nech sa páči. :D
Ak by si chcel rátať blbosť podľa vlny, dá sa to aj zapísať: b(t) = b_max . sin(w.t + fi_0)
b - blbosť
b_max - amplitúda blbosti, maximálna hodnota
w - omega, uhlová frekvencia
t - čas
fi_0 - začiatočná fáza.
Nech sa páči. :D
Som si dal záväzok, že blbcom nebudem písať a ani hovoriť, že sú blbci. Preto som ti nadávať teda nebudem. Ale len tak zo srandy ti odpoviem :D
"preco chodis na Pravdu len vtedy ked mas prave tych 5 minut na vrcholne blbosti?" - Nemôžem odpovedať, lebo otázka je zle formulovaná. Napísal som, že som napísal takúto blbosť. V prvom rade som použil trochu iróniu, pretože to za blbosť nepovažujem. Druhá vec je tá, že aj keď by som blbosť mal napísať, nemusí to byť zrovna vrchol. Blbosť je asi podľa tvojej teórie vlna, ktorá má svoje maximá a minimá. Určite zaujímavé, ale to čo som napísal neimplikuje, že to bol maximum, teda priebeh funkcie blbosti v najvyššom extréme v danom čase.
Popri štúdiu elektrických strojov, písaniu článkov na invivomagazín, študovaní ŠTR a pozerania prednášok od prof. Kulhánka (dnes relácia z roku 2012, kde bol pán Mojžíš a Gintner), tak si nájdem 5 min. na takúto blbosť.
"Ja viem, že viem príšerne málo, ale aspoň si dávam pozor na to, čo tvrdia fakty, a čo tvrdia emócie." ...práve...v dnešnej "osvietenskej" dobe si veľa ľudí začína myslieť, že sa netreba riadiť rozumom, ale emóciami a nejakým duchovnom. Problém je vo vzdelaní. Jednoznačne vo vzdelaní. Taký prístup je veľmi nebezpečný v demokratických štátoch.
Pomýlil som sa, pardón. Minkovský priestoročas sa používa vo VTR. Tu máme dočinenia s Lorentzovou geometriou. V nej sa priestoročasový interval medzi dvoma udalosťami vypočíta ako rozdiel štvorca času medzi udalosťami a štvorca ich priestorovej vzdialenosti.
No jasné, ten Lorentz to dobre vymyslel. Dôležité pri ŠTR je aj pochopiť, že priestor a čas tvoria jeden celok. Ale... počítanie so ŠTR nie je len o Lorentzových transformáciach. To je taký šikovný spôsob, ktorý je jednoduchý, ale počítať sa dá aj bez toho. Je to len Pythagorová veta, ibaže nie je a^2 = b^2 + c^2, ale je tam znamienko mínus. Sú tu trochu iné pravidlá...ide o to, že tu už nie sme v euklidovskom priestore, ale v minkovskom.
Aj ja mám takú hrubú knihu :D Trochu mi aj pomohla...rendrovať som sa však v 3dsku stále nenaučil. Preto používam Keyshot. Je rýchly, jednoduchý a hlavne obrázky a animácie vyzerajú super...aspoň na moje pomery no. :D Bryce nepoznám, idem ho kuknúť. :)
Hahaha :D To ma teda poznáš super :D Vieš ľudia okolo mňa, 10-15 roční kamaráti, rodina...ma radia medzi flegmatikov a radím sa tam aj ja sám. Ale...hmm asi budem veriť tvojej dedukcii z tohto článku :D :D Som Firen, sangvinik a miestami cholerik :D Tešilo ma :D
"ty kladieš svoje názory do roviny všeobecne uznanej pravdy.. :D a to je problem.." presný príklad poprosím...
Nie nie som frustrovaný. Celý článok som napísal asi za 10-15 min. takže mi to až takú námahu nedalo. Len som chcel nadviazať na ten jej článok. Nič viac, nič menej. Mal som potrebu napísať niečo o tom mojom chápaní sveta, lebo si nemyslím, že z článkov tu na Pravde toho o mne veľa viete...tak som napísal trochu viac a ako to vidím.
No a ako to vidím? Veď som napísal, že som agnostik, že si vo veciach nemôžem byť 100 % istý. Tak potom aká moja pravda? Že neverím v aury, keď všetko nasvedčuje, že je to výmysel? A zároveň si nie som istý, že taká aura naozaj neexistuje niekde vo vesmíre v galaxii Pegas? Veď...aká moja pravda?
Veď jasné že som reagoval, keď sa mi nezdalo, že by niekto o "mojom chápani sveta" niekto vedel. Ty do toho samozrejme pletieš nejaké moje ego a podobne. A nie neiritovalo. Len som niečo k tomu dodal, toť vše. Mne je naozaj jedno či ty, alebo rozpravkarka veríte v karmu. Ja jej neverím a mám na to dôvody.
Avšak neistota je vždy! To si zapamätaj.
No tak som si to prečítal...pravdu povediac...na fyzike urýchľovačov sme cez vlny nepočítali. Pri zrážkach sme počítali s E=m.c^2, cez štvorhybnosti - teda 3 osi priestoru a 1 časová os a tam sme zakomponovali Lorentzové faktory, teda Gamu a Betu.
Ty si na konci napísal, že ak by sme uvažovali o častici ako vlnení, tak tiež dochádza ku dilatácii času. No áno dochádza, len vieš...niekedy sa častica správa ako vlna a niekedy zas nie. Ale nepochopil som tomuto: "Čím je vlna dlhšia tým je plynutie času vo vlne pomalšie.".
Inak mne osobne sa páči znázornenie prechodu informácie vo vagónoch, ktoré sa v vzhľadom na pozorovateľa pohybujú. Tým sa vysvetľuje napr. relatívnosť súčasností.
A čakám od rána na vysvetlenie a uvedenie toho príkladu "mojej pravdy". To by ma fakt zaujímalo o akej mojej pravde hovoríš...
Vôbec som nešiel puknúť. Len som sa radšej opýtal, ako to myslela. Takže to čítanie s porozumením platí aj pre teba. Prečítaj si ešte raz môj článok. Nezdá sa mi, že by som išiel puknúť...ale keď tebe to tak pripadá...s tým neurobím nič.
a nazdaar alde. Som si nevsimol tvoj clanok sorry... :-(
posli mi link pls...mozno budem vediet poradit...uz som v STR skoro na konci knihy.
Odporúčame