Poriadna kopa sprostostí...
Existuje niečo ako "neprimeraná obrana".
Ľudia ako tento nepotrebujú novú stratégiu, ale novú prácu. Napr. na uhoľných slojoch !!!
Pravá tvár súčasnej "demokracie". Volení (a dobre platení) zástupcovia ľudu na to kašľú.
Rozhoduje EK!!, Nevolení, menovaní...
Jeden špičkový anglický klimatolog povedal:
"Zabudnite na priemery. Pripravte sa na extrémy."
Mimochodom. Ak sa budeš pozerať na svoj zaseknutý teplomer, pozri sa , či ti po ňom nelezie niečo, za čím entomológovia nebehali ešte pred 10 rokmi do subtrópov.
Konanie jednotlivca do veľkej miery formuje spoločnosť, resp. tí , čo ju riadia.
Po lopate: Ak za socíku bolo 95% nápojov v sklenených vratných fľašiach, ekologická záťaž na prostredie bola minimálna. Pet fľaše sú pohodlné najmä pre obchodníkov a výrobcov. Sanácia tejto záťaže prebieha (alebo aj neprebieha) v réžií daňových poplatníkov.
Kapitán mal toť, nedávno inšpekciu z generálneho štábu. Priamo z Tel Avivu.
Aká že samostatnosť v podaní trojského koňa.
Pri Kaliňákovi, ale najmä pri Maďaričovi rozmýšľam, kto všetko drží Fica pod krkom. Ako predseda strany musí vidieť, že títo dvaja ťahajú preferencie strany dolu. Pašku upratal rýchlo. Kto je za týmito 2 pánmi? Za jedným domáca oligarchia, za druhým 3. sektor, ktorý za ho už neúspešne snažil "upratať" mimo výkonnú moc (prezident - šéf kampane Maďarič). Dodnes som nepochopil , ako môže politik utekať od výkonnej moci v momente, keď dostane na realizáciu svojho programu väčšinu v parlamente.
Kto je Maďarič ???
Priestupok nemôže by dôvodom, aby represívny orgán začal po mne strieľať.
K tej zvrátenej logike...
Podľa teba teda policajti zabránili tragédií...
Ale táto nehoda skončila tragicky práve kvôli policajnej streľbe.
Porovnávaš neporovnateľné. Zloženie obyvateľstva, kultúru a hlavne ozbrojenosť.
Možno raz spôsobiš nehodu s tragickými následkami. Znamená to, že ťa má spoločnosť teraz preventívne eliminovať?
Keby zastrelili nemenovaného politika pred 2 rokmi, nemusel zabiť človeka na prechode.
Mimochodom.Píšeš, ako keby ten výstrel zastavil vozidlo a zabránil nehode. Vozidlo pokračovalo ďalej...
A keby trafili v tej rýchlosti vinníka z volantom? Boli by mŕtve 4 deti?
Súhlas. Tam niekde je jadro problému.
Sme veľmi humánna spoločnosť ! Zrušili sme trest smrti a v TV nám ukazujú ako celebrity niekoľkonásobných vyžratých a vyposilovaných vrahov, ktorým uniformovaní pašujú do ciel všetko možné. To nám nevadí ?! Za to však obhajujeme streľbu do detí pri dopravných priestupkoch.
Po vypočutí policajnej hovorkyne v Tv, tu máme po " humanitárnom bombardovaní " je to "varovný výstrel do auta" .
OK. V tom prípade bol ten výstel zbytočný ?
Nevidím nikde, že by niekto schvaloval jeho konanie. Z tvojej strany čistá demagógia.
Zastrelili nevinného. Čo by sa však stalo, ak by v tej rýchlosti zastrelili vinníka? Koľko by bolo mŕtvych?
Urob si nejakú hierarchiu hodnôt. Život, trestný čin, priestupok....
Naháňačka, podľa článku, skončila nie inkriminovaným výstrelom, ale haváriou v dôsledku neprimeranej rýchlosti. Ak to bolo tak, argument, že policajti výstrelom zabránili pokračovaniu v nebezpečnej jazde, kde mohli zomrieť nevinní, je na vode.
Odporúčame