A ešte na osvieženie. Pri kvalitnom rumunskom luncheon meate som si zaspomínal na svoje mladé časy...
A ešte na osvieženie. Pri kvalitnom rumunskom luncheon meate som si zaspomínal na svoje mladé časy...
Tvojmu príspevku, priznám sa , vôbec nerozumiem.
Ja tvrdím,že si nedovolia predávať to ,čo u nás, pretože je tam konkurencia.
Ty tvrdíš, kúpili by, ak by nemali na výber. Čo je to isté.
A ja si vymýšľam...
Nedávno som strávil nejaký čas vo viacerých regiónoch "úbohého, chudobného" Rumunska. Slovenský Kaufland je v porovnateľných mestách oproti rumunskému iba malá špinavá diera a o kvalite tovaru sa radšej vyjadrovať nebudem. Ono totiž v Rumunsku je oveľa vyššia produkcia kvalitných poľnohospodárskych plodín a hnoj, ktorý predávajú na Slovensku, by im Rumuni nekúpili.
Ale ako povedal "ekonóm", načo by sme pestovali, keď si to môžme kúpiť.
Priznám sa, že tomuto spôsobu vlády ľudu nerozumiem. Zákon porušený nebo, ale...
Ako sme si zvykli, zákon nie vždy odráža etické normy spoločnosti, resp. etické normy sa snaží posunúť do inej polohy, vyhovujúcej vládnej klike. Mohli sme to vidieť na zákone o vedúcej úlohe KSČ, až po súčasné zákony, 20 rokov písané finančnou oligarchiou.
Ľudia volia do parlamentu politickú stranu s určitým programom, ktorý by mal byť záväzný. Inak ide o podvodné konanie. (Viď. SDKU 1998- Nebudeme privatizovať strategické podniky. Rozkrádačku dva týždne po voľbách si tento národ zapamätá na desaťročia.)
Voliči dávajú politikom len! preferenčné hlasy v rámci danej strany. Ak strana končí, alebo dotyční politici v tej strane, mali by stratiť mandát.
Som za jednoznačný zákaz prestupu poslancov do iných strán alebo klubov v rámci volebného obdobia. Aj preto tu dnes máme stále tých istých politických "géniov" so skúsenosťami aj v 4-5 stranách. Bez akejkoľvek zodpovednosti k svojim zamestnávateľom- voličom.
Tiež ma to zarazilo. Viem ,že to v minulosti nebolo možné.
Alebo, že by sme už neboli zvrchovaným štátom a toto sú len provinční úradníci ?
Napriek nižšie citovanému zákonu, sa priznám , že nie celkom rozumiem tomuto spôsobu "demokracie".
Ale ako sme si zvykli, zákon nie vždy odráža etické normy spoločnosti, resp. etické normy sa snaží posunúť do inej polohy, vyhovujúcej vládnej klike. Mohli sme to vidieť na zákone o vedúcej úlohe..., až po súčasné zákony, 20 rokov písané finančnou oligarchiou.
Ľudia volia do parlamentu politickú stranu s určitým programom, ktorý by mal byť záväzný. Inak ide o podvodné konanie. (Viď. SDKU 1998- Nebudeme privatizovať strategické podniky. Rozkrádačku 2 týždne po voľbách si tento národ zapamätá na desaťročia.)
Voliči dávajú politikom len preferenčné hlasy v rámci danej strany! Ak strana končí, alebo dotyční politici v tej strane, mali by stratiť mandát.
Som za jednoznačný zákaz prestupu poslancov do iných strán alebo klubov v rámci volebného obdobia. Aj preto tu dnes máme stále tých istých politických "géniov" so skúsenosťami aj v 4-5 stranách.
Každá občianska iniciatíva je v štáte vítaná. Len musí mať "sorošovu" okrúhlu pečiatku.
A ku Kotlebovým hliadkam...Ak už nič iné, vydurili pár policajtov do vlakov. Predtým tam v tomto počte nechodili.
Otázka je, čo je pre islamistov väčšie víťazstvo. Nejaký teroristický útok a pár mŕtvych, alebo zrušenie slávnostného dojazdu- t.j. mnohoročnej tradície, ktorá symbolizuje Francuzsko, Európu a jej spôsob života.
Odpustite mi , v súvislosťou s nevinnými obeťami útokov trochu cynický citát z "barónov ": " Lidí je jak sr."
Stovky obetí je síce tragédia, ale nie porážka. Porážkou bude, ak tie preživšie milóny sa budú jeden druhého báť, sledovať sa navzájom, ísť na stanicu, nakupovať, na koncert... na dojazd TdF. To je cieľom teroristov. Kvapka po kvapke. Počet obetí nie je pre nich rozhodujúci. Rozhodujúce je prekvapenie, neistota, strach...
A to sa im vďaka neschopnej EU darí.
Ty to musíš vedieť najlepšie. Veď si mal izbu hneď vedľa.
"...taktiež je známy svojím opovrhovaním slovenským národom (je autorom týchto slov: „Slováci sú malý a úbohý národ, nezaslúžia si nič lepšie ako majú“), sám je židovského pôvodu."
Nemyslím si. Peniaze už totiž niekoľko rokov odchádzajú...
Ešte žmýkajú do daňových rajov ten zbytok.
Ja som ho pochopil tak, že nehovorí o pokutách, ale o poplatkoch za likvidáciu. Alebo sa mýlim?
Zadarmo ? No ja ho mám zmluvne zaúčtovaný v poplatkoch za odpad. Či ho vyveziem alebo nie. Je to 1m kub na osobu. Čiže platí sa za to aj teraz. Problémom sú veľké prerábky, keď si je stavebník povinný objednať a zaplatiť kontajner. Ale to nie je legislatívny problém. To je porušenie existujúcich zákonov.
To čo chýba, je vôľa starostov uplatňovať represiu. Bohužiaľ, sú to aj moje skúsenosti s neprispôsobivým susedom.
Ono, aj lumpi a ich rodiny sú predsa len voliči.
Je škoda takúto geniálnu technológiu používať na vzdialenosť, ktorá sa dá hravo prekonať aj na bicykli.
Ale mohla by sa využívať pri cestách do niektorých lukratívnych destinácií, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou SR. Myslím tým samozrejme časť morského dna, ktoré nám naši politici tak prezieravo zakúpili ( za naše) a doteraz sa nevyužíva.
Zoznam VIP pasažierov môže byť aj predmetom tohto diskusného fóra...
92.5 % je nesporne krásne číslo. Keď to takto napíšeš, tak nezainteresovaný fanúšik Farmy bude híkať alebo chrochtať blahom. Pravda je taká, že k referendu išli iba tí , ktorí boli za EU . No a zostávajúcich 7,5 % pomýlených, ktorí si išli povedať nie EU. A práve vďaka nim sa naplnilo kvórum pre platnosť referenda.
Alebo ešte inak : účasť na referende 52,2% . Za 48,3 ! Teda väčšina nebola za, čo vyjadrili svojou neúčasťou a hlasovaním proti.
Tvoje príspevky sú čistá demagógia. Je mi ľúto , že sa musíš takto živiť.
Je to ten istý prezident, s ktorým večerala anglická kráľovná a v Londýne sa mu dostalo pôct, ako už dávno nijakému štátnikovi?
Alebo čo je dovolené bohovi...
A tak dostali havloidi pokyn.
Nech je Chovan aký je, to o Dankovi mu verím. Ako potenciálny volič som SNS pár mesiacov pred voľbami sledoval a výchádzalo mi to presne na to " one man show". V diskusiách nikto iný ako Danko a v súvislosti so stranou používanie zásadne 1. os. jednotného čísla. " Ja som..." Dokonca aj včera pri podpise Koaličnej zmluvy, čo bolo mimoriadne nevkusné. Tí ostatní ako by sa báli aj pozdraviť.
Aj preto som sa nakoniec pre túto stranu nerozhodol...
Ciciky v "Casanove" áno, v "Hájnikovej žene" nie ! To robí súčasným "umelcom" problém. Nevedia recitovať, tak si rozopnú gombík.
Zakazovať, nezakazovať? Cenzurovať? Ťažko odpovedať jednoznačne. Bezbrehá liberalizácia po "nežnej" mala za dôsledok kultúrny úpadok celého národa. Filmová a televízna tvorba spadla úplne do suterénu. Dôkazom sú aj nekonečné reprízy toho "hnusného" socialistického umenia. Záborský, Króner, Pántik...nemuseli šokovať vulgarizmami. Vedeli diváka zaujať inak. Dnes sú vulgarizmy barličkou, o ktorú sa opiera umelecká chudoba a neschopnosť. O pop-music ani nehovorím. Šašovanie "imidžoviek", po ktorých o pár rokov ani pes neštekne.
Chýba autocenzúra, zmysel pre realitu. Niekto sa ráno zobudí a ide vydať CD alebo napísať román.
Celkom som sa zabavil, keď Borisko v predvolebnej diskusií tvrdil, že začiatkom 90-tich rokov v Bratislave ešte žiadna mafia neexistovala.
To išli po nežnej všetci díleri a veksláci za farárov?
Odporúčame