Abraxas - čo to trepeš - v šesťdesiatych rokoch som bol v Moskve a kvas sa predával na každom rohu - práve tak ako aj v Bulharsku
Abraxas - čo to trepeš - v šesťdesiatych rokoch som bol v Moskve a kvas sa predával na každom rohu - práve tak ako aj v Bulharsku
peter 8562 - si politický zaslepenec a nevieš o tom nič - je pravda, že úspechy sovietskych športovcov boli vyzdvihované, ale na druhej strane, čo sa týka zdravotnej starostlivosti o nich, materiálového vybavenia športovcov, tréningových stredísk včítane relaxačných možností v tej dobe - to sme im mohli iba závidieť. V 80-tych rokoch minulého storočia Inštitút telesnej výchovy v Moskve a množstvo športových zariadení, včítane lekárskych a antidopingových stredísk a vybavenie športovcov výstrojom a náradím - to všetko bolo na špičkovej úrovni. Myslíš, že taký Laco Horský bol mäkší tréner ako napr. Tichonov? Je samozrejmé, že keď dosiahli úspechy, tak sa aj politici priživili.
Diskus - dovoľ, aby som ťa opravil - minister práce prezentoval pokles 280 miliónov, ale môj prepočet podľa zverejnených a overených údajov k 31.12.2011 hovorí o rozdieli poukázaných peňazí do DSS a spravovanému majetku. Mám presné čísla, koľko Soc. poisťovňa / teda nie "sporitelia", alebo čo sú/ odviedla do DSS /čo neznamená, že Soc. poisťovňa toľko aj obdržala - čo sú ďalšie škody a problémy, ale to už je ná téma/ . Rozdiel však je - mínus 303 miliónov € !
K tomu pripočítaj úrok 4,75 % za rok 2011 z cca 5 miliárd € - to je prínos DSS-iek, pre ekonomiku Slovenska a teda pre budúcnosť našich detí. Ale to nič, veď tvrdia že ich bude málo.
Dokedy ešte títo zlodeji budú brániť tzv. peniaze "sporiteľov", hoci už pripustili, že "investorov", ktorí "do toho" v skutočnosti zo svojho nedali ani cent. Kedy už ľudia pochopia, že tým zlodejom odovzdávame do rúk peniaze zo štátnej kasy, ktoré si požičiavame na finančných trhoch, za čo sa všetci skladáme na úrok v súčasnosti okolo 4,75 %. Koľko to bude zajtra, ťažko predpovedať.
Smiešne je tvrdenie že Fico chce zobrať napr. 20 ročnému "sporiteľovi" "jeho" peniaze, ktoré v skutočnosti odvádza štát z jeho zákonných odvodov, ktoré on nemá nárok aj tak vidieť minimálne 42 rokov a potom má iba jedinú istotu - 50% dôchodku z I. piliera.
Kaník - a to je ten pravý - tvrdí, že Fico chce okradnúť naše deti - pritom pravda je taká, že II. pilier okráda nás všetkých, aj ešte nenarodené deti, a to už teraz.
Žiadne kozmetické úpravy nepomôžu - II. pilier bude traumatizovať - a okrádať - túto spoločnosť až dovtedy, kým sa nezruší. Čím neskôr to bude, tým budú škody väčšie.
To sa mýliš - to že naslepo - to zaužívali naši komentátori. Skutočnosť bola presne opačná - dobre videl komu prihráva - a servíroval prihrávku presne na hokejku. Žiaľ práve v tejto dobe väčšina hokejistov prihráva naslepo - na mantinel - alebo naverímboha dopredu. Komentátori: "zvolil výborný spôsob, jednoducho vyhodil z tretiny"
...ole.. tak bububu tu robíš ty a nemáš pravdu.
Dôchodkové správcovské spoločnosti - pozri sa do obchodného registra - majú iba honosné mená Allianz, Aegon, AXA, ČSOB,ING, VÚB Genrali
Keď sa pozrieš lepšie tak je to napríklad Aegon, d.s.s., a.s. - čo to znamená? Môže /ale ani nemusí/ to byť dcérska spoločnosť, ktorá má podľa Hospodárskeho zákonníka samostatnú právnu subjektivitu, za ktorú jej materská spoločnosť nenesie žiadnu zodpovednosť. Takto to na Slovensku chodí - podľa platných zákonov. Zabudol si ako sa správne tuneluje?
Takže, keď napríklad Allianz d.s.s., a.s. ohlási bankrot, tak peniaze sú fuč a poisťovňa Allianz ani obrvou nehne - to si píš.;
Pozri si v obchodnom registri, napríklad, kto sú členovia dozornej rady slovenskej DSS Aegon a.s. a zamysli sa čo to znamená a prestaneš tu písať nezmysly
...pokračujem... Je to reforma jasne zmanipulovaná finančným kapitálom. Heslá o zodpovednom prístupe jednotlivca k svojmu budúcemu dôchodku /vynechávam "švajčiarskemu"/, ktorý si zabezpečí sporením, vymýšľajú tí, ktorí sa na takejto reforme dobre nabaľujú - nielen v budúcnosti, ale už teraz.
Neobstojí ani poukazovanie na dôchodkové fondy na západe. Jednak tam vkladajú financie účastníci a nie štát, tak ako je tomu u nás a jednak sa neskončilo dobre ani "rozumné" investovanie týchto fondov do realít. Z toho vidieť, že riziká dôchodkových fondov sú veľké. Budúcnosť sa nedá oklamať. Vždy, aj v prípade negatívnych nepredvídaných súvislostí, jedinou záchranou je štát a jeho sociálne cítenie - reprezentované vládou, ktorá má možnosti iba v medziach daných výkonnosťou ekonomiky.
Takže tvrdenie pána Procházku, že Rada európy má výhrady proti úpravám v našom dôchodkovom systéme je vyložene účelové - s prepáčením, smiešne.
Radoslav Procházka doteraz vystupoval pomerne erudovane, dnes ma však sklamal. Neverím, že to čo prezentoval je jeho vlastný názor. Musí vedieť, že II. pilier obsahuje protiústavné prvky. Prečo napríklad tí politici, ktorí sa hrajú na odporcov II. piliera, na toto nepoukážu. Pán Procházka by mal tiež vedieť, že jedným z argumentov II. piliera bolo aj to, že vytvorením súkromných účtov sa zruší vzťah medzi politikou a dôchodkami. Že racionálni "sporitelia" majúc "svoje dôchodky" vo "svojich" rukách, prestanú byť hrozbou, že v budúcnosti starší ľudia budú voliť toho, kto im sľúbi vyššie dôchodky.
Ani to neplatí. Štát v I. pilieri musí človeku priznať odpracované roky, stanoví však koeficienty výpočtov dôchodkov a ich valorizácií. V II. pilieri žiadne konkrétne práva nevznikajú, a v tomto pochybnom systéme s nedoriešenou koncovkou anuity predsa tiež štát určuje dané koeficienty. Tie však budú známe až v čase ich uplatnenia. Takže o čo tu vlastne ide? ...pokračujem...
...zbytočne tu vyskakuješ ...skúšam to už roky, od 2007...ak nemáš politické krytie, nemáš šancu...a politici? ...hrajú nám tu divadlo .. a milióny odchádzajú...
,,,to by si bol prekvapený... nedala..
...iba táraš, a z toho je jasné, že to máš celkom pomýlené - ak tie peniaze zoberieme, dáme ich do štátnej kasy, pretože tá doteraz vykrývala tie straty, a keďže II. pilier nebude, tak v SP straty nebudú tiež. A v budúcnosti zvýšené potreby na dôchodky vykryjeme vyššou výkonnosťou ekonomiky.
-nevytrhávaj z kontextu problémy s cigánmi a demografiou .- áno sú to problémy - a súvisiace, tie ovšem II. pilier nerieši a ani nevyrieši.
Tak isto si pletieš pojmy - nikto nezvyšuje vek odchodu do dôchodku - do dôchodku má mať každý právo odísť, keď to bude pokladať pre seba za vhodné
-tu sa rieši vek, alebo odpracované roky v sociálnom poistení - od ktorého budeš mať nárok ísť do dôchodku - a to je veliký rozdiel
a záverom, odvody detí nemajú nič spoločné s dôchodkami ich rodičov a ak už toto nechápeš že prečo, tak škoda s tebou strácať čas...
...zbohatli v medziach zákona ...kto bol pri vydávaní takýchto zákonov a v ktorej dobe to bolo...spomínam si na Miklóšove prednášky v televízii, ako vysvetľoval, ako kupónovou privatizáciou dostaneme do rúk majetky, ktoré sme si vybudovali a preto nám patria a ako sa tak staneme kapitalistami a budeme si zaslúžene užívať dividendy z akcií ...dokonca aj nebankové subjekty fungovali verejne v rámci zákonov ... kto v tej dobe riadil štát a vydával zákony?
A títo nám teraz presadzujú II. pilier a chabrú znova sa dostať k moci? Hrozné pomyslieť.
nemáš pravdu, II. pilier by sa určite riešil, či už skôr, alebo neskôr, pretože jednak nie je v súlade s ústavou - vysvetlím: ak štát chce odkloniť určité percento so zákonných odvodov na sociálne poistenie na kapitalizáciu, nemôže nikoho diskriminovať, musí to urobiť pre všetkých a tie peniaze predsa nemôže dať spravovať nejakým vymysleným správcovským spoločnostiam.
V tom momente však prídeš na to, že aj tak to je nezmysel, predsa nevytvorí balík peňazí na správu tak, že ak na to peniaze nazvyš nemá a to je jasný fakt, že nemá, tak si naň peniaze vypožičia. To je predsa blbosť do neba volajúca. To je ako keby som si v jednej banke vzal úver a peniaze si vložil do inej banky - aby mi zarábali. Tu však máme ľudí, ktorí nás presvedčujú, a mnohých žiaľ aj presvedčili, aký z toho budú mať osoh. No a aká je skutočnosť? - II. pilier je krádež storočia a jeho organizátori a zástancovia sú buď hlupáci, alebo zlodeji.
...a to by bolo veľmi smutné, ak by to chcel napravovať. Niet čo napravovať. Stavba nemá logický základ, napravovanie stojí veľa peňazí a nakoniec sa zákonite zrúti. Čím dlhšie to trvá, tým sú škody väčšie.
...ten vývoj je ešte trocha obludnejší. Vysvetlím to asi takto. Štátny dlh Slovenskej republiky je cez 40 miliárd €. Ak by sme nedávali peniaze do II. piliera, bol by štátny dlh nižší o 5 miliárd €. Takže nielenže z tých 5 miliárd v II. pilieri už chýba cez 300 miliónov, ale naviac, za tých 5 miliárd ešte platíme úrok za emitované dlhopisy, okolo 4,75 %. Takže za rok 2012 zaplatíme ďalších 230 miliónov € . Protagonisti II. piliera nám tlačia kaleráby do hlavy, že to je beh na dlhé trate. Áno, spočítajte si, koľko zaplatíme za 30 - 40 rokov, pritom v súčasnosti narastá ten 5 miliardový dlh o 1 miliardu za rok.
Vraj II. pilierom uľahčíme našim deťom v budúcnosti - pravda je taká, že ich nechávame okrádať už teraz.
...čo myslíš... v tridsiatych rokoch minulého storočia koľko bolo rozumných z 80 miliónov Nemcov? ... potom prišiel Hitler s Goebelsom a 90% Nemcov uverilo, že sú nadľudia...
dnes keď sa o tom budeš rozprávať s nejakým Nemcom tak ti povie, že nechápe, ako je také niečo možné...
...podobne, ako na Slovensku máme naraz 1,5 milióna sporiteľov - hoci ani jeden z nich tam nedáva ani cent... nuž a na toto už potom nie je problém nabaľovať ďalšie nezmysly...
...ešte je tam 5 miliárd /dúfajme že ešte je - alebo ako v nebankovkách?/ na to netreba graf
- a netreba hýbať ani s DPH..
...alebo dobre premyslené.../Kaníkom a spol./
...II. pilier - to sú peniaze ukradnuté z Dôchodkového fondu Sociálnej poisťovne
...aby sa tam tie peniaze /odvedené na určité súkromné účty/ nahradili, štát vydáva emisie štátnych dlhopisov a tým si požičiava tie peniaze na finančných trhoch za úrok cca 4,75 %. Na zaplatenie toho úroku sa skladá /a teda je okrádaný/ každý občan Slovenska zvýšenými daňami a poplatkami
...z II. piliera kradnú iba Dôchodkové správcovské spoločnosti - koľko ukradli doteraz nie je jednoduché vyčísliť, pretože určite s tými peniazmi za 7 rokov niečo zarobili. Koľko, to nikde neuvádzajú. To aj tak je všetko preč, naviac,chýba ešte aj okolo 6% zo základu.
c-e za-r ...ak si pozorne pozrieš hodnoty spravovaného majetku v DSS-kách /uvádzajú ich napr. Hosp. noviny každú stredu/ zistíš, že akýmsi zázračným spôsobom dokážu vykázať nejaké zhodnotenia. Týka sa to ale určitých časových úsekov - a za to si zrejme mimo odplaty za správu majetku - inkasujú nejaké odmeny. Pri porovnaní doteraz odvedeného zo Soc. poisťovne so stavom spravovaného majetku zistíš, že zo sumy odvedenej za 7 rokov - chýba cca 6 % !!! A to je vyše 300 miliónov € ! Takže v skutočnosti sa ŽIADNE zhodnotenie nekoná.
Odporúčame