Plieskac, vy idete vykladat o prazdnej gebui? Vy ste napisali absolutne nehoraznu kravinu.
Plieskac, vy idete vykladat o prazdnej gebui? Vy ste napisali absolutne nehoraznu kravinu.
Bobor, je zaujimave, ze ako nacelnik genstabu, tak aj Stalinovi zastupcovia, Zukov a Vasilevskij tvrdia nieco ine, ako diletent Chruscov, ktory zapricinil krach pri Kijeve. Pre mna je smerodatne tvrdenie, ako Churchilla, tak aj Hopkinsa, ze do ZSSR bolo dodaneho 4,5 mil ton materialu, nieco skoncilo na dne. Mimochodom, tanky nazyvali srotom, zostavili z nich len jednu armadu, tu nasadili len jedenkrat koncom vojny. Co sa tyka Stalina, ten by nikdy nevypustil z ust to, co mu pripisujete. Skor naopak, mal vyhrady k dodavkam, pretoze ZSSR dostavali dodavky v mensich objemoch ako boli dohodnute a o kvalite sa Stalin vyjadroval nelichétivo. No ale vy ste presvedceny, ako aj zrejme vas vzor, gen Walker, ze vsetky vitazstva CA boli bolsevicky humbuk a vlastne ich dosiahla slavna US Army.
Plieskac, pomoc USA reprezentovala slabych pat percent vojnovej vyroby ZSSR. Moznosti ZSSR boli vidiet v styridsiatom prvom, pod Moskvou, kedy neexistovali dodavky spojencov a CA si pomohla aj tak.
Plieskac, vy hrdina! Kvalita US armady sa ukazala v Ardennach, kde musel ist Churchill s prosikom k Stalinovi o pomoc. Mimochodom, taziskove boje prebiehali na vychode, kde sa stretavali milionove armady. Tie spojenecke akcie mali len podporny charakter. No a ta pomoc ZSSR reprezentovala slabych pat percent vojnovej produkcie ZSSR. Bez tejto pomoci by vojna trvala o nejaky polrok dlhsie, ale CA by bola vitazom.
Plieskac, tie vase primitivne vylevy nemaju obdobu. Ste kazdemu len na smiech.
Tacky, Teheran dopodrobna popisuje Churchill, ako aj dalsi ucastnici konferencie. Nikdo nespomina, ze by Stalin vypustil taketo tvrdenie. Skor opak je pravdou. Aj Churchill tvrdi, ze Stalin bol nespokojny s dodavkami materialu a najma vyberom. Amerikani mu s radostou posielali srot, ktory nazyvali tanky, hoci uz v styridsiatom druhom ZSSR vyrabal 2 000 kusov mesacme. Vy len za kazdu cenu chcete znizit vyznam ZSSR v druhej vojne. No dost mozno, ze taketo spravanie moze byt sposobene racianskou frankovkou.
Ladak, vam sa asi sniva. Konskolak prenajal barak Arabom. Po ich odchode musel vsetko rekonstruovat.
Ladak, zato vy ste superodbornik na organofosfaty, vsak?
Vzdy som tvrdil fifak, ze vam robi problem pochopit aj najjednoduchsi text. Predsa jasne som pisal, ze info ziskavali od prebehlikov a od jazykov. Vy uz musite chriachat po kazdom, vsak?
No, taky plieskac, co vobec nevie o spravodajskych sluzbach, tu oznacuje za vitaza kurskej bitky system Ultra. Je pravda, ze cast informacii dostala CA cez Cerveny orchester, ale to boli len vseobecne informacie. Detaily ziskala CA od prebehlikov a od "jazykov".
Tacky, vy viete dokonca viac, ako priami ucastnici podpisu kapitulacie. Podla rozhodujucich clenov delegacii, je o tom pisomna dokumentacia, delegacie sa stretli o 00 hod, podpis kapitulacie koncil o 0,53 rano 9. maja, europskeho casu.
To mate tak, ked za bernu mincu beriete vyplody sucasnych "historikov" z netu. Stale sa blaboli o "Molotovovom-Ribbentropovom pakte", co bola zmluva o neutoceni medzi Nemeckom a ZSSR. K tejto dohode bol ZSSR dotlaceny postojom Francuzska a Velkej Britanie. Mimochodom, podmienky k vzniku vojny dozreli uz v tridsiatom osmom pri Anschlusse Rakuska, prave postojom Francuzska a GB, doporucujem precitat si Hajkov komentar. Dalsim zlomom bolo podpisanie Mnichova. Taktiez vdaka postoju velmoci bolo mozne vypuknutie druhej vojny.
Tacky, o com chcete kecat? Jedine ak o frankovke. Mimochodom, bolo stretnutie hodnotitelov vin, kde sme jednoznacne vyhodnotili raciansku frankovku ako jedno z najlepsich cervenych vin, celosvetovo. Aspon na nieco mozete vyt hrdy, ked uz Karci a syn roky nefunguje.
Tacky, to ste nasli na googli? Tie udaje mate dobre skreslene. Ved len v Norimberku sa odhadovali straty ZSSR na skoro dvadsat sedem milionov a to nebolo scitanie uzavrete.
Tacky, doporucujem vam precitat si Goebbelsove denniky. Zaujimavy je Hajkov komentar k dennikom z tridsiatehi osmeho. No ale vam je uplne zbytocne cokolvek doporucovat z primarnych zdrojov, pretoze vam knizne udaje nic nehovoria, navyse vam toto stvanie nevynasa tolko,aby ste si mohli nieco kupit. No a preto je jedinym vasim zdrojom google. Tak si ho vyuzivajte a robte zo seba i nadlej obmedzenca.
Precitajte si, bobor, monografiu Glanze, House (US autori), kde su straty Nemecka a ZSSR armad vycislene odlisne, ako tvrdite vy.
Mile tacky, na vas sa uz skutocne prejavuje vplyv racianskej frankovky. Je zaujimave, ze vsetci autori monografii o druhej vojne, pocnuc Vachekom a konciac Houseom s Glanzom tvrdia, ze nebyt spojeneckej pomoci, druha vojna by trvala o ca pol roka dlhsie. Je zaujimave, ze vsetci autori, ktori boli pri tom tvrdia, ze pomoc spojencov reprezentovala ca 4,5 mil ton dodaneho materialu a 0,3 mil ton skoncilo na dne. Toto mnozstvo reprezentovalo necelych pat percen vojnovej produkcie ZSSR. Pokryskin udava dodavku lietadiel na ca 4 tis kusov, z coho zaujimave boli Air Cobry a tych bolo najmenej. O tanky Stalin nemal zaujem, z dodanych sa postavila jedna armada, ktora bola nasadena jediny raz, koncom vojny. To, co bolo zaujimave, bola logistika, pricom dodavku aut spojenci splnili na slabych patdesiat percent.
No, docital som sa same zaujimavosti. Tak pri Kursku vyhrali Nemci, len z nejakeho dovodu odtiahli. Zaujimave. Mimochodom, pri Kursku vyhral ten kto mal lepsiu bojovu taktiku. Kazdemu z velitelov CA bolo jasne, ze pri priamom strete Tigrov a T-34 nema CA sancu. Preto Zukov a spolupracovnici navrhli vysoko ucinnu protitankovu obranu, pomocou ktorej likvidovali nepriatelske tanky. Dalej, pri Kursku bol pouzity novy sposob bombardovania, kedy tazke bomby, pouzivane na likvidaciu tankov, boli nahradene kazetami, naplnenymi novym typom 2,5 kg bomb, takze straty na nemeckej strane boli znacne. Najvyssie straty mala pritom CA pri Prochorovke, kde sa nepriatelske kolony vklinili do seba a likvidovali sa hlava-nehlava.
Clovece, radik, vy ste tiez z tych, co maju vzdy pravdu. Nechce sa mi teraz hrabat v kniznici, prave sa pozeram na zbierku monografii tykajucich sa prvej a druhej vojny. Je tam literatura od 1920 (Renn), po 2018. Celkovo okolo patsto titulov. Precital som si to vsetko.
Buko, nevymyslajte si. Na Ussuri Cinania ani nevedeli odkial prisiel uder. Mimochodom, vysla vcelku slusna monografia o tomto konflikte.
Odporúčame