ICC nemoze rozhodovat o niecom co bolo predtym, nez vobec vznikol (2002, Kosovo bolo v 1999) a prislusne medzistatne zmluvy vstupili do platnosti. Navyse Americania nie su clenom a Rusi autoritu sudu medzicasom neuznavaju.
Kosovo bolo nestastna epizoda, kde dobry umysel (zastavenie prebiehajucej genocidy) sa zvrhol. Keby NATO nezasiahlo, bolo by zle (vid nasledky nezasiahnutia v Srebrenici). Ked zasiahlo, bolo zle tiez. Tam nebola dobra volba.
O to ale nejde - to ze niekto niekde daco zbombarduje je argument, preco je OK, ze jeden stat anektuje uzemie ineho? Ci ako to myslite?