Svedok opísal, ako mal obvinený advokát zabiť Daniela Tupého
Pozrite sa, ak budu dalsie svedectva, pripadne dalsie dokazy, napr. to DNA (aj ked tomu velmi nedoverujem po tolkych rokoch), tak nech riesia toho, kto je podozrivy a teraz obvineny, bez ohladu na to, ze je to chlap, ktory pracuje na Pravnickej fakulte a robi obhajcu v niektorych znamych kauzach. Respektujem aj alternativne nazory, ako napriklad D. Kollara, ze ide o vymyslene obvinenie. ak je to tak, nech sa obvineny brani. Napokon ak bude dokazna situacia slaba, proste in dubio pro reo. Ale akakolvek bola obet (myslim kvalitu jeho zivota), je to clovek a vrazda je vrazda. v pripade svedka netusime, ci ide o kajucnika, nejake nove informacie padli uz za sefovanie prezidenta Gaspara. Beriem to ako normalny pripad, budem rad, ked sa objasni.