Za Ficovej vlady.
Ale ja sa rád nechám poučiť. Prosím, vysvetlite mi, čo je v poriadku na tom, že niekto, kto bol oklamaný, chce opakovane dôverovať tomu, kto ho oklamal?
No jo. Tí smradi nedodržia nič z toho, čím sa teraz hrdo bijú do pŕs.
A napriek týmto faktom, obsadzujú v prieskumoch prvé miesta. Nepochopím.
Aj tak by to mala byť pohodička, pretože Smer II. predsa vyhlásil, že som Smerom I. určite nie :D
Ako že ten nákup je úplne de***ný, o tom niet pochýb. Ale že na to bude poukazovť niekto, pod koho vedením sa krabica od monitora ekologicky likvidovala za 420€ a kábel za nejakých 80€, je hádam ešte väčšia drzosť.
Niektorých aktuálnych vládnych deme****ov vôbec neobhajujem. Udivuje a zároveň fascinuje ma len krátka pamäť niektorých ľudí.
Hm, pekne cislo. Len co z toho, ked vacsina v danom odbore nepracuje a su z nich predavaci, skladnici, casnici… (nic proti tymto zamestnaniam samozrejme). Stat to stalo peniaze a navratnost minimalna. Kto vie kolki z nich sli na VS keby si ju mali celu zaplatit. Na druhu stranu, sli by tam najma taki, ktori ju aj realne potrebuju. Tak to potom s nasim vzdelavanim aj vyzera.
To by mala byt uplne samozrejma vec, ale umysel velmi predpokladat nejde. Aj pre sofera vyhlaska hovori ze:
(1) Vodič nesmie zastaviť a stáť
a) v neprehľadnej zákrute a v jej tesnej blízkosti,
b) pred neprehľadným vrcholom stúpania cesty, na ňom a za ním,
Asi je jasne, ze vacsinu nehod sposobuju najma rychli a bezohladni lyziari, ale nebude to uplne jednostranne.
Chápem. Tak ešte máte možnosť pokúsiť sa zmeniť spoločnosť v ktorej žijete. No akokoľvek by sa preformovala, bez pravidiel fungovať nebude.
Opustiť by asi ešte šlo. Stále sú na zemi miesta, kde by ste mali od všetkých a všetkého svoj pokoj. Už len výstrel do tmy, ale napr. nejaké odľahlosti na Aljaške? Alebo si môžete kúpiť vlastný ostrov. Ale ten by som bral aj ja.
Rovnako tak otázku, čo je a čo vlastne nie je pravda, môžeme považovať za manipulatívnu. To je tak všeobecný dotaz, že správnou formuláciou môže byť odpoveď doslova ľubovoľná.
Prečo by vlastne niečo malo platiť? Trošku zvláštny dotaz podľa mňa. Tak napr. ak by neplatilo pravidlo pravej ruky, čím by sa riadili dvaja vodiči v križovatke? Jasné, mohli by zastať a zamávať si, alebo vystúpiť a strihnúť si, ale prečo to robiť takto? Nie je jednoduchšie pravidlo pravej ruky? Navyše, ak by pravidlo neexistovalo, kto by sa považoval za vinníka, ak by došlo k nehode?
Nesúhlasím, že podliehať pravidlám je len právo. Ak dobrovoľne žijem v nejakej spoločnosti, tak by mojou povinnosťou malo byť dodržiavať pravidlá, ktoré si daná spoločnosť určí. Môžem o tom pochybovať, mať na to iný názor (a to sme zase na začiatku) ale mal by som dodržiavať dohodnuté. Mám ale úplne právo dobrovoľne opustiť skupinu, v ktorej mi niečo nevyhovuje. Alebo hľadať spôsob, ako to zmeniť.
Nič iné netvrdím ani ja. Ale mať nejaký názor, dokonca aj škodlivý, a chovať sa podľa neho, sú dve úplne rozdielne veci. A myslieť si čo chcem, a robiť si čo chcem už demokracia nie je. Resp. nie tam, kde sa žije v nejakom spoločenstve.
Ten dotaz na vedu a pravdu, je podľa mňa len filozoficky. Ak by sme sa takto mali stavať ku všetkému v reálnom čase, tak by vlastne nikdy nič neplatilo.
Pekný pokus otočiť to :)
Moje vyjadrenie...
"Problem je v tom, ze mnohi, aj ked danej problematike absolutne nerozumeju, na svojom nazore nadalej trvaju, zaujmu na zaklade neho nejaky postoj, spravaju sa podla toho a uplne ignoruju, co hovoria odbornici. V tom je cely problem."
...nijako nevylučuje to, že niekto nemôže mať názor. To vyjadrenie znamená, že problém je v tom, že si za ním bude stáť stáť, aj keď je preukázateľné, že nie je správny. Ja osobne mám za to, že pokiaľ mi niekto vie preukázať, že som sa zmýlil, je úplne v poriadku názor a postoj zmeniť. Neriešme teraz, kto bude tá autorita, alebo inštitúcia, ktorá určí čo je a čo nie je správne. To sme si vysvetlili v inej diskusii :-).
Celé to začalo tým, že niekto v preklade povedal "nikto mi nebude určovať čo si ja mám, alebo nemám mysleť". Ja tvrdím, že toto prehlásenie je z princíu blbosť.
Ved nikde nic take, ze nazor moze mat len odbornik, netvrdim.
Samozrejme ze sa to neda. Ta otazka je postavena uplne nezmyselne. Ale hlavne ze dostala uz 11 lajkov :D. Tiez to je nejaka vypovedna hodnota.
Zemetraseniu určite nie, ale kvalitnejšie stavby asi mohli zabrániť tak veľkému počtu obeti. Na záberoch je vidieť, ako dve budovy vedľa seba, jedna padá ako domček z karát a druhá ďalej stojí. Myslím si, že to môže byť kvalitnejšou stavbou.
To nie, to táto vláda tie mosty opäť poškodila, hotovú diaľnicu rozobrala, zasypala hotové a funkčné diaľničné tunely, vytrhala nové koľajnice a infraštruktúru, poslala preč nových investorov z východného slovenska, ktorí sa tam konečne vedeli dostať a vytvoriť tak nové pracovné príležitosti... atd atd :D:D:D
Tipujem, že BMW prichádzalo v smere od Mieru do centra. Jeho dva pruhy mu nestačili a tak cez dve čiary predbiehal a čelne sa zrazil s fábiou, ktorá vyšla z kruhového objazdu v smere na Mier. Tú odrazilo a bmw stočilo tak, že ešte narazilo do ďalšieho vozidla v kruhovom objazde - odkiaľ vyšla aj fábia.
Nespochybňujem to, čo tvrdíte. Reagoval som však na dotaz "kto mi určí, čo si mám myslieť". Myslím, že sa nemýlim v tom, čo som napísal vyššie. Ktokoľvek si môže myslieť čokoľvek, no chovať sa nejako len preto, že si niečo nejako myslím, nie je v poriadku.
Nikto nikomu nazor neberie. Problem je v tom, ze mnohi, aj ked danej problematike absolutne nerozumeju, na svojom nazore nadalej trvaju, zaujmu na zaklade neho nejaky postoj, spravaju sa podla toho a uplne ignoruju, co hovoria odbornici. V tom je cely problem.
Tak v tých obchodoch niekto musí pracovať. Takže tie mami a otcovia, ktorí sú v práci, veľmi s rodinou v ten deň nebudú. Ale celé je to samozrejme nezmysel. Jednak to, že bude v nedeľu zatvorené, vôbec automaticky neznamená, že rodina ten deň strávi spolu - myslím spoločnou aktivitou, nie zavretí v jednom byte každý za svojim mobilom. Plus, získajú z toho najmä zamestnávatelia. Aktuálne to zamestnancom viac vezme ako dá.
Odporúčame