prečo hranatým? S celým kontraktom súhlasila vláda, nie len SMER. A navyše, či by tam bol Dzurinda, Radičová alebo Sulík, bolo by to nastejne, tak nechápem, čo sa odbavuješ na hranatom. Všetci sú hranatí, kedy ti to dôjde?
prečo hranatým? S celým kontraktom súhlasila vláda, nie len SMER. A navyše, či by tam bol Dzurinda, Radičová alebo Sulík, bolo by to nastejne, tak nechápem, čo sa odbavuješ na hranatom. Všetci sú hranatí, kedy ti to dôjde?
putin môže všetko, putin je všadeprítomný a všemocný, je to jasné
Však to majú ten chemický labák nedaleko, preto aj táto otrava len 12km odtiaľ. Je to jasné ako facka. Niekto potrebuje otestovať bojové látky pred nasadením.
kdeže, to bude riadne tučné burito
https://www.deltaco.com/index.php?page=men u_…
však sa vie, že na prajdoch sú všetci nabudení a nadržaní, majú teplé veci
Ocko Soroš, čo mám robiť? Nechcú ma počúvať? Príď ku mne do NY na 5. evenue a podiskutujeme. Kiska.
Pán Soroš, čo mám robiť, NWO a islamizácia EÚ nejde tak, ako sme plánovali. Príďite a podebatujeme. Podpísaný Juncker
tak prečo zakaždým obhajuješ sorošove ovce? Tak ich prestaň obhajovať a máš to.
Prečo obhajuješ hlupáka Straku, Farskú a celkovo tú sorošovskú mafiu? Už je evidentné, že zasahujú do verejného života, do politiky, do usporiadania sveta. Je to tak.
Ak s tým máš problém, tak to napíš. Ak ich ale chceš obhajovať, tak potom si titul sorošova ovca naplno zaslúžiš.
Svojimi skutkami ovplyvňuješ to, ako ťa iní vidia.
dobre, takže transparentný účet = 0b, nakoľko neplatí pre odnože v zahraničí
aké zákony?? Jediný zákon, ktorý tu chýba ako soľ je obdoba zákona FARA, ktorý majú v USA. A konečne až Fico a až teraz, niečo podobné pripravil. Doposiaľ 0b Radičová, 0b Sulík, 0b Matovič, 0b Kolár, 0b Dzurinda, 0b Mečiar.
Všetci len pántami mlieť = seno pre ovce.
takže keď vás niekto krivo obviní a vy sa ozvete a zažalujete ho, tak = že má pravdu?? To je čo za zvrátená logika?
omyl! Baránik povedal priamo a doslova, že daná sudkyňa je členom justičnej mafie a tá spôsobuje, že nie je možné dosiahnúť spravodlivosť
toto ti nestačí?
prieťahy môžu byť z celého radu vecí, napr. to robia často aj obvinení a svedkovia, maródujú, účelovo menia advokátov či podávajú početné námietky zaujatosti. Toto ti takisto nenapadlo?? A toto má dokazovať tá, ktorú ohovorili? Si sa zjašil? On začal tak nech on dokazuje!
Ten Baránikov výrok je doslova nenávistný a primitívny. Poslanec sa má vyjadrovať tak, aby sa za svoje vyjadrenia nemusel hanbiť. A toto ho mala naučiť mamička alebo ocinko keď chodil ešte do škôlky, príp. do školy.
Mal voliť slová uvážlivejšie a citlivejšie!
a po druhé, fico nemenoval konkrétne, drzý a arogantný politik urazil konkrétnu osobu, konkrétneho sudcu s konkrétnymi obvineniami. To je sakra rozdiel. Samozrejme, bez dôkazov.
súd musí jednať nestranne a faktom je, že tu sa jedná o 2 práva:
1. mám právo niekoho uraziť bezdôvodne, bez dôkazov a krivo ho verejne obviniť a uraziť?
2. mám právo svoje meno verejne hájiť aj pred súdom? Za primeranú odplatu požadovať nemajetkovú ujmu, alebo nie?
Premenné sú sudca a politik.
Politik urazil sudcu, bez dôkazov, podľa mňa neprimerane arogantne a drzo. Sudca sa domáha nápravy pošpinenia svôjho mena.
ESĽP buď skonštatuje, že bolo porušené aj právo Sudkyne, a jej vznikla nemajetková ujma, alebo podrží stranu len politikovi a tým sa naplno zdiskredituje.
Ale vedzte jedno, ESĽP už rozhodoval v prípade Š. Harabina a dal mu za pravdu. Harabin sa najčastejšie súdil za pošpinenie svôjho mena a požadoval finančné odškodné. A vtedy sa jednalo o novinárov, tuším.
Ďalej, tu sa neohovára politik (ktorý má strpieť vo zvýšenej miere ohováračky) ale sudca, ktorý nie je politik a požíva veľkú vážnosť v spoločnosti. Urážky politikov sú priamo podrazenie nôh súdnictvu, útok na súdy.
keby žiadala 1 ojro, tak sa jej na to všetci tí krikľúni vykašlú. A keby žiadala ospravedlnenie tak takisto. Alebo si taká naivná ovca a čakáš, že sa ti ten, čo ťa urazil len tak bezdôvodne ospravedlní? Si ešte naivnejší ako tí na uliciach, tuším...
ježišikriste, áno. A tieto ovce nechápu, že "transparentný" účet funguje maximálne vrámci SR. Ale sorošove nadácie sú nadnárodné, my nežijeme IBA V SR, ale aj v Európe, a v celom našom svete je globalizácia, toky sú prepojené.
Takže kde je transparencia financovania týchto mimovládok od zahraničia? Kto konkrétne, mená? Nič? Jáj, my máme IBA SR transparentný účet pre SR darcov. A keď niekto zo zahraničia dotuje zahraničné pobočky a tie následne si cez svoje interné štruktúry prachy posunú, tak všetko OK. Super!
A ešte pridám to tvoje info - Soroš dodoval posledne 18 miliónov EUR na svoje mimovládky v EÚ. K tomu "výmysel Soroš" toľko.
a ešte na tých bločkoch by bolo napísané, že "za šírenie propagandy", že? Ále stará mama.
pán fico v tomto nie je vôbec podstatný a soroš a jeho vplyv tu funguje bez ohľadu na to čo povie fico, a čo poviete vy všetci, ktorí to kryjete. Funguje a je reálny. Hmatateľný a dôkazy sú. Paradoxne ozaj na internete, keďže všetci dnes čerpajú iba odtiaľ, evidentne. Čo viac k tomu?
Jáj, snáď ste si mysleli, že fico do TV ukáže bločky od Soroša? Vy ste sa zjašili, že?
a hlavne povedal, že "to nie je z mojej hlavy".
= ukážkový a vzorový príklad tupého sorošovho agenta, zmagoreného propagandou a všadeprítomnými výmyslami médií a oviec z kolektívu. Čo viac dodať? Snáď, že toto je nám dávané za vzor a týchto bláznov máme počúvať, skackať s nimi na námestiach, uliciach. To pre takých si máme nechať povaliť vládu a zaviesť zvrátenú gender ideológiu.
(podobní sú aj v zbrojárskej agende a štvaní proti RF)
čo je transparentné a kde?
Kto prispieva mimovládnym organizáciám? U.S. Embassy Fund, CIA Fund. Kto financuje OSF? Kde je transparentný účet týchto?
Títo financujú zase OSF Slovensko, Nadáciu Šimečku, títo sponzorujú aktivistov ako je Weisenbacher cez Amnesty International
Choď mi niekam s tvojou "transparentnosťou" - to je seno pre ovce. Rád békaš? Zabeč, ovca!
Weisenbacherovi ste priestor takisto dali, hoci preukázateľne sa jedná o klamára, zlodeja a podvodníka, ktorý má škandálov nadostač. Stačí zobrať čo spravil svojej Amnesty International
a vy takému ešte dávate slovo, publikujete tu jeho pomýlené názory a "pravdy božie". Takému by som nedal písať ani čiarku, veď to je overený krivák!
https://vybrali.sme.sk/c/Amnesty-Inter nation…
článok bol pôvodne písaný na Živote, ja som ho čítal, teraz zmizol, zmazali ho. Na vybrali sme je však ešte diskusia, ktorá jasne dosvedčuje, že článok bol a že bol nelichotivý.
Konkrétne, v článku sa písalo, že Weisenbacher si nafaktúroval neoprávnené položky, ktoré si nechal následne od AI preplácať (napríklad notebook ale aj iné), že spôsobil Amnesty takú škodu, že musela pozastaviť Slovenskú pobočku, atď..
Takže dôkazy vymazávate, ututlávate. A vraj my sme konšpirátori?
Farská a Straka čo dosiaľ dokázali? Pekne kecať,blablabla. Na to priestor?
Odporúčame