Ďakujem pán kolega.
Si na omyle, poďakuj Dzrindovi a jeho KDHakom, ktorí zrušili PPP projekt ústami p. Fígeľa v roku 2010. Takže plačeš na nesprávnom hrobe.
A tvrdím niečo iné ? Bod 3 vymedzuje, čo nemôže byť predmetom referenda , takže napíš presne v čom je bod 2, resp. konkrétna otázka v rozpore s hlavou 2 Ústavy. Ak si myslíš, že byť volený a zvolený je základným ľudským právom, tak sa prosím ani neunúvaj.
A čo napíšeš na toto : Čl.125, 4)
Ústavný súd nerozhoduje o súlade návrhu zákona alebo návrhu iného všeobecne záväzného právneho predpisu s ústavou, s medzinárodnou zmluvou, ktorá bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, alebo s ústavným zákonom. Ústavný súd nerozhoduje ani o súlade ústavného zákona s ústavou. ?
Myslíš, že si so svojou osobitnou školou čosi viac ?
Blaha nie je ústavný činiteľ na rozdiel od Naďa ktorý ľudí častuje nadávkami do opíc a dezolátov. To semeno zla rozosievajú ľudia v tejto vláde a Vám podobní, nie opozícia. Ako to sledujem, tak tá zloba vo všetkých príspevkoch ide vo väčšine len od fandov koalície. Rád si chodím podiskutovať alebo prečítať ale so slušnosťou a nie s výrazmi hodnými postpubertálnemu veku. Pekný večer.
Takže pre zopakovanie:
Čl. 93
(1) Referendom sa potvrdí ústavný zákon o vstupe do štátneho zväzku s inými štátmi alebo o vystúpení z tohto zväzku.
(2) Referendom sa môže rozhodnúť aj o iných dôležitých otázkach verejného záujmu.
(3) Predmetom referenda nemôžu byť základné práva a slobody, dane, odvody a štátny rozpočet.
Čiže podľa odseku 2 môže referendum rozhodnúť aj o iných veciach, dôležitých v celospoločenskom záujme. Prečo títo " vykladači kariet " na ÚS konkrétne neuvedú, ktorý článok či znenie sa porušilo ohľadne znenia otázky ?
„Ústavný súd uzavrel, že predmet referenda je v rozpore s princípom generality práva, s princípom deľby moci, a teda je v rozpore s ústavou," Predmet referenda nie je v zákone ani v ústave zakázaný, teda nie je v rozpore s právnymi normami a teda platí, iustitia nemini neganda ...alebo razantnejšie -iustitia nemini neganda ..
A ako by si chcel určiť dezolátov ? Čítal si vôbec ústavu ? Už len to, že iných označuješ za dezolátov je protiústavné...!
Zabudol si Dzurindu a Radičovú...
A kto ich prinúti, či prikáže ?
Rozdiel bol v niečom inom, Nemecko útočilo proti všetkým, na mori či na súši i vo vzduchu, teraz je garde opačné. Všetci útočia na jedného hoci by to mal byť spor riešený medzi dvoma dotknutými krajinami. Nemám vedomosti (moja chyba) o tom, že by existovali nejaké zmluvy o vzájomnej vojenskej pomoci.
No neviem, mám taký pocit, že začali pomáhať až keď boli v ohrození Nemeckom a potom, bol to obrovský biznis pre zbrojársky priemysel podobne ako teraz.. A nič nie je ( nebolo ) zadarmo.
Zase vydierajú ?!
Nereční a maká. Na rozdiel od vlády.
A to nie je všetko, už aj Jazykovedný ústav zmenil výklad slovíčka " láska ". Kedy budeme meniť Preambulu Ústavy SR?: https://www.hlavnydennik.sk/2022/10/19/strel…
Čo tu miešate hrušky s jablkami. 1. " Za Fica " nebola taká inflácia a 2. dôchodcovia prispeli ( podľa prepočtov) na spotrebných daniach a pod. do štátneho rozpočtu sumou viac ako 400 miliónov pričom štát im z toho vracia vo forme prilepšenia dôchodku čosi cez 200 miliónov. Takže nielen lebofico ale aj rozum treba používať.
Konečne aj iná definícia , " tzv.dôchodok" či " sociálny príspevok".
Ktosi sa tu oháňa svastikou ?
... a bude koniec ľudstva. Alebo sa budeme množiť v skúmavkách ako v ktoromsi poľskom sci-fi filme ? A nakoniec aj tak to inak dopadlo.
Odporúčame