A potopa sveta a Babylonska veza atd. atd. to vsetko su krasne narativy. Problem nastava, ked to ludia prestanu vnimat ako metafory ci alegorie, ale veria tomu od slova do slova.
A potopa sveta a Babylonska veza atd. atd. to vsetko su krasne narativy. Problem nastava, ked to ludia prestanu vnimat ako metafory ci alegorie, ale veria tomu od slova do slova.
To nie je ziadna novinka. Uz John Milton v Stratenom raji vykreslil Satana ako hrdinu, symbol vzdoru proti utlaku. Tito to len prebrali.
"If, as theistic Satanists believe, the devil is an intelligent, self-aware entity..." "Theistic Satanism then becomes explicable in terms of Lucifer's ambition to be the supreme god and his rebellion against Yahweh. [...] This simplistic, controntational view is modified by other theistic Satanists who do not regard their hero as evil: far from it. For them he is a freedom fighter..."
Veru, debata s tebou a najma tvoje padne argumenty ma prinutili spytovat si svedomie, akoze to nakladam so svojim zivotom.
Zas neuhadol. Slovami Tomasa Halika: Asi sa budes musiet naucit zit s tajomstvom.
:-) Je poznat, ze mas jasnu predstavu o vyzname slova "dovodne" v slovnom spojeni "dvovodne podozrenie".
To nie su klamstva, ale dovodne podozrenia, ktore zatial nic nevyvratilo a ten smrad sa za panom s diagnozou MKCH-10 F80.1 uz povlecie stale.
Nepochopil, alebo nechcel pochopit. Skusim este raz.
1) Nik netvrdi taky logicky nezmysel, ze Danko odpisal "svoju" rigorozku z rigosrozky z roku 2001, to sa len vy zadubenci snazite prekrutit, aby ste sa nemuseli vyrovnavat s opravnenymi podozreniami.
2) Podozrenie je, ze vsetky tri prace, t.j. 1999, 2000 (Danko) a 2001 napisal ten isty clovek n objednavku a za uplatu. Pripadne, ze prace z 2000 a 2001 su svojpomocne okopirovane z tej stratenej 1999. Preto skutocnost ze sa prace z 2000 a 2001 na seba nehanebne podobaju, iba potvrdzuje uvedene podozrenie.
Mimochodom, pokusal sa uz niekto ziskat vyjadrenie tej pani, co obhajovala v roku 1999? Nejako som nezachytil.
Tak to prrr, neexistuje, aby odovzdal a nasledne obhajil pracu, kde 80-90% obsahu su citacie pravnych predpisov. To mozem rovno odovzdat zbierku zakonov.
Preco mi Pravda maze prave tie prispevky, z ktorych mam najvacsiu radost?! ;-D
Toz dokaz tazko predlozit, ked prava z 1999 zahadne zmizla.
Zaujimave je tiez, ze pri kradezi pozemku Kiskom dokaz nepotrebujete. Tam je to vsetkym predsa hned jasne.
Cim vacsie okno prispevku, tym vacsia pravda? Ci si len myslis, ze potrebujeme viac casu na spracovanie tvojich mudrosti a preto to rozetrovavas na celu stranu? Uz viem - volny rym!
Pravopis vzdelanych a rozhladenych ludi v praxi :)
Nie, najlepsim riesenim nie su predcasne volby. Najlepsie riesenie navrhujes nizsie - prestat kradnut. Nech vo vlade sedi, kto chce, len nech uz, spiny, prestanu kradnut a kryt zlodejov a to plati ako pre lavicu, tak i pravicu, ci stred. Eh, idem si radsej dat paralen a snivat dalej pod duchnu.
Bodaj by sa tak stalo, aspon by sa im oci otvorili, ze stat moze fungovat aj inak, nez len na krytie mafie a dojenie statnej kasy.
Bohuzial odchadzaju aj ludia sikovni a to najneschopnejsie zarucene zostane doma a preda svoj hlas za teple pivo a studene parky.
Pri tom poslednom videu sa mi az slzy vtisli do oci. Made my day.
Aha, takze oprava. Ta tretia praca nie je z 2011, ale 2001. Takze tu mame 3 rigorozne prace na uplne rovanku temu v podstate s rovnakym rozsahom a to z rokov 1999, 2000 a 2001.
Ked sa o to verejnost zacala zaujimat, zistilo sa, ze prva sa stratila, druha bola utajena na 2 mesiace a tretia bola utajena 10 dni po prevaleni. Este stale si myslis, ze moja teoria je pritiahnuta za vlasy?
Nerozumiem, ako niektorim ludom moze byt jasne, ze lukrativny pozemok za 2000 eur je podvod a pri tom toto im vobec podvodom nezavana.
Bohuzial su. Cest vynimkam.
Hviezdny argument. Tvoja dovera v ludi je nebotycna.
Dostal som splnomocnenie za hovorit za zenu a to treba vyuzit, bo inak hovori za nas ona :-P
Odporúčame