Kto to dokazal? Uved hodnoverny dokaz.
...Z tychto a inych udajov vyplyva, ze premena simpanza na cloveka by musela preklenut aspon dvadsat milionov generacii, t.j. najmenej 4 miliony rokov. A toto je najkratsi predpokladany cas, pri ktorom by kazda uzitocna mutacia musela prispiet k premene simpanza na cloveka!
V skutocnosti by skoro vsetky uzitocne mutacie znamenali iba VYVOJOVY KROK od povodneho k vylepsenemu typu simpanza.
Preto 40 miliard rokov by bol asi primeranejsi casovy odhad pre vyvoj cloveka z opice.
Tato doba je vsak desatnasobok casu, ktory evolucionisti odhaduju pre vek samotnej zemegule!!!
Uryvok je z knihy "Od nicoho k prirode", ktoru napisal Profesor E.H.Andrews, B.Sc., Ph.D., D.Sc, ktory bol profesorom nauky o materialoch na londynskej univerzite a veducim oddelenia materialov na Queen Mary College.
"andi", snazis sa opisovat udalosti z Biblie, ale ty si Bibliu urcite nikdy necital.
Podla Bibie totiz mal Adam este mnoho dalsich synov a dcer.
Takze ludstvo sa malo ako rozmnozovat...
Co sa tyka "incestneho vztahu", tak to tiez z biblickeho hladiska neplati. Prvi ludia boli takmer uplne telesne dokonali. Mohli mat teda medzi sebou deti.
To az neskor sa ludstvo postupne zacalo degenerovat. Dnes je uz degenerovane dokonale.
Je to cirociste spamovanie. Tento blog bude coskoro zakazany...
Preco by mal byt somar? Len preto, lebo dospel k inym nazorom, nez ake mas ty?
Nebudem sa tebou hadat. Ty sa na to pozeras apriori z materiaristickeho uhlu pohladu. Ja som postupne prichadzal k tymto informaciam s otvorenou myslou.
Divil by si sa, keby si videl vedecke vysledky podlozene meraniami.
Jednoznacne ja tvrdim, ze zijeme v mentalnom vesmire. No tvoj nazor ti neberiem.
Ziadne inotaje. Ty si napisal Einsteinovu rovnicu, a ja som len nepriamo na to naviazal.
Skus si to precitat mozno viackrat a pozorne. To, co som tam napisal, nie je moja subjektivna fantasmagoria. Je to zalozene na modernej fyzike a je to dokazatelne.
Zabudol si si asi preciat to, co som pisal horevyssie.
Vsetko, co v skutocnosti existuje, je ideou JEDINEJ MYSLE - BOHA.
Z hladiska prirodnych vied by sme mohli hovorit o tom, ze kazde stvorenie je vyskledkom ci dosledkom JEDINEJ PRICINY - BOHA. Pricina je priamo nepozorovatelna. Prejavuje sa len konkretnym dosledkom, z coho vyplyva, ze vesmir je prejavom ci dosledkom PRICINY - BOHA.
Kvantova fyzika dokazuje,co mystici vsetkych cias tvrdili uz davno.Sme zvazkom informacii a energie,zijeme vo viriacom oceane nekonecneho vesmiru. Najzaujimavejsim aspektom kvantovej fyziky je zrejme to,ze energeticke vlny sa na castice ( lokalizovane udalosti v case a priestore ) premenia len vtedy,ked ich niketo pozoruje(co uz tvrdil aj Einstein).Neznamena to len,ze kvantove pole reaguje na pozorovatela,ale ze vsetko,comu hovorime fyzicky svet,je v skutocnosti odpovedou na jeho pritomnost.
Castice vznikaju len vtedy,ked im venujeme nasu pozornost.Ludske vedomie skratka neovplyvnuje len kvantove pole,v ktorom zijeme,ale v podstate si v nom samo vytvara aj vsetky udalosti.
V kratkosti-kvalita nasich myslienok a toho,na co sa sustredime,ma silu ovplyvnovat a usporiadat pole infoirmacii a energie,ktoreho sucastou sme aj my sami.
Vesmir,v ktorom zijeme,si mozeme posobenim nasich myslienok svojvolne tvarovat.Inak povedane,vesmir na nase myslienky odpoveda.
ZIJEME V MENTALNOM VESMIRE.
Keby to malo byt tak ako pises, tak potom by platilo, ze iba z inych hmotnych planet sa rozsiruju zive bytosti na ine hmotne planety. To je UFO teoria. OK. Ale potom vysvetli, ako sa na tie ine hmotne planety dostali zive hmotne bytosti? Odkial? Tiez iba z inych hmotnych planet? To ale vytvara zacarovany kruh.
Ako vsak vznikol zivot prvej "hmotnej" zivej bytosti? To je jedno na akej planete...
A preco by musel prist prave z nejakej hmotnej planety? Ved existuje aj "nehmotny" priestor.
A to odkial vies, ze Jezis prisiel z Alfa Centauri? Napis nieco o tom, nech sa poucim.
Pan "gerhardfr", ja nie som JS, no obcas zabludim na tento blog. Rovnako, ako aj Vy.
Pokial Vas hneva to, o com su prispevky alebo aj clanky, tak sem vobec nechodte a budete mat pokoj.
"takže obyčajný sex rozčúlil boha tak, že nás vyhnal.. z raja.. :)"
A to si kde zobral???
A ty tu co robis? Mne sa zda, ze pocujem brechot aj z tvojej strany. Ale to bude asi len preto, aby sa ti ulavilo. Totiz, ty nic konstruktivne nedokazes predlozit, len a len brechat.
Ano, som veriaci v Boha a desatoro pre mna plati.
Ovsem, ako som to uz x-krat napisal predtym, desatoro nevnimam ako starozakonny zakon. "Desatoro" je totiz kompletne cele obsiahnute v Kristovom uceni. A preto aj Jezis Kristus povedal, ze neprisiel Zakon zrusit, ale naplnit.
loraks, na toto musis odpovedat ty, lebo:
1) Ja nie som JS
2) Fakt uz neviem, ako to mam simonovi odpovedat
Jezis zaviedol "novu zmluvu" zalozenu na lepsej obeti svojho dokonaleho zivota. Krestania su pod touto novou zmluvou a platia pre nich krestanske zakony. Mnohe z tychto zakonov boli prevzate z mojzisovskeho Zakona:
"Pana, svojho Boha, budes uctievat" Mat.4,10
"Chrante sa pred modlami" 1.Jana 5,21
"Otce nas, ktory si na nesiach, nech sa posvati Tvoje meno" 6,9
"Deti, posluchajte svojich rodicov v Panovi, lebo tak je to spravodlive. Cti si otca i matku" Ef. 6,1-2
Biblia jasne ukazuje, ze vrazda, cudzolozstvo, kradez, klamstvo a chamtivost su tiez porusenim zakonov, ktore platia pre krestanov. Zjav 21,8, Zid.13,4, Ef. 4,25 atd, atd, atd,
Odporúčame