„Múdri a šťastní tí, ktorí dokážu meniť svoje názory, blahoslavení tí ktorí nemajú názor. Pretože ich majú nekonečne vela, mierou svojej empatie a akceptácie.“
Don Miguel Ruiz
„Múdri a šťastní tí, ktorí dokážu meniť svoje názory, blahoslavení tí ktorí nemajú názor. Pretože ich majú nekonečne vela, mierou svojej empatie a akceptácie.“
Don Miguel Ruiz
Deltoid +
dnes 08:36
Tak, tak, ťažké je rozpoznávanie pozadia dýmovej clony terajšej novinárčiny.
Lucy,
Hlboká úcta a poďakovanie za výber velmi ťažkých a zložitých tém. Bolo mi cťou zo záujmom si prečítať zatial všetky vaše blogy.
Prosím nepolavujte na ceste hladania spôsobu rozpoznaniu pravdy.
Ešte raz dík.
ovi50
dnes 07:55
S neodškriepitelnou skromnosťou volám Ja, Ja, Ja. Čikút, čikút.
H2O+
Dnes 07:27
ovi50+
dnes 07:46
Na uvolnenie svojho nahromadeného rozhorčenia, tak ako skoro každý, priznávam, používam i ja nepríjemne často expresivity. Preto vám rozumiem.
raspa26+
dnes 21:55
Moja predchádzajúca reakcia akosi zmizl, preto ďalšia identická.
Musel som chvílu uvažovať o polarite príspevku. Aj o tom, či to dievča je nehoda. A doteraz neviem či som ohováral ja, alebo autor pôvodného článku, alebo obaja. Došiel som k záveru, že podozrivým ohováračom som mohol byť iba ja, keďže som na pôvodného autora „kydal“ objektívne overitelné skutočnosti. Pôvodný autor, domnievam sa, bol „zakukleným“osočovatelom, pretože jeho implicitné dezinterpretácie boli na vode neoverenej hodnovernosti pravdivosti. Ale pripúšťam že nič nie je isté.
palenque+
dnes 00 :31
Boh v ktorého veria veriaci, je iný ako Boh v ktorého neveria neveriaci.
Dávam + , pre poskytnutie možnosti dotknúť sa i našej spirituality.
Nestacimsacudovat+
dnes21:01
Podstata napredovania ludstva je v diskuziách zhovievavých a slušných oponentov, preto vám dávam tiež +.
Ďakujem za doplnenie slova s významnou výpovednou hodnotou, ktorého význam je pri neoverení hodnorenej pravdivosti pred vyslovením akéhokolvek druhu istoty presvedčenia o vykonaní skutku v akejkolvek veci, v príkrom rozpore s posudzovaním objektivity na základe faktov.
Tvrdiť niečo vtedy keď sa to nezakladá na pravdivosti, zaistenej náležitými prostriedkami overenia a dôkazu, nie je posudzovaním faktov.
K prispeniu odhalenia možného vinníka čohokolvek, v tu vyššie uvedenom prípade(v reakcii na príspevok) môžeme dôjsť z hladísk spomenutých v Závere len spôsobom domnievania, upodozrievania, kritizovania, alebo iného, z ktorého ale musí byť jasné a zrozumitelné , že neide o tvrdenie a teda obviňovanie smerujúce k osočovaniu.
Esplanade +
dnes16:21
Až som sa podivil, že ako to mám zošorošované, ale to mi len preskočilo.
veterán7374 +++
28.03.2018
16:01
„Dôvodom je vytvorenie ľahko manipulovatelného davu, ktorý bez rozmyslu plní všetko čo mu je povedané.“
Jedna reprezentatívna vzorka ako sa to prevádza, viď:
Beda tým čo budú čo len tíško šepkať- dosť bolo ulice , odídte. Toto je evidentné porušovanie slobody slova. Nášho jedine správneho videnia slobody slova. Treba radikálne a totálne zničiť tých, ktorí nám zrkadlia našu úbohosť, utrpenie našej bazálnej nespokojnosti zo sebou samým. Keď nebudú, nebude predsa ani naša zuboženosť a vnútorný nepokoj. Nestojí to za to? Neváhajme preto a postavme sa za slušné slovensko alebo za čokolvek iného. Nie je dôležité za čo sa postavíme, alebo ako to budeme formulovať. Podstatné je to o čo sa usilujeme, o čo nám ide. Vy niektorí maloverní, ktorí ešte v tom momentálne nemáte jasno a pochybujete. Ide nám predsa o spravodlivé a slušné slovensko. Toto je náš hodnoverný a prukazatelný úmysel. Kapišto?
Stupňujme naše požiadavky, čím silnejšie udrieme, tým skôr a viac sa nám uľaví!
Nestačia už výzvy o strate dôvery v tých ktorí majú iný pohlad ako my. Nestačí už rekonštrukcia vlády ani predčasné volby. Je treba ihneď potrestať tých o ktorých my nepochybujeme že sú za všetko zodpovední. Načo vypátravanie a vyšetrovanie, my vieme kto to zosnoval. Trest nech je demokratický a slušný. Napríklad defenestrácia, lepšie lynčovanie, úplne najlepšie rozštvrtenie alebo napichnutie na kôl. Len vtedy bude spravodlivosti dôsledne učinené zadosť.
Ja Cár Nik-olano-j v mene nás jedine slušných vydávam manifest, aby všetci investigatívci, významné osobnosti a im spriaznení, za slušnosť a demokraciu manifestovali fest.
My výlučne oprávnení nositelia nezviklatelných právd vyjdime tam, kde sa jedine môžeme demokraticky a slušne realizovať. Dosť bolo nekompetentných táranín o tom že môžu byť rôzne pohlady na vec. Je dokázané vedecky a doložené svedecky, že existuje len jediná pravda – tá naša.
Túto novodobú axiomu potvrdzujú aj nanovšie objavy kvantovej fyziky. Najmä ten, že všetko je relatívné, aj relativita.
Garantovanie vedeckého faktu existencie jedinej, tej našej pravdy, nám v súčasnosti potvrdzuje aj 140 významných osobností.
Neexistujú iné významné osobnosti, ak by aj náhodou existovali, o čom silne pochybujeme, sú to osobnosti bezvýznamné, choré, mentálne retardované a nech sa teda radšej dajú vyšetriť, alebo nech idú do psej matere.
S praktickokresťanským postojom farára Kuffu môže súhlasiť každý slušný človek. Bez ohladu na svetonázor posudzujúceho.
Opakujem sa, ale hovorí to človek, ktorý skutkami dokázal svoju slušnosť. A ako o vzore nášho uvažovania a konania treba najmä teraz, upriamovať naňho sústavnú pozornosť.
hamrik
včera
20:16
S praktickokresťanským postojom farara Kuffu ktorý neviem lepšie popísať ako p Jana Cesneková · Radosina v reakcii na článok v istom blogu pod názvom: „Farár Kuffa: známy konšpirátor“, citujem „Pán farár má veľký dar od Najvyššieho, dokáže nám všetko jasne vysvetliť cez realitu života, neuveriteľné, je to úžasný človek. Z každej kázne sa dá veľa naučiť.“, môže súhlasiť každý slušný človek. Bez ohladu na svetonázor posudzujúceho.
Olé nečas
Priatelia, kolegovia pacienti z odelenia pre liečení psychotických aberáciií. Či nečítate, moje a vaše výroky? Že máme spriaznené duševné vsťahy. Načo tolko averzie. Náš psychiater terapeut, a to predsa ja s vami absolútne súhlasím, nás za to určite nepochváli.
necas
včera
23:12
Som vyznávačom liečivej schopnosti kontextuálneho prerámcovávania. V tomto zmysle sme spriaznené duše.
Bez sarkazmu a úprime ďakujem za kreatívnu odozvu.
Zdroje:
http://chalupa.blog.pravda.sk/2018/03/17/ 65-…
https://sk.wikipedia.org/wiki/Psychóza
h ttps://ru-clip.com/video/cqzQIFzOa68/davové-šíl enství-p².html
ai
Tento príspevok v rovnakom znení, bol z dôvodu jeho aktuálnosti uverejnený aj v debate Ľudia v uliciach opäť žiadali slušné Slovensko a predčasné voľby
Klúčové slová
Davová psychóza, psychotická predisponovansť k DP
Vyslovujem úctu, rešpekt a poďakovanie autorovi blogu „65 000 ľudí na Bratislavskom námestí SNP!“
za inšpiráciu k rozmýšlaniu o stave objektívnej reality dnešných dní.
Účelom tohoto príspevku je zameranie pozornosti na podstatné otázky dnešných dní. Uvedené zdroje dávaju odpovede oi i na ďalej položené otázky.
Prečo sú významné i zanedbatelne významné osobnosti kultúrneho života, investigatívci, ludia postihnutí psychotizmom náchylné – úchylné stávať sa tribúnami revolúcii a predisponovaní sympatizovať s nimi.
Prečo vyčíta sova vrabcovi, že má velké oči tu napríklad v podobe strate kontaktu s realitou.
Poznámka: V konfliktnych situáciach drám nášich životov, je pre porozumenie stavu vecí, dôležité vypichnúť tie najzávažnejšie veci. U psychotikov signifikantne existuje potreba vypichnúť práve tie velké vrabcove oči.
Pokial by vám to niečo, alebo niekoho pripomínalo, podobnosť nie je čiste náhodná.
Odporúčame