Nech sme si pred zàkonom rovní...ale tu je názor jednoho z diskutujúcich...
V rámci dokazovania majú v daňových zločinoch orgány činné v trestnom konaní zložitú úlohu pri preukázaní páchateľovi, že „neoprávnene... uplatní nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty ... v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech“. Jednoduchším spôsobom preukázania tohto úmyslu je prípad, kedy páchateľ podvodným spôsobom nadhodnotil cenu fakturácie (Bašternák zvýšil cenu bytov pri nákupe a podstatne ju znížil pri ich ďalšom predaji). Zložitejším dokazovaním úmyslu páchateľa je prípad, keď bola určitá faktúra zaúčtovaná do nákladov - na vstupe (v omyle, z nevedomosti), pričom o jej vzniku a výške neboli a nie sú pochybnosti (vznikla zákonne) a jej započítaním vznikol nárok nadmerného odpočtu DPH a až neskôr finančná správa pri kontrole túto položku vyradila, čím zanikla oprávnenosť vyplatenej „vratky DPH“, čo je aj prípad v spoločnosti KTAG, s.r.o.
......je to skrátené, ale zaujímavé....