Mám taký zvláštny pocit, že sa to nakoniec vysvetlí GLOBÁLNYMI KLIMATICKÝMI ZMENAMI. Tým sa dá v súčasnosti vysvetliť, aj sa vysvetľuje, už takmer všetko. Ešte že to tí úbohí Mayovia nevedeli. Či?
Mám taký zvláštny pocit, že sa to nakoniec vysvetlí GLOBÁLNYMI KLIMATICKÝMI ZMENAMI. Tým sa dá v súčasnosti vysvetliť, aj sa vysvetľuje, už takmer všetko. Ešte že to tí úbohí Mayovia nevedeli. Či?
1. Označiť niekoho ako "klimatológa" je dosť sporné. Neviem, kde sa tento vedný odbor dá študovať, jedinou kvalifikáciou asi bude opakovať mantru GLOBÁLNE OTEPĽOVANIE.
2. Niekoľko dní bez extrémov znamená asi toľko, akoby všetky ostatné dni boli extrémne.
3. Upozorňujem autora, že v texte zabudol 4x pri mene pána Faška uviesť slovo klimatológ. Veď 1000x opakovaná lož sa predsa musí stať pravdou.
4. To neuveriteľné varovanie, že keď sa cez deň oteplí, tak v noci primrzne... Takúto hlbokú pravdu si môže dovoliť vysloviť asi len kvalifikovaný KLIMATOLÓG. Klobúk dole! Či?
Tu je link na zaujímavý blog https://marekmacuha.blog.sme.sk/c/470770/pre… A tá cenzúra? Nič jednoduchšie. Vyhlásiť štátny monopol na slovné spojenia klimatická zmena, globálne otepľovanie, skleníkové plyny etc. Za každé použitie čo i len jedného výrazu v novinách, štúdiách, publikáciách stanoviť licenčný poplatok 10.000,-€ netto. Hneď by bola naša planéta v poriadku. A to skúmanie vedcov. Ako píše ten bloger, sú "klimatológovia" vlastne skutoční vedci? A skleníkové plyny? Nikto nezverejnil mechanizmus, ako sa týmto systémom prelievajú financie. Keď v živote platí, že za všetkým treba hľadať žeenu, tak v politike platí, že o peniaze sa jedná až na prvom mieste.
Teším sa na pokračovanie. Tiež ma zaujímaj, ako to vlastne všetko bolo a prečo museli prísť 2 vojny, aby sme sa ocitli tam kde pred 100 rokmi, myslím v podobnom usporiadaní ako za Rakúsko - Uhorska. Ešte upraviť gramatiku, najmä 1. pád množného čísla.
Súhlasím, že zneužívanie detí je hnusný čin. Ale trochu rácia tiež nezaškodí. Komisia zdokumentovala za 60 rokov 4400 prípadov zneužívania detí v katolíckych inštitúciách. Ak to vydelíme 60, dopracujeme sa k číslu, zaokrúhlene 75. Súčasne by to malo zodpovedať tým 7% duchovných, ktorí deti zneužívali. Keď to prepočitame na 100%, tak v Austrálii by podľa toho malo pôsobiť cca 1000 kňazov. Nie som nejaký znalec, ale podľa mňa je to veľmi malé číslo. Takže, asi tu niečo nepasuje. Stále platí to známe: Neverím štatistike, ktorú som sám nesfalšoval!
Dobre sa to počúva a ľudia po rom bažia, ako kňazi prznia malé deti. Sú to obvinenia, proti ktorým sa dá len ťažko brániť a nakoniec aj tak to na tom podozrivom zostane visieť. Je to podobné ako s tou feministickou kampaňou Me too. Čo zostáva? Jedine sa zastreliť, ako to urobil ten politik v Amerike. Neverte novinárom!!!
Trochu to pripomína myslím Rasťa Piška a jeho Horný Výplach. Vtipné, viem si to predstaviť v živých farbách ako dobrý skeč. Dobro požalovať!
Skôr ako to bolo s tým gordickým uzlom?
Najskôr treba akceptovať fakt, že naša Zem polieha prakticky neustálym zmenám. Nedá sa nájsť bod 0, do ktorého by sme sa mohli vrátiť. Je všeobecne známe, ako sa naša Zem vždy nanovo formuje. V dobe ľadovej siahal ľadovec až k Ženeve. Začneme teraz budovať obrovské mrazničky, aby sme toto územie znovu zaľadnili? Ani Himaláje tu neboli odjakživa. Najmeme vari buldozéry, aby ich zrovnali so zemou a uviedli tak planétu do pôvodného stavu? A či je na svete v súčasnosti viacej zemetrasení ako v minulosti? To je otázne, jediné čo sa zmenilo, je informovanosť. Médiá sú hladné po katastrofických správach a čo sa v minulosti odbilo krátkou notickou, teraz o tom médiá informujú online. Pripomína mi to správu tuším že britských vedcov, že sa spomaľuje rýchlosť Golfského prúdu. Veľké titulky o katastrofálnych dopadoch a samozrejme "klimatická zmena". O niekoľko mesiacov neskôr, malé titulky, jednalo sa o sezónne kolísanie rýchlosti. Jednoznačne sa tu jedná o zasievanie strachu. Riešenie: CENZÚRA.
Ako sa hovorí, o peniaze ide až na prvom mieste. Táto dohoda má s cťou a spravodlivosťou pramálo spoločné. Veď spomínané video dôkazy sú tie isté, ktoré stajňa Bora ponúkla pri vyšetrovaní tohto incidentu komisárom ihneď k nahliadnutiu, čo títo odmietli. To tvrdili aj zástupcovia Bora po diskvalifikácii Sagana. Nikto nič nové už potom nenatočil. Aké odškodné ponúkla UCI stajni Bora, to by najlepšie vedeli povedať zainteresovaní a možno aj samotný Sagan. Nemusí sa pritom jednať "iba" o peniaze
Konečne mi niekto vysvetlil, ako "vypuklo" povstanie a aj to s tým vyznámenávaním nemeckých vojakov, ktoré tak radi predhdzujú ako argument proti Tisovi. Ďakujem, dobrý príspevok!
Čo sa týka odvolávania a impeachmentu tvári sa pán redaktor ako niekto, kto pozná celé zákulisie politiky a vzťahov v Bielom dome. Sú to len jeho pocity, ktoré maskuje kvázi prieskumami a kvázi faktami. Čo sa týka zastrelenia JFK, tomu že ho zastrelil Harvey Oswald, tomu snáď verí už len ctihodný pán redaktor and Co., to že tam boli minimálne 2 strelci je nad všetky pochybnosti preukázané. Fakt by ma zaujímalo, čo mal otec toho senátora s tým atentátom spoločné. Čo sa týka zasahovania cudzej mocnosti do volieb. Najžiarivejší prípad toho je predsa Francúzsko, kde jedna nemenovaná banka, zamestnancom ktorej bol v minulosti súčasný francúzsky prezident, mu prezidentský úrad jednoducho kúpila. Myslíte si, že tá masívna kampaň a propaganda bola zadarmo? Všetky banky odmietli pred 2. kolom prezidentskej voľby poskytnúť Marie Le Pen úver na vedenie kampane.
Všetky noviny píšu len pravdu. Vlastnú pravdu, ktorá nemá často so skutočnosťou nič spoločné. Vytvárajú alternatívnu skutočnosť.Či?
Je to tak. Teraz chodia chlapi na turnusy s tým, že sa dohodnú, na ktorom parkovisku sa vystriedajú. Celý turnus potom prežijú v kabíne kamiónu. Spanie, varenie, hygiena???, jazdenie, všetko prebieha na kolesách. Skúsite si to niekto predstaviť? Aby ušetrili, nakúpia si konzervy a prihrievajú si to na variči. Keď niekto ochorie, je rýchlo nahradený. A otázka diét. Samozrejme, že nemôžu byť súčasťou mzdy. Nepočítajú sa do dôchodku, ani na nemocenskú. Títo chlapi sa riadia heslom čo je doma, to sa počíta a čo príde o 10, 15 alebo 20 rokov nikto nevie.
Nie je spravodlivejšie roztriediť ich podľa odchýlok skutočnej spotreby a spotreby udávanej výrobcom v percentách? V tomto prípade je odchýlka u Bentley cca 15 perc., ale pri hybridnej Toyote až 76 percent. Tým by sa poradie trochu premiešalo. Na to stačí jednoduchá tabuľka v Exceli. Či?
log0=1? Nie je to náhodou log1=0? Myslím, že číslo, ktorým umocníš 10 aby bol výsledok 0 ani neexistuje, alebo sa blíži k -nekonečnu. Maturoval som pre 30 rokmi, nie som si istý. Či? Inak zaujímavo napísané.
Život ma naučil, aby som neveril celým číslam. Keď povedia 5.997.823 alebo 6.203.193, tak vtedy to beriem. Myslíte si, že tam niekde stál nejaký Nemec, robil čiarky a povedal, už ich je 6.000.000, už stačí, alebo že ešte potrebujeme 23, aby ich bolo 6.000.000??? Možno sa to zdá kruté a cynické, ja nespochybňjem utrpenie týchto ľdí, len premýšľam nad tým, či je to číslo správne. Či?
Ako to vlasrne je??? Belica je najsilnejší kandidát a ak sa to potvrdí, tak sa má vzdať Greššo kandidatúry, aby nevyhral Uhrík? Čo to je??? A pani Smolíková si pocit zodpovednosti pletie s vypočítavosťou. Či?
Keď hovoríme o komplexnosti otázok, nebola tá referendová otázka k vstupu do EÚ oveľa komplexnejšia aj keď bola zdanlivo jednoduchá? Chcete aby sa SR stala členom EÚ? Áno - nie. Tak jednoduché. Ale ako hovoria Nemci, diabol sa skrýva v detailoch.
A čo sa týka prieskumov. Videl už niekto z nás, alebo máme vôbec potuchu, ako sa prieskum robí? Kto sú anketári? Koho oslovujú? Necucajú si tie odpovede z prsta? Ako ich interpretujú majitelia agentúr? V Slobodnom vysielači sa pracovníčka takejto agentúry vyjadrila, že odovzdávajú korektne spracované výsledky majiteľovi agentúry, ale čo sa nakoniec dostane von ... Kto zaručí, že tie výsledky nie sú následne upravené tak, aby vyhovovali zadávateľovi? Dá sa to odkontrolovať? Príliš veľa otázok. Nakoniec, štatistika je presný súčet nepresných čísel alebo povedané inak, výsledky prieskumov sú ako bikini, veľa odhaľjú, ale to podstatné zostáva zahalené. Či?
Ešte jeden postreh. Ten pán Buldioski, v snahe odvrátiť pozornosť od činnosti Open society, odkazuje na problémy ako zdravotná starostlivosť, školstvo a rozvoj regiónov. Chabý pokus, lebo tieto problémy majú štáty naprieč Európou a nielen Európou. Je to zaujímavá téma a musí sa jej venovať pozornosť, myslím činnosti tzv. MVO, lebo sú piatou kolónou zástancov globalizácie a Nového svetového poriadku (NWO).
Odporúčame