Áno v 2011 r. to tam nebolo. Nebolo to tam pokiaľ krajinu riadil Asad. Ale po roku 2011 prišli tam bandy z Afganistanu, Iraku a Lybii a už to tam bolo. A o odpadu by som radšej mlčal.
Áno v 2011 r. to tam nebolo. Nebolo to tam pokiaľ krajinu riadil Asad. Ale po roku 2011 prišli tam bandy z Afganistanu, Iraku a Lybii a už to tam bolo. A o odpadu by som radšej mlčal.
Podľa súčasnej ruskej vojenskej doktríny, v takom konflikte ako je v Sýrii, musia byť lietadla chránené. Jednoducho predpis a bodka. Ale neviem či to má logiku.
Na čo by tam sýrska armáda alebo Rusi trepali protilietadlové alebo protivzdušne zbrane. ISIS má bojove lietadla? Zase kŕmia dem..tov.
Keď už tak to myslíš. Koľko katolíkov na Slovensku príde na návštevu svetového zástupcu pravoslávnej cirkvi keď by sa konala na Slovensku.
Nevedel som pochopiť prečo Ukrajina od XI storočia do 1919 r. /pripadne do 1992/ nemala vlastný štát. Ale to že tam aj teraz skoro 50 % vládneho aparátu sú cudzinci hovorí za všetko.
Dnes USA údajné omylom bombardovali vládne jednotky v Sýrii.
V polovice novembra Rusi oznámili nálety na Sýriu / nebolo to spochybnené /.
14x TU 22: 24 ton výzbroje: 69x 250kg bomba (OFAB 250-270) + rakety
5x TU 160: 40 ton výzbroje, bomby + rakety
6x TU 95: 15 ton - rôzne rakety vzduch zem
to je ca 600 ton na jeden nálet + ďalších ca x náletov lietadiel 6x Su 34 (8-12 ton), 12x Su 24 (8 ton), 12x Su 25 (4 tony). Nemusí to byť toľko, ale na prázdno tam tiež nelietali.
O čom to potom hovorí tento článok
Rusi majú cca 70 štartov za deň – a to v prípade keď nepoužívajú strategické letectvo. Nechcem rátať koľko ton munícii to je. Francúzi a Angličania zhodia po 6 bômb/ šesť / - potom nič. A pani Merkelova je nadšená Angličanmi.
Ukrajinská oceľ v EU aj teraz má výnimku z ciel. Tak že nič moc z toho mať nebudú, snáď len horšie.
Možno že nado mnou už to niekto napísal, nemám čas to čítať. Pokiaľ je pravda to čo uverejnili Turci, mam na mysli zábery radarov, tak je nezmyslom že lietadlo sa nachádzalo 5 min. vo vzdušnom priestore Turecka a bolo 10 krát upozornene. Predmetný klin tureckého územia do sýrskeho je cca 2,5 km široký to znamená že lietadlo sa mohlo (keď už) nachádzať v tureckom vzdušnom priestore len malý okamih. Skôr si myslím že bolo umenie zostreliť lietadlo zrovná tam. Musel isť o vopred pripravený úmysel. Asi turov hnevajú zbombardovane cisterny ropy. P.S. pentagón údajné oznámil že nemôže potvrdiť prítomnosť ruského lietadla vo vzdušnom priestore Turecka. Uvidíme.
Nestrácaj nervy. Čo s tiem ma Mongolsko? Mongolsko vyhralo válku a následné ju prehralo a zmizlo v dejinách./Napadli cudzí štát ktorý už vtedy mál svoji hranice./ Medzi Ruskom a Švédskom bola relevantná zmluva na základe ktorej územie malo patriť Rusku. Za predpokladu že vývoj ide po špirále a to na základe objektívnych zákonov vývoja, je predpoklad že časom toto územie znovu sa vráti k tomu komu objektívne patri. A nechcem nič hovoriť o Texase. Idem si dať jedno. Zajtra je pracovný deň, som platený za prácu. P.S. čo naši Indiany a UNESCO.
A čo pred rokmi 1918- 1920 neboli dejiny? Áno boli to výsledky I. svetovej váľky, boli to výsledky Brest_Litovskej dohody. Bez Lotyšska , trúfam povedať by nebola ani postrevolučny Rossija. Následne si Rusove vrátili právo na územie .
Od roku cca 1713, pribalticke zemi patrili pod správu ruskej koruny. Toto pravo Rusko dostalo od Švédskeho kráľa po jeho prehratej válke. K tomu len poznámky že v Amerike za ten čas stihli zlikvidovať celu domorodú národnosť. Sláva Amerike! Treba len študovať a nebudeš hlupák.
Môj názor je že Beaufortova stupnica – je to sila vetru /až potom z toho rýchlosť vetra /
Turecko v tento moment nemá vládu, ktorá by mohla viesť rokovania./okrem iného./
Gazprom podpísal dohodu na dodavku plynu do Azerbajdžanu, a to na 2 mld. M3. Tak potom neviem, čo to Nabuco ?
O čom tu debatujete ? Rogozin použil vyraz „ osvaivať“ – čo znamená rozvíjať, a hovoril o tej časti ktorá medzinárodne priznaná pod správou Ruska. / k čiemu všetkému môže priviesť nevedomosť a tuposť, aj novinárska/
Naftogaz oznámil že nebude uskutočňovať platby vopred a to z dôvodu – že nie je istý či Gazprom dodrží kontrakt. Všetci sú simulanti a podvodníci - len ukrajinec je lietadlo.
Odporúčame