Správne, dedičov strojcov gulagov treba verejne odsúdiť a tvrdo proti nim bojovať.
Len mi prosím prezraďte ako sa mám správať k organizácií ktorá poslala milióny ľudí do koncentrákov?
Správne, dedičov strojcov gulagov treba verejne odsúdiť a tvrdo proti nim bojovať.
Len mi prosím prezraďte ako sa mám správať k organizácií ktorá poslala milióny ľudí do koncentrákov?
To že tu budú vojská cudzej mocnosti je jedná vec. Ale to, že infraštruktúra ktorú vybudujú im bude bezplatne daná do užívania na dobu „pokiaľ ju budú potrebovať“ je vec nad ktorou sa málokto pozastavuje. Doživotne sa zbavíme vlastníctva vojenských letísk.
Jednoduchá otázka, kam umiestnime naše nakúpené lietadla, keď vojenské letiska dáme do užívania inému štátu? Objednáme si parkovanie, stráženie a letovú prevádzku u USA army a budeme platiť komerčné ceny za tieto služby? Pustia našich letcov, technikov a letecký personál na územie svojho letiska? Budeme platiť palivo do našich lietadiel užívateľovi za trhové ceny a podobné maličkosti.
Toto je asi vec ktorú rieši MO a asi sa rozhoduje, či máme platiť 10 alebo 20% poplatky vypočítanú z ceny majetku pre ktorý nám budú poskytovať služby.
Veď „kamaráti buďme ale dlhy si plaťme“, tak prečo by sme neplatili.
To že tu budú vojská cudzej mocnosti je jedná vec. Ale to, že infraštruktúra ktorú vybudujú im bude bezplatne daná do užívania na dobu „pokiaľ ju budú potrebovať“ je vec nad ktorou sa málokto pozastavuje. Doživotne sa zbavíme vlastníctva vojenských letísk.
Jednoduchá otázka, kam umiestnime naše nakúpené lietadla, keď vojenské letiska dáme do užívania inému štátu? Objednáme si parkovanie, stráženie a letovú prevádzku u USA army a budeme platiť komerčné ceny za tieto služby? Pustia našich letcov, technikov a letecký personál na územie svojho letiska? Budeme platiť palivo do našich lietadiel užívateľovi za trhové ceny a podobné maličkosti.
Toto je asi vec ktorú rieši MO a asi sa rozhoduje, či máme platiť 10 alebo 20% poplatky vypočítanú z ceny majetku pre ktorý nám budú poskytovať služby.
Veď „kamaráti buďme ale dlhy si plaťme“, tak prečo by sme neplatili.
"Akákoľvek infraštruktúra, ktorú postavia zo zdrojov USA, bude majetkom SR. Americké ozbrojené sily ju môžu využívať, dokedy budú potrebovať. "
To značí ak postavia sklady na letisku tak naveky tam môžu uskladňovať svoju výzbroj? Veď ich môžu potrebovať 100 alebo 500 rokov.
Použijem vetu s diskusie: „Matovičov názor, aby poslanec zarábal priemernú mzdu a zvyšok mu doplácala jeho strana (aj paušálne náhrady, náklady na asistentov a kanceláriu) je vcelku správny.“
Medzi nápadom a znením zákona bude podstatný rozdiel a podľa môjho názoru je to reakcia na zmenu pomerov hlasov koalície z ústavnej väčšiny na kvalifikovanú väčšinu.
Ako zabrániť odchodu poslancov a vynútiť si ich hlasovaciu poslušnosť. Jednoducho. Staneš sa nezávislým alebo nebudeš hlasovať podľa potreby, tak budeš mať len základný plat, lebo strana ti nevyplatí doplatok k platu. Vstúpiš do inej strany? Príspevok za voľby dostala strana ktorá ho dostala do parlamentu a nová strana ktorá by ho prijala mu na úkor svojich poslancov asi nebude doplácať náklady na plat a iné benefity.
Hľadať rácio treba nie v tom čo bolo vyslovené ale v tom čo bolo zamlčané.
Používam ju aj ja a neviem si ju vynachváliť.
Zaujímave prečo pri presných číslach Vašej domácnosti používate prepočty ktoré boli na priemernú domácnosť a nie výsledky Vašej domácnosti.
Zároveň, členovia rodiny Vám denne hlásia, že si kúpil cigarety, zaplatila kamarátke kávu a deti referujú, že z vreckového si kúpili malinovku za 50 centov alebo stratil na ulici 20 centov.
A koľko času Vám trvá denne vypisovanie výdavkov?
Započítali ste aj túto položku, že za výplod Vašej rešerše a reklamy ste obdržali nadštandardný honorár, ktorý znížil výdavky domácnosti na 4,9% a nie 5% ako uvádzate?
Tých 2000 ton bolo podľa evidencie OSN alebo reálne množstvo?
Veď to je tovaru na 200 až 400 nákladných vozidiel. To je dokonalosť v logistike, priebehu nákladky a organizácií dopravy pre taký počet vozidiel.
Srandujete, Slovenské výrobky?
Nestačilo Vám, že odškodnenie za svine pri prasacom more, dosahovali cenu cca 4500 euro za kus a to v súlade so zákonom. Cena tovaru na SVK stúpa, lebo pri likvidácií chovov na Východe vyplácali cca 1,5 euro/kg a za cca 2 roky stúpli ceny odškodnenia na cca 40euro/kg.
Použijem Vašu myšlienku „Točme svoje peniaze doma“ a toto je realizácia v praxi. Z peňazí daňových poplatníkov vyplatíme doma aj 40 násobne odškodnenie, len nech sa točia peniaze doma.
(1) Správca je povinný
a) vytvoriť, spravovať a financovať zálohový systém v súlade so zakladajúcimi dokumentmi správcu,
h) uhrádzať distribútorom obalov finančné prostriedky vynaložené na vyplatenie zálohov v súlade s uzatvorenou zmluvou,
i) uhrádzať distribútorom obalov náklady spojené s odberom odpadu zo zálohovaných jednorazových obalov vrátane kapitálových investícií v súlade s uzatvorenou zmluvou,
Nemáte pravdu, niečo zo zákona.
Za finančný tok zodpovedá MŽP a nim určený správca.
Správca
(1) Správcom je nezisková organizácia poskytujúca všeobecne prospešné služby so sídlom na území Slovenskej republiky, založená na dobu neurčitú. Správca plní výlučne úlohy vyplývajúce z tohto zákona, najmä koordinuje fungovanie zálohového systému a systému jeho financovania a plní koordinačné úlohy spojené so zúčtovaním zálohov. Správca môže poskytovať aj iné všeobecne prospešné služby, ktorých plnenie bezprostredne súvisí s plnením úloh, pre ktoré bol založený, najmä vzdelávacie a propagačné aktivity.
(2) Správcu zakladá právnická osoba určená Ministerstvom životného prostredia Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo životného prostredia“), prostredníctvom ktorej sa združujú9) výrobcovia obalov, alebo konzorcium takýchto právnických osôb, na základe uskutočneného výberu z prihlásených záujemcov (ďalej len „záujemca“).
Nehovorím o občanovi.
Automat zabezpečí a obsluha môže v rámci brigády, zálohovanú fľašu, pustiť aj 100 x cez automat a štát vyplatí zálohy za presnú sumu nepresných čísiel vyzbieraných fliaš registrovaných v automate.
Jaj ja som zabudol, že na SVK sú všetci poctiví a diery v systéme ich nenapadne využiť pre osobné zbohatnutie.
Nebojte sa, recyklačný poplatok ostane a nakoľko sa ani pri zálohových platbách nepodarí vyzbierať viac ako 80% zálohovaných fliaš, tak týchto 20% záloh bude ako zisk.
Zároveň bude musieť niekto odkupovať vrátené fľaše od výkupcu, čo bude čiernou dierou pre zisk. 15 centov 1 fľaša a kdo spočíta či vo vreci je 1000 alebo 1500 fliaš a či všetky fľaše spadali do kategórie zálohovaných?
Bude to ako s DPH, štát za výkup od zberného miesta vyplatí sa viac ako sa vyberie záloh.
Búrať vieme, tak počkáme 10 rokov, pokiaľ vyladíme systém záloh.
A aký to bude mať dopad na separovaný zber v obciach a separačné linky obcí. Občania do plastového odpadu z väčšiej časti vyhadzovali plastové fľaše a občas kelímky od jogurtov a iný nerecyklovateľný plastový odpad. Ten vytriedili obce v triedičkách, ktoré vybudovali z eurofondov, a vytriedený predali recyklačnému centru. Dnes obciam zostane nerecyklovateľný plastový odpad a recyklačné centrum bude vykupovať plastové fľaše od nových firiem ktoré budú odoberať fľaše z obchodov a občania zaplatia vybavenie nových firiem, formou dotácií, a obecné separačné firmy skrachujú, lebo nerecyklovateľný odpad od nich nikto neodkúpi a nebude spracovávať.
Zas to bude len o presmerovaní toku peňazí do iných vačkov a zvýšenie poplatok pre občanov na likvidáciu nerecyklovateľného odpadu.
Podľa najnovšieho prieskumu až 55% Slovákov je ochotných pracovať za 10% mzdy a 60% dôchodcov súhlasí so zrušením dôchodku a uspokoja sa s 1 polievkou denne v spoločnej vývarovni.
Kde je pravda alebo prečo nehovoria aj B,C? Kam nás EÚ dohnala a len sa o tom mlčí?
WHO teraz rieši podanú žalobu EÚ na Rusko. EÚ sa sťažuje, že Rusko byrokraticky bráni vstupu firiem EÚ do štátnych zákazok, sťažujú vstup firiem do podnikov na území v Rusku, neodoberá priemyselný tovar a oblečenie od výrobcov EÚ čo je porušeným zásad obchodnej organizácie. Na jednej strane sankcie a na druhej sa sťažujeme, že máme administratívne sťažený vstup na trhy ktoré chceme sankcionovať.
To nie je gastro prevádzka ale poslanecká kancelária a ta zo zákona nie je zatvorená.
Okupanti do roku 1992 si hradili pobyt na cudzom území sami.
Koľko našli v prázdnej špajzi na pobyt demokratov? Veď v Nemecku, Kórei a aj inde vo svete musia hostitelia hradiť náklady na pobyt demokratov.
My na to máme a demokracia niečo stojí a ako ľudský život aj demokracia má nevyčísliteľnú hodnotu a preto náklady nie sú podstatné?
Prečo neupresnia, ako to je pri predčasných dôchodkoch, že zamestnanec po požiadaní o starobný dôchodok nemôže ďalej pracovať na plný úväzok v tej istej pracovnej pozícií.
Takto berie plný plat a dôchodok, tak prečo by prestal prdieť do stoličky za dvojnásobný príjem.
Veď bolo medializované, že občania ktorí sa dajú zaočkovať budú mať možnosť sa stretnúť v očkovacích strediskách s celebritami, spevákmi a hercami.
Zatiaľ to odskúšali formou 3 v 1 - nom, že tieto celebrity boli zároveň spevákmi a hercami, čo prekvapilo aj analytikov zvýšeným záujmom o očkovanie. Je pravdepodobne, že odteraz bude v každom očkovacom centre celebrita 3+1 z úrovne okresnej politickej scény.
Odporúčame