Akosi diskutérom uniká vyslovená myšlienka : "„Boli ste svedkom prvého politického podrazu Hlasu, pretože koaličná zmluva jasne hovorí, že poslanci Hlasu nemohli hlasovať za opozičný návrh. Došlo k hrubému porušeniu koaličnej zmluvy,“ povedal Danko novinárom."
Kopol si do Hlasu ale pri svojej zaslepenosti prehliadol znenie ústavy kde je dané, že poslanec hlasuje podľa svojho vedomia a svedomia a nie podľa koaličnej zmluvy.
Kam to smerujeme keď ústava je podriadená pohľadu Danka?


