Zásahové tými, linky na oznamovanie výskytu medveďa, skupiny na monitorovanie medveďa, dotácie neziskovým organizáciám na obojky pre problémových medveďov, ochrancovia medveďa a ešte len boh vie čo akí a koľkí ľudia sa nechávajú platiť pri tejto téme.
Už mi pripadá, že viac ľudí je platených pre riešene problematiky medveďa ako máme medveďov na SVK. To už musí mať každý jeden medveď svojho plateného, zo štátneho rozpočtu, kurátora a preto sa musí problém udržiavať a nie efektívne riešiť.
m1
m1
Dajme si ruku na srdce a odpovedzme si, koľko ľudí pozná číslo na taraboovú linku pre nahlasovanie výskytu medveďa a kdesi som zachytil info, že až cca 120 ľudí využilo túto linku pri cene 50000 euro za 1/2 roka.
A teraz, koľko ľudí bude využívať túto linku a bude spokojný so službou. Možno majiteľ telefónnej služby a možno 3-6 operátori.
Keď neviem alebo nechcem niečo vyriešiť, tak vytvorím niečo, aby som mohol tvrdiť ako mi záleží na občanoch, čo nič nevyrieši ale ako hromozvod hnevu poslúži.
Ak je 155 preťažená, tak nech pridajú operátorov a nie vytvárať nové fleky a organizácie pre ....
m1
Len tak na zamyslenie.
Za škody spáchané, zákonom chránených živočíchov, zodpovedá a odškodňuje štát.
Od politikov počúvam, že hodnota ľudského života je nevyčísliteľná.
Aké odškodnenie a v akej výške dostane rodina ktorá zostala bez živiteľa?
m1
No stačí používať zdravý rozum ...
Zaujímavý názor. Ak budem používať zdravý rozum, tak žiadne auta na cesty lebo tam vznikajú dopravné nehody, šikana v školách - tak nepustím deti do školy. Kde až môžem použiť zdravý rozum a "radšej tam nechodiť"
m1
Aké kydy?
Veď sa vyčlenilo x miliónov na vyškolenie dôchodcov a k počítaču mu dať bezplatne tablet, no bez internetového pripojenia. Zaplatia len data na 1 rok a k tomu potrebuješ buď internet alebo mobilnú sieť s datami.
m1
Internet je dnes už v domácnosti samozrejmosť tak sa takáto maličkosť nemusí riešiť. Dostane data a internet nech si dá zaviesť.
Veď keď sa rozdali tablety a notbuky sociálne odkázaným žiakom, tak každá chatrč si dala inštalovať internet a pravidelnými platbami za internet podporujú vzdelávanie detí. Veď o tom má darca tabletov spoľahlivé data.
m1
Zrieknem sa svojho dôchodku ak štát nakúpi takéto tablety pre seniorov.
A čo ponúknete Vy ak sa Vaša predpoveď o štedrosti štátu sa nenaplní?
m1
Tablety a školenia pre seniorov.
Len sa chybička dostala do realizácie, školenia bol vykonané, zaplatené a na tablety nezostali peniaze.
m1
Pozrite si ceny tabletov, pohybujú sa od 30 do 100 euro.
Konečne Veronika vymyslela niečo čo zaujalo aj ekonómov v dobe šetrenia. Dať školiteľovi 330 až 400 euro za 1 dôchodca je sústo ktoré sa nepúšťa. Veď čo všetko musia zdražiť v rámci konsolidačného balíka aby ušetrili 44 mil. euro a tu na školenie sa váľajú nekontrolovateľne na ulici, tak prečo ich nedvihnúť a navrhnúť zdraženie diaľničných známok čím sa ušetrí cca 40 mil.
m1
„Je predsa nelogické, že tu máme dôchodcov, ktorí majú 2 000-, 3 000-eurové dôchodky, a takisto dostanú 606 eur,“ povedal Danko.
A je logické aby politik s platom 4500 euro dostával nezdaniteľné paušálne výdavky, asistenta, peniaze na kanceláriu čo je cca ďalších 10000 euro mesačne?
A je logické aby strana dostala peniaze za hlasy vo voľbách, za poslanecký mandát a ešte ako chudobný príbuzný žiada peniaze na chod poslaneckého klubu ktorý si z predchádzajúcich príspevkov nedokážu zafinancovať?
Tam sú desiatky až stovky miliónov ktoré si politici nemôžu platiť zo svojho. Tam už ide logika bokom, lebo sa riadia heslom „čo je Tvoje to je aj moje a čo je moje do toho Ťa nič“.
m1
Ak mám to posúdiť podľa foto, tak je to rovnaké ako na SVK.
4-ia sa držia koľajnice a 13-i ich kontrolujú, radia alebo odpočívajú.
m1
Americkí vedci zistili, že bohatý politik a politická strana prisatá na finančný cecok štátu je najväčšou hrdosťou a prejavom demokracie pre "robotnícke dezolatka".
m1
Americkí vedci zistili, že polep je zameniteľný s farbami vlajky Ruska, Slovinska, Francúzka a pre jednoznačné určenie štátnosti a zdôraznenie národného povedomia občanov doporučujú obliecť osádku vozidla do detvianskeho kroja a na vozidla pridať špeciálne držiaky s fujarou, čím sa skvalitní práca a vážnosť polície o 100%.
m1
A aký má význam na jednej strane 2x písať "Polícia"?
Keď si to neviem prečítať a pochopiť slovo polícia na dverách tak si môžem overiť info polícia na blatníku?
m1
Akosi diskutérom uniká vyslovená myšlienka : "„Boli ste svedkom prvého politického podrazu Hlasu, pretože koaličná zmluva jasne hovorí, že poslanci Hlasu nemohli hlasovať za opozičný návrh. Došlo k hrubému porušeniu koaličnej zmluvy,“ povedal Danko novinárom."
Kopol si do Hlasu ale pri svojej zaslepenosti prehliadol znenie ústavy kde je dané, že poslanec hlasuje podľa svojho vedomia a svedomia a nie podľa koaličnej zmluvy.
Kam to smerujeme keď ústava je podriadená pohľadu Danka?
m1
Základom ohlupovania je poskytovanie informácií tak aby bola daná možnosť fantázie čitateľa.
Pod pojmom lekár si predstavím chirurga, kardiológa a pod. a jeho potrebu odbornosti. No lekármi sú aj balneológovia, logopédovia, nutriční terapeuti a pod.
Priemerný plat lekárov je vyše 4200 euro a sestier 2300 euro. Tak kto chce zvýšenie platov? Psychológ, logopéd alebo špičkový chirurg?
Kde je hranica aby balneológ bol spokojný s platom? 5000 alebo 10000? Kde je info koľko 50% príjmu nemocnice tvoria platy lekárov, sestier, menežmentu lebo v kapitalizme firma ktorá vyprodukuje tržby za 10 tisíc nemôže platiť riaditeľovi alebo zamestnancovi 15 tisíc a niečo podobné bude aj v nemocniciach.
m1
Nemáte tam chybu?
Keď si ako podnikateľ, platca DPH, kúpim auto tak mi štát vráti DPH. To mi chcete tvrdiť, že DPH ktoré mi vráti štát ako platcovi DPH, zaplatí predajca auta a tiež bude platiť daň zo zisku o ktorú si zníži daňový základ platca DPH?
m1
Preklep sa dostal: Je to 38 tisíc a nie 380 tisíc euro.
m1
A zastavia aj tunel vykrádania štátneho rozpočtu?
Príklad: podnikateľ, platca DPH, dostane dotáciu alebo nenávratný príspevok vo výške 100000 euro. Za tieto peniaze kúpi stroj, traktor a pod.. Nakoľko je platca DPH tak požiada v vratku DPH a už má zarobené 19000 euro, ktoré už sú jeho a nepodliehajú už pravidlám dotácie. Nakoľko nakúpil zariadenie, ktoré podlieha odpisom, tak si každoročne znižuje daňový základ o odpisovú hodnotu a neplatí daň zo zisku čo je cca 19000 euro.
V konečnom dôsledku, podnikateľ dostane 100000 euro nenávratný príspevok alebo dotáciu z fondov EU a občania mu k tomu ešte zaplatia 380000 euro ktoré sú v podstate jeho zisk za to, že dostal dotáciu.
Príde MF z zákon, že z dotácií EU sa nebude vyplácať vratka DPH a navýšenie majetku z týchto peňazí sa nemôže zahrnúť do odpisových položiek daňového základu?
m1
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
