opr......bol dobry pre zapad,ktory ho vyuzival na akcie proti rusom,......
opr......bol dobry pre zapad,ktory ho vyuzival na akcie proti rusom,......
Provokoval Putina a ako prosim Ta?Tym,ze odhaloval korupciu v Rusku?ked sam Navalny bol korupcnikom,ved za to bol aj odsudeny,lebo spreneveril financie,preto sedel .On nebol ziadnym politikom,on bol politicky aktivista ,v ziadnom pripade neohrozoval politicky Putina,.Bol akurat dobry pre zapad,ktory ho vyuzival na akcie proti zapadu,ked sa im to hodilo.Preco sa vracal stale do toho "zleho"Ruska,ved mohol ostat v Amerike,ako jeho ,akoze manzelka.Lenze zapad platil a presne o to tu islo,............................
Co ma Fico s vrazdou novinara a jeho snubenice,ked vrazda pomohla vtedajsej opozicii dostat sa k moci?Ked by nebola vrazda Kuciaka,myslite,ze by sa matovicovci dostali k vladnutiu?Neskusaju to aj dnes,lebo sa az evidentne niecoho boja,co napachali za tie tri a pol roka,ze rozbrakovali republiku a inak to nevedia?Co chcu ludia?NO,aby media a novinari v nich boli objektivni a pisali pravdu.Ta posledna veta je vyhrazanie sa?Lebo to môze dospiet aj k opacnej verzii ,takze sa v rvom rade spravajte k ludom objektivne a chovajte sa,ako poslovia dobrych objektivnych sprav,...
Nechat ju,nech si tu vitaznu chvilku ustav.sudu uzije,pride aj horsie,ona to vie,preto nateraz jasa a je spokojna,verim,ze nou stale "lomcuje "strach ,..........
Presne tak,treba tam urobit poriadnu "rekonstrukciu,ako sa hovori,od podlahy.Zaujimave,ze sa dostala na celo objektivnosti,/pre koho,ako/len tu objektivnost tam nejak"necitit"Predseda vlady,ma z mediami dlhodobe zle vztahy,to skutocne?Nie je to tak,ze prave media utocia na Fica,a je jedno,ci je v koalicii,alebo opozicii?To,ze nazval ich tak ,ako nazval,ma pravdu a to uz len nevidi zaslepeny,.........To bolo az tak zavazne,ze tato novinarka musela mu ist tuto otazku polozit az do Prahy,to nebolo tam riesit nieco ine?Po tom,co sa udialo v Parizi,ze Macron nevylucil vstup vojsk NATO na Ukrajinu,ze Fico mal pravdu,to ich "nevzrusovala" a co dalej,ale znova,lebo Fico.Vyrocie ruskej invazie,to preco nepovedia ludom,ako to v skutocnosti bolo,ze podiel ma na tom aj zapad,lebo to oni nedovolili,aby Ukr.bola neutralna,to zapad dal prikaz na zastavenie vyjednavania a dnes sa pytam,za koho vlastne ty ludia na Ukrajine zomieraju?NO pre to,lebo na tom vsetkom maju podiel aj novinari,media,....
Ty by si si mal opravit slovnik,ktory tu na debate pouzivas,vulgyrizmy a oplzle slova nechaj do stvrtej cenovej,ked sa tam stretnes so svojimi mentalne postihnutymi,....psov,osipane ,to tiez nieco hovori o mentalnej vybavenosti cloveka
Vdaka nim,az pride na "lamanie chleba,tak sa pridaju aj ostatni,ver tomu,nemyslim,ze niekto by chcel vojnu,lebo to by nebola hra na vojacikov,.....Normalnym politikom coskoro dôjde,kto tu vojnu potrebuje a preco prave v Europe,pre koho zaujmi,.........
Takze to "zjemnim"ked ste to prve vymazali,Fico nikoho nestrasi,len trebalo vcera viac pocuvat vyjadrenie Macrona ,ze hovoril presne to,co povedal aj Fico,ze "nedoda"na Ukrajinu voj.posilu,cas ukaze,.......a uz vonkoncom nevkladaj do ust,co si Fico mysli o slovakoch,ze vraj su zbabeli narod,to si myslis Ty,.......Pride cas aj na to,ze sa vyriesia aj ceny potravin,len to tiez potrebuje nejaky cas,matovicovce neurobili s cenami nic,....Fico nema moc na to,aby mal riesit mier na Ukrajine,to ma riesit niekto iny,.......................
Hlavne,ze amerika nic nevetuje,ze.Posledne to bolo teraz pri hlasovani Izrael ,verzus Gaza.aj ked tam zomieraju tisice deti,ale amici sa tvaria,akoze oni nic,len znova tam pchaju svoj nos a rozostvavaju,a podporuju izraelcanov,.......Co myslis,co by tam to OBSE robilo?Ako vsade po svete,by nadrziavalo americanom,....
Mlady zajacik,akoze mudre,ale neskusene,Macronko takych potrebuje pre vlastnu potrebu,......Macronko,co mal dodrziavat Minske dohody spolu s Merkelkou,tak on dnes ide "utocit"na Rusko.Ze by to bolo za to,ze rusi mu zobrali studnicu blahobytu v Afrike,,?
.....prejav neistoty je skôr to,ked napises,ze si tu "zo srandy" hehehe
Nespajaj tu nespajatelne dva rozdielne prirovnania a vyjadrenia.Je rozdiel povedat ,ze tam bola bojova atmosfera a povedat o vojne v Kyjeve,ze nie je,co aj pravda nateraz je,.....cas ukaze,presne,ako to hovoria teraz ty,ze vojna z Ukraj.sa môze presunut aj inde,cas to ukaze ci ide o americke strasenie a zapadnu demagogiu.Vojnu na Ukraj.vyprovokovali americania,nic z toho tam dnes nemuselo byt,ked by amici nestrkali svoje paprce,vasde tam,kde nemaju,..........
Staci precitat iba nadpis clanku a toto by si nenapisal..Citujem,nie je zhoda na vyslani vojakov na Ukrajinu,vylucit vsak nemozno nic a to povedal Macron,....Takze to nevymyslel Fico,hanbu si robia ty ,co to zatlkaju jazykom progresivcoch,valaskovci,simeckovci a spol,....
Sa robis ......m,alebo nim si.Nejde o uzemie,ale o ochranu Ruska.Nakonic,ved tam rusi mali svojich vojakov,mali tam svoju zakladnu roky.Krym bol je a bude rusky,si pis,.....Zelensky ho nechce pre Ukrajinu,ale pre americaniv a to rusi nesmu dovolit,.....Je to uzemie rusov a nenechaju si tam nasackovat stvaca a svetoveho ameri.agresora.Myslim,ze toto by urobil kazdy stat,ze by nedovolil nieco take,....Zelensky môze tak iba snivat o prinavrateni Krymu kde by ho potom "odovzdal "amikom ,ako na tacke,zabudnite amerikanci,.....
Politik,ktory povie,ze k mieru nikdy neviedlo zlozenie zbrani,je obycajne tupeto,ktore v politike nema co robit.,.........A potom sa cudujme,ze svet vyzera,ako vyzera,....
Za blog - +++++++,To svinstvo,co je na Ukrajine,to zacali americania davno pred tym,nez rusi zacali specialnu operaciu .Vedia to vsetci,len nepovedia,ze za vsetko je zodpovedny zapad.Majdanom to len vyvrcholilo,lebo priprava na vojnu zacala ovela skôr.Preco nikoho nezaujima,ze V.Britania vystupila z EUI.Preco zamedzili ukrajincom ,aby bola podpisana neutralita Ukrajiny,preco to anglicania prekazili medzi Ruskom a Ukrajinou?Pretoze americania planovali vojnu s Ruskom.Boje na Ukraj.zacali kvôli lahostajnosti zapadu k ruskym bezpecnostnym zaujmom,,ked rusi nacrtli cervenu liniu pre zapad,ale ten sa z toho vysmial a tym sa to specatilo katastrofou pre Ukrajinu,lebo sa stala ameri.pesiakom.kde USA vedu na Ukrajine zastupnu vojnu ,kde tisice mladych ukrajincov za nich zomiera,za americke zaujmy,............
....a pomahal mu pri tom Bidet,ktory ani nevedel,ako sa tam dostal,ze?Ale,za kazdu cenu sa to zvladnut da,hlavne je,ze amici uskodili Europe a presne o to im islo,................
........nebol ziadny politik,.......
Klamar,lebo to ma za ulohu,aby klamal.Zahmlieva skutocnu pravdu o stratach ukr.vojakov.To,akoze tie cisla mu ma niekto uverit?Ved pri stratach ukrajin.sa hovori o statisicoch zivotov na ukr.strane.Klame,lebo vie,ze za tie zivoty je zodpovedny on sam ,nemal zradit a zapredat ukr.narod zapadu.Je luto ukraj.a rusov,pretoze to nie je ich vojna,ale vojna zapadu,oni ,len platia svojimi zivotmi.Na vojne zarabaju americania ,ale zomieraju ukraj.a rusi,...........To zapad potrebuje vyvolat vojnu v Europe,aby oni mohli profitovat,len skoda,ze Bruselu to nedochadza,alebo sa mylim,ze opak je pravda,ze vedia ?
Navalnyj nie je ziadny politik,ale politicky aktivista,odsudeny za financne podvody.Pre Putina ,ako politika nebol ziadnym nebezpecim,....Navalnyj,ktory odhaloval korupciu rusk.rezimu,to vazne?Ved on sam nim bol,ved za to isiel do väzby,ktorej sa vyhybal,.......Zapadne laboratoria potvrdili,takze je potom pravda,ze ten novicok aj vyrabaju,.......
Odporúčame