Mimo minulosti, aké maš dnes možnosti udržateľného zvyšenia porodnosti, keď v priemyselne vyspelých krajinach nemaš žiadny príklad, kedy by sa TFR zvýšilo opatreniami nad 2 deti na ženu. Alebo máš ?
Mimo minulosti, aké maš dnes možnosti udržateľného zvyšenia porodnosti, keď v priemyselne vyspelých krajinach nemaš žiadny príklad, kedy by sa TFR zvýšilo opatreniami nad 2 deti na ženu. Alebo máš ?
Však to už bolo vysvetlené, chudobné krajiny majú spravidla viac detí, centrlalna Afrika ma TFR nad 5 detí na ženu, prakticky všetky priemyselne vyspelé krajiny pod 2 deti na ženu (s vynimkou Izraela a pod )
2,1 dieťať na ženu už nie je rast. lebo potrebuješ 2 ľudí na obnovu a cca 0,1 na tých, čo sa nedožijú fertilného veku, teda detská umrtnosť, zakladné demografické pojmy šuviks ?
A čo sa týka tých opatrení, veď ich prijali počas 70 rokov a vtedy TFR na par rokov stúpla z 2,4 na 2,6 dieťaťa na ženu, dalej už ale pozvoĺna klesala až k zachovnej úrovni a klesa la by asi ďalej, len nie tak prudko , lebo stale boli silné prorodinné opatrenia, ale aj stúpal počet UPT, teda dalšie deti ženy nechceli.
V ZSSR a Maďarsku to kleslo pod zachovnú uroveň už za socializmu.
Fakty, človeče...
V prírode ano, ale v tomto svete ktorí vybudovali ľudia je faktom, že bohaté krajiny majú malo detí, to je doslova demografická poučka . Alebo si myslíš, že centalna Afrika s TFR nad 5 detí na ženu ma dostatok ? A Švajčiarsko, Japonsko a pod trú biedu ?
Fakty sú, že socializmus končil s TFR na zachovnej úrovni, teda cca 2,1 dieťaťa na ženu a to klesal od r 1950 z 3,5 dieťaťa na ženu .Navyše v r 1988 bolo v SR 51 000 UPT,(maximum) teda ak by tie UPT neboli, tak sú to 3 deti na ženu. Ale ženy už( ktovie prečo) jednoducho toľko detí nechceli.
Ty si potreboval uroveň Zuzanky Čaputovie, aby si študoval ? :)
Aj pred komunistami sa počet obyvateľov Slovenska zvyšoval, ale keď tak chceš, tak prave za komunistov sme padli na zachovnú úroveň cca 2 deti na ženu. Tesne po vojne to bolo 3,5 dieťaťa na ženu.
K tomu marxistickému heslu - predtým to hlasal Spinoza, Hegel , dokonca Marx to ma od neho , priamo sa o ňom pri tejto vete zmieňuje vo svojich prácach...
Tradična v zmysle heterosexualna s deťmi v manželstve.
Sloboda je poznaná nevyhnutnosť.Máš slobodu mať detí koĺko chceš alebo aj žiadne , ale ak by ľudia nemali žiadne deti, štat bude zasahovať .Máš slobodu odísť kamkoĺvek a usadiť sa tam, ale zase, ak by to urobili všetci resp vyznamná časť, tak to štat bude regulovať. Atď Atď .
Luna5, o otazke adopcií detí homosexualnym párom resp o registrovaných partnerstvach či manželstvach sme sa už bavili v súvislosti s tézou Daga Daniša, že LGTBI je progresivistická agenda. Je ? Prečo nezmení nazor ak racionalne niet voči tomu čo namietnuť ? (adopcií parom a pozor aj detí z decakov) . Prečo v tomto nepovolí Brehy1( žiadna adopcia cudzích detí pre homo ) ani Strangle Uncle (velebiaci Irsko, kde to ide) ani ďalší , čo by sa im stalo ?
Nejde tu skôr o nejakú ideologickú zadubenosť v zmysle pojmu socialny konzervativizmus ?
Ak sa pýtaš, prečo sa dobrým ľuďom dejú zlé veci tak skús porozmýšĺať, prečo by sa nemali...
A prečo chceš veriť - ak som to správne pochopil - že smrťou individuálny život nekončí...
Skús dať na to link, ja som našiel 13 detí pripútaných v tradičnej rodine reťazami. U nas by to v adoptívnej( ani kde by boli dve ženy) nebolo možné...
Načo bol dobrý tento hejt na Bratislavu ?
Veľmi ťa štve slovo "erudovaný" ? Ano, Fico bloguje na Sme. A skús mu niečo v tomto članku z odborného hľadiska vyčítať :)
Odporúčame